En serio? No me puedo creer que me haya tragado esta basura. Creo que los espectadores nos merecemos algo mejor. No nos merecemos este tipo de cine. Diálogos que carecen de la más mínima inventiva y profundidad. Los cuatro personajes principales parecen amebas dialogando o discutiendo sobre absurdeces. Los personajes, carentes de la madurez que se le presupone a gente de 40 años, actúan como pollos sin cabeza. Vidas vacías, cobardía, irresponsabilidad, discusiones constantes sobre sus fantasías sexuales y sus infidelidades. En fin, cualquier programa de cotilleos es mil veces mejor. Por último, los propios actores no se creen ni sus propios personajes. Imposible conectar con ninguno de ellos. Triste, muy triste que se haga este tipo cine. Solo espero que no esté subvencionado con dinero público.

En un principio dije que está serie no supo trasladarme a la época en la que se desarrollan los hechos. Que ciertamente me parecía estar viendo a gente del siglo XXI disfrazada, y si bien es verdad que en algunos momentos me lo sigue pareciendo, no menos cierto es que la serie ha pegado un giro bastante llamativo.


Creo que las causas principales de las críticas negativas que ha recibido la serie se debe a lo siguiente: a) el ritmo de los primeros episodios. La velocidad de los primeros episodios no permite que el espectador empatice con los personajes. No existe una presentación más pausada y más descriptiva. Ya, directamente en el primer capítulo, el espectador se ve inmerso en una lucha a muerte con unos seres monstruosos denominados Trollocs sin saber muy bien por qué; b) la estética: estamos acostumbrados a una estética medieval muy típica cuando se trata de narraciones fantásticas, o sea, gente de piel blanca, rubios o morenos pero con barba, armaduras, espadas y costumbres europeas, etcétera. Y, ¿qué tenemos aquí? Tenemos una representacion poco etnocéntrica de la historia. Aunque esto no debería ser visto como un problema, sino más bien como un enfoque distinto al acostumbrado; c) unos efectos especiales mejorables: no puedo creer que Amazon, con la pasta (dinero) que tiene, no se haya currado más los efectos especiales, especialmente cuando las Aes Sedai hacen magia. Por otro lado, determinadas recreaciones hechas por ordenador son muy evidentes, como la ciudad de la Torre Blanca-, algunas estancias de esta o panorámicas desde el cielo de ciudades o palacios. El problema es que no se oculta demasiado el uso del ordenador. Esto es algo fundamental porque le resta realismo.

Ahora bien, y esto es lo importante, la serie ha empezado a despegar a partir del 6 capítulo. Ahora sí he logrado empatizar; ahora sí ha conseguido que la hora que dura el episodio se me haya pasado rápida. He comprobado que empieza a desarrollarse una trama verdaderamente interesante. Creo sinceramente que si siguen en esta línea Amazon conseguirá hacer algo muy bueno. Si Amazon profundiza y expone detalladamente tanto personajes como trama, tiene la victoria garantizada.

Los últimos capítulos (7 y 8) de la primera temporada son muy buenos. Le habría dado un 9 si no hubiese sido por lo flojo que empezó la serie (1, 2 y 3 capítulos). Visualizando los dos últimos capítulos se me ha pasado el tiempo volando, sin darme cuenta me había tragado 2 horas de serie. He leído como mucha gente ha criticado negativamente e injustamente estos dos últimos capítulos. Esto se pone interesante y quiero más.

No me sorprende que haya personas a quienes no les guste el primer episodio. En esta vida hay de todo, y eso está bien. Ahora bien, creo que es importante ser objetivos a la hora de realizar una crítica. En bastantes ocasiones los gustos personales, -que no tienen nada que ver con valorar objetivamente una serie de elementos o parámetros previamente establecidos- no coinciden con la calidad intrínseca de una obra. A mí no me gusta la música del grupo Metallica, pero reconozco que lo que hacen tiene calidad, es realmente bueno. Hay gente a la que les aburre escuchar una sinfonía de Mozart, no les transmite nada, pero no por ello deja ser una buena composición.

Después de esta breve introducción, en la que establezco de manera superficial la diferencia entre lo subjetivo y lo objetivo de una obra de arte, me dispongo a describir los elementos fundamentales que permitirán determinar si nos encontramos ante una obra maestra o no:

a) La colaboración directa de G. R. R. Martin: si hubo algo que decepcionó verdaderamente a la mayoría de seguidores y fans de la serie de Juego de Tronos, fue la ausencia de material literario escrito por G. R. R. Martin en las dos últimas temporadas. Recordemos que el autor de los libros tiene su obra inacabada, siendo el tomo que lleva por nombre "Danza de Dragones" el último que fue escrito. Aún faltan dos bloques o novelas más para finalizar la saga de "Canción de Hielo y Fuego". Por este motivo, los guionistas tuvieron que inventarse gran parte de la trama a partir de la quinta temporada. El propio G. R. R. Martin ha indicado en más de una ocasión que el final de los libros no coincidirá con el que vimos en la serie. Esto no ocurrirá en House of the Dragon, donde ya está todo escrito por G. R. R. Martin, lo cual es una garantía de calidad. Además, él se encuentra supervisando directamente la labor de los guionistas.

b) Miguel Sapochnik y Ryand Condal son unos enamorados de las obras de G. R. R. Martin y se nota. En el primer capítulo hay decenas de citas literales extraídas del libro Fuego y Sangre. Han conseguido adaptar exquisitamente las páginas del libro a la pantalla, y eso solo se puede hacer si amas la obra de Martin. Los parajes, paisajes y ciudades escogidos son todo un acierto (muchos de ellos situados en la provincia de Cáceres, en España), transportándonos de manera efectiva a la época medieval. El vestuario, los detalles en el mobiliario, los interiores del palacio, y por supuesto, la recreación más fiel hasta la fecha del sillón del trono de hierro. Una maravilla.

c) Acertada selección de actores, en su mayoría británicos. Por todos es conocido el altísimo nivel de la escuela de interpretación británica, de lo mejor en Europa. El hecho de que algunos de ellos no sean muy conocidos en la gran pantalla contribuye a otorgar esa credibilidad necesaria entre personaje e intérprete. Pero lo realmente importante son las interpretaciones magistrales a las que asistimos. En este primer episodio destacan las actuaciones de Paddy Considine como el rey Viserys, transmitiendo esa idea de rey bonachón, pusilánime del que todos se aprovechan y -en última instancia-, manipulan; Milly Alcock como Rhaenyra Targaryen, la joven hija del rey Viserys, que impregna toda la pantalla con su aura; Matt Smith, como Daemon Targaryen, encarna a la perfección al caradura, chulo y arrogante comandante de "los capas doradas" y hermano del rey Viserys; y por último, Rhys Ifans como Otto Hightower, la mano del rey, calculador, orgulloso y ambicioso.

d) El presupuesto (el dinero): la cantidad de dinero que se ha invertido en House of the Dragon es muchísimo mayor que la de Game of Thrones. Solo este primer episodio ronda los 25 milones de euros, lo que supone 5 veces más de lo que costó el primer capítulo de Juego de Tronos. Por lo tanto, queridos amigos, eso se nota.

En definitiva, creo que estamos ante un comienzo espectacular de la serie, a la altura de las mejores temporadas de Juego de Tronos. Hoy día es difícil encontrar series con tanta calidad, realizadas con tanto esmero y cariño, cuidando el más mínimo detalle. Para mí tiene un 10. Sí, el número 10 simboliza la perfección. Es evidente que esta serie no es perfecta, como tampoco lo es la vida. La perfección no existe, lo que quiere decir que todos los "10" que se han otorgado a lo largo de la historia constituyen un error valorativo; sin embargo, se han concedido para calificar aquellas proezas, obras, creaciones y logros humanos que más se acercan a ese ideal de perfección. House of the Dragon tiene un 10.