Jaenada hace lo que mejor sabe, meterse en papeles que le vienen hechos a medida, como anillo al dedo, e independientemente de que es un actor inmenso, su aspecto y facciones lo acercan más a la tesitura de "chico malo" que a cualquier otro registro que pueda interpretar.

El personaje de Antonio Valero, así como la estructura narrativa de voz en off de este, resulta un tanto fallida y sobreactuada, tanto o más, que cuando reemplaza el papel de narrador por el de figurante, estos pocos minutos me han parecido malísimos, mas cercanos a la explicación documental de unos hechos, que a una interpretacción actoral dramática. El puente que desde ese momento Ventura traza en el film, para llevarnos hasta el desenlace, roza continuamente el abismo, pero el de la mediocridad.

En cuanto a José Sopedra, poco hay que decir; el resultado de su actuación está a años luz de Jaenada. ¿es que nadie le podía haber enseñado a fumar o a coger un puto pitillo como si no fuera el primero?... no se, no me ha gustado, hay demasiado desequilibrio entre los dos actores principales, en aspecto, pero sobre todo en maneras. Sopedra tiene más pinta de monaguillo o de empleado del mes del macdonalls, que de aspirante a chico malo, de vida nocturna, y al límite en todos los sentidos.

Así que en definitiva, "La vida abismal", me ha parecido un lucimiento de Jaenada por su buen hacer, pero dentro de una historia bastante acartonada, sin demasiado "punch", contada de una manera un tanto irregular y que no llega a cuajar de todo.

"Michael Jordan juega a baloncesto, Charles Manson mata a gente, yo hablo...; todos tenemos un talento".
De eso trata Gracias por fumar, de un charlatán profesional, que representa los intereses de las grandes tabacaleras, y que sería capaz de vender biblias en Irak, motos de agua en Madrid o libretos del Protocolo de Kioto en la Casa Blanca..
Y esta comedia es eso mismo, un interesante guión sátiro, crítico, cínico y por momentos elocuente, que sin tomar partido claramente, tiene como trama principal el recurrente tema de las tabacaleras-cancer-doble moral, tocando de refilón la cuestión de las armas, el alcohol...y en definitiva, todo lo susceptible de ser doblemente interpretado, cosa por otro lado bien fácil en USA, recordemos que son los precursores de mantenernos avisados de la inconveniencia de introducir un gato en un microondas conectado y otros anuncios similares de vital importancia para la humanidad..
Pero GFP, sólo es eso, una comedia correctamente hilvanada, a base de diálogos hilarantes y frases ingeniosas, que consigue el proposito de no aburrir e incluso y en menor medida,de dejar un poso intelectual sobre el cual considerar en tono mas serio ciertos temas que nos propone; aunque para reflexiones y críticas más profundas y mordaces sobre el tema de las tabacaleras, no puedo dejar de mencionar la notable y creo que infravalorada El dilema (1999) de Michael Mann.
Gracias por fumar es una digna comedia, que ya no es poco..

Interesante, mi nota 6,5.-

Pretencioso film, sobre asesinos a sueldo, pero con "corazoncito". La historia deja mucho que desear desde principio a fin; me ha parecido haber asistido a un sutil intento de parecido razonable con el planteamiento de "Leon el profesional", pero que se queda simplemente en eso, en una sutileza. Demasiados altibajos, mucha violencia, sexo en abundancia, su buena dosis de cámaras superlentas con mucho primer plano que en ocasiones raya el tedio; fotografía y escenas un tanto cargantes y extravagantes por momentos, "polvos mágicos" con banda sonora incluída, regados con pétalos de flores a lo Amerycan Beauty... en fín, desde mi punto de vista es "un quiero y no puedo", con una interpretación de Cuba Gooding Jr, simplemente correcta,aunque tampoco es un personaje que le "le obligue" demasiado (se pasa todo el metraje con la misma expresión facial), y un tanto de lo mismo para el resto del elenco, dónde entre otros, encontramos a la televisiva CSI N.York, Vanessa Ferlito.

Facilmente olvidable, mi nota 4,5.-

Sí, muy bien, crítica mordaz, sátira social, choque cultural, yo soy tonto pero tu lo eres más y tal y tal.. pero, ¿para reírse "con ella" o "de ella"?.

Está claro la intencionalidad de Borat, hay que visionarla desde una perspectiva totalmente subjetiva e ilógica. Pero ojo, no debemos confundir, humor mordaz, agudo y políticamente incorrecto, con humor de calidad; aunque claro, para gustos, ya sabemos...y de criterio, ya ni hablamos,(esto es como en el fútbol, todos llevamos un selecionador dentro).

Borat desde mi punto de vista es una gran mierda, eso sí, ha habido momentos en los que me he reído, ¿pero como no te vas a reír? igual que si lo haces con cualquier otra frikilada similar; ver a Paco Porras con cuatro nabos y una col en la cabeza, era y es una mierda, pero en su momento, todo dios se partió el ojal viéndolo, y un tanto de lo mismo con los "Pozí" , terremotos de Alcorcón y demás especies y subespecies del mundo friki ibérico e internacional.

Pero intentar crear un supuesto estilo de comedia transgresora, con un friki de champion league, dónde sus bases como personaje son el chiste fácil, machista, xenófobo, homófobo y constantemente grotesco y vulgar.... pssss, pues que ya está muy visto; South Park ha hecho lo mismo durante años, pero creo yo que con más dosis de humor negro y más calidad; y Los Simpsons, por ejemplo , nos trasmiten de la forma más efectiva el "american way of life", sin necesidad de ver como un gilipollas acaba incrustando su cabeza en el mismo ojete del culo de su mórbido colega, .....¿cual es la crítica o sátira de esos planos?...,¿graciosa la escenita?, ¿es desagradable, o es divertido meter la cabeza dentro del culo de un obeso mórbido?, ¿nos reímos de las putas?, ¿nos reímos de los deficientes mentales?, ¿nos reímos de los gordos?, ¿nos reímos de nosotros mismos?,o ¿de que coño nos reimos?.

-¡Amparo! ¿Tas fuamo un porro?....-Pozí..

Sí Pozí sí, nos reíamos de tí, no contigo, es decir, nos reíamos de un individuo retrasado, tarado y con chepa..., todo un puto logro sociológico, ¡si señor! como los "geniales" Jackass, que también arrasan en taquilla, y comparten cierta esencia con Borat...¡que legado cultural mas cojonudo!; quizá es que no soy lo suficiente Friki , o posiblemente no disponga de un criterio acertado, para pecatarme de la "grandeza" de esta comedia, ya que según muchas de las críticas oficiales,( por ej."la película más gloriosamente divertida","astuta estrategia de discurso, por la rotundidad de su humor") y algunas que he leído de los "gurús" de FilmAffinity, como que Borat puede ser el precursor de la comedia moderna, con el peligro que corremos algunos de ser catalogados como retrógrados sin sentido del humor, si no nos partimos el culo con este despropósito majadero.

sigue sin spoiler...

Ultimamente he visto películas "grandes", con finales como poco extraños-y para muchos usuarios decepcionantes-, léase "No es país para viejos" e incluso "Pozos de Ambición".**

"Enfrentados" es otro ejemplo, pero desde mi punto de vista mucho mas claro, de como un desenlace puede joder el resultado final de un film, porque no tiene nada que ver con el ritmo y maneras de la cinta. La primera hora es cojonuda sin duda, con personajes bien definidos y llenos de fuerza, secuencias de acción estupendas- en los rápidos por ejemplo-, con dosis justas de violencia muy explícita pero de calidad, una magnifica fotografía -aunque esta es magnifica en todo el metraje-, y una dirección mas que notable.

La película "huele" a western de los de antes, a western de calidad; tanto Brosnan como Neeson, se acoplan a la perfección al rol que les corresponde dentro del film, pero, como ya he dicho, el desenlace me parece tan inverosímil como poco apropiado; esta película y su desarrollo se merecía otro final. No se puede pasar de un planteamiento de film de acción a un desenlace "metáforico", con esos dos personajes finales que como poco, son de chiste, sobre todo el "papelón" de Anjelica Huston -que me gustaría saber cuanto ha cobrado por esos 5 minutos de metraje-.

Buena película, aunque decepcionante resultado.

Iba para 8, pero se queda en 5.