Aviso crucial para el que se esté pensando videar Ong Bak 2: Si no te gustan ni un poquito las artes marciales, aléjate de esta película.

Tras la advertencia, lo primero que quiero aclarar es que no he entendido el sentido de la cinta, si es que lo hay. Tienen un enfoque muy muy tailandés, o raro sin más, no sé.

Básicamente la película es una hora y media de peleas en las que se intercala de vez en cuando algún que otro diálogo (yo conté unas 50 frases en total) y algún que otro suceso importante que configura la trama. Aún así la historia no queda clara. Cuando parece que todo encaja y que ya has pillado el hilo, todo da un giro radical y te quedas con cara de "umm ¿perdona?".

Así pues ... si el argumento es oscuro y casi no hay diálogos ¿qué tiene de bueno la peli? Pues las peleas, claro. Porque que el bueno de Tony es una máquina de repartir ostias no sorprenderá a nadie a estas alturas. En esta ocasión a parte de sus típicos muay thai y aikido, Jaa utiliza también kung fu (¡hasta el estilo del mono borracho!), maneja la katana, mete también un poco de kali filipino, etc. etc. En eso reside el posible valor de Ong Bak: es un crisol de exhibiciones muy curradas de muchos estilos de artes marciales.

El final es surrealistamente tailandés, o tailandésmente surrealista. Ahí sí que se te queda cara de tonto.

En conclusión: película que disfrutarán sólo los amantes de las artes marciales.

¿POR QUÉ?
¿POR QUÉ? ¿POR QUÉ? ¿POR QUÉ? ¿POR QUÉ? ¡¡¡¡¿POR QUÉ?!!!! ¿Por qué han hecho esta película?

¿Qué necesidad había de ello? De verdad... no sé cómo plantear esta crítica. Lo único que se puede decir de este truño es que jamás debiera haberse rodado.

LLamo desde aquí al BOICOT MASIVO a esta mierda. Que no recauden un maldito euro con ella. Quemad los cines donde la proyecten, arrasad las redacciones de las publicaciones de prensa que no la tachen de abominable, mandad amenzas de muerte a los productores y guionistas del proyecto, inundad los foros de internet de ensordecedoras risas y enfurecidas críticas. Tratadla como se merece.

Bueno, mejor pensado vamos a ser civilizados y sólo os pido que hagamos la primera y última cosa: boicot, y dura crítica en los foros jej

Lo primero: no he leído la novela gráfica.

En cuanto a la película:
Genial fotografía (Sydner), buen ritmo y montaje.

En cuanto al argumento original:
¿Por qué Dr. Manhattan no usa su abrumador poder para desmantelar las armas nucleares de ambas potencias? Es así de sencillo
Rorschach, mi favorito. Se da un aire psicológico a lobezno. Solitario, sin miedo y con sólidos principios.

En cuanto a la adaptación de Zack Sydner:
¡Continuos giños a 300!
(VER "SPOILER")

Buena película con un final previsible pero con mucho mensaje (bien en el contenido, mal en la forma). Se hace algo larga.

No se puede decir mucho (bueno) de esta película. Cintas como ésta son las que provocaron que durante años el género de acción fuera una puñetera tomadura de pelo. ¿Por qué? Porque no es serio plantear situaciones en las que un solo hombre puede hacer frente a un ejército.
Es muy cansino ver todo el rato cómo el bueno de arnold se pasea entre mares de balas enemigas sin sufrir un rasguño hasta que decide pararse, soltar una ráfaga de metralleta contra un grupo de esbirros, y todos caen fulminados.

Y así todo el rato.
Pero bueno, por lo menos te ríes y pasas un buen rato. De ahí la buena nota.

Esto es un jodido esperpento. De acuerdo, está basada en una saga de novelas pensada para adolescentes. Y uno se pregunta ¿qué cojones leen los adolescentes de hoy en día?
No voy a juzgar la trama de los libros porque no los he leído (ni ganas), pero sí puedo decir que la trama de esta película se cae por su propio peso:

1.- Los vampiros NO son vampiros. ¿Qué es eso de que se reflejen en los espejos? ¿Desde cuándo pueden salir de día? ¿El sol no los mata sino que les hace relucir la purpurina subcutánea? ¿Desde cuándo NO duermen? ¿Van al insti para adaptarse entre los humanos a los que no desean comer? Todo es una gilipollez, una sarta de forzadas situaciones que conduzcan al lamentable e imposible romance.

2.- La relación entre la humana y el draculín es increíble. ¿Por lo espectacular? ¡No!, porque es imposible creérsela, es absurda. "Tía, me pones a mil. Sólo pienso en desangrarte viva. ¿Soy o no soy apasionado? Pero me controlaré y llevaremos una relación sana... aunque yo no duerma y tú sí. Aunque yo sea inmortal y tú no. Aunque no tengamos una mierda en común. Da igual, nuestra pasión (no te mataré no te mataré no te mataré) bastará para mantenernos unidos"

3.- Todo lo que pasa está 100% pensado para encandilar mentes adolescentes. Espero por el bien de la humanidad que ningún adulto ( más de 20 años) pueda votar esto con más de un 5.


Y sin embargo le pongo un 4. ¿Por? Porque si olvidas que hablan de vampiros (cuando no son vampiros, leer más arriba) y pasas por alto lo ilógico del romance.. bueno, digamos que la peli DISTRAE un tanto en algunos momentos, por lo menos no es mala a muerte.