Media votos
5.6
Votos
449
Críticas
125
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Luth:
9
5.5
7,324
Intriga. Thriller. Ciencia ficción
Cincuenta desconocidos se despiertan encarcelados juntos dentro de una cámara misteriosa formando un circulo. En tiempo real, deben identificar a sus captores y decidir cuál de ellos merece sobrevivir, en un juego macabro que nadie sabe cómo puede terminar. (FILMAFFINITY)
9 de abril de 2021
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Excelente y entretenidísima película de la factoría Netflix.
Reconozco que cuando uno no espera gran cosa, es más fácil que te sorprendan gratamente. Es el caso de esta película.
La trama es rapidísima, contundente y eficaz en sus pretensiones. La gracia de esta película es que el espectador es "abducido" inmediatamente por la acción. Sin darnos cuenta, somos uno de los personajes que tratan de sobrevivir en un juego macabro en el que cada dos minutos muere una persona de un grupo inicial de 50 que van cayendo fulminados por una especie de rayo letal.
Estamos situados formando un círculo (de ahí, obviamente, el título) y no se nos deja más opción que conversar algo antes de morir y votar qué personas preferimos que mueran antes.
Mientras, va cayendo la gente, a veces más de uno a la vez. Lo interesante es que no podemos evitar actuar como alguno de los propios personajes. Lo único que sabemos es que nuestra prioridad es sobrevivir y usamos (bajo la cruel cuenta atrás de dos minutos entre ejecución y ejecución) todas las artimañas, argumentos lógicos e ilógicos, trucos, psicología y tácticas para ello.
La película es relativamente corta. Tiene que serlo. Porque como expliqué, la gracia es tener que pensar contra-reloj cómo hemos llegado a una situación tan absurda, por qué, quién o qué nos ha secuestrado y coaccionado, qué espera de nosotros y cómo "ganar" este desquiciante "juego".
Tenemos que reconocerlo, los personajes nos caen bien o mal por los mismos motivos que ellos se caen mejor o peor entre ellos. La película habla de la condición humana y particularmente de la sociedad actual (aún más concreto, de la estadounidense). Elegimos quién debería salvarse en función de nuestra ideología o filosofía de vida y nuestros criterios morales. ¡Que levante la mano quien no haya elegido a tal o cual personaje!
Pero la película no habla de los personajes. El ritmo frenético no nos deja apenas plantearnos lo verdaderamente importante: el argumento no se centra en los personajes ni en los temas de debate interno, el racismo, la homofobia, el sentido de la vida, la valía social, la desigualdad, la edad, etc, etc. Por eso, los micro-relatos que establecen los personajes son breves. Son irrelevantes. Por muy apasionantes que nos parezcan, la película no va de ética ni de moral. Si lo planteamos así, la historia no tiene sentido. Solo sería una invención perversa de los guionistas para que haya una tensión dramática provocada por una trama forzosamente perturbadora.
Explico mi "tesis" sobre el argumento es el spoiler:
Reconozco que cuando uno no espera gran cosa, es más fácil que te sorprendan gratamente. Es el caso de esta película.
La trama es rapidísima, contundente y eficaz en sus pretensiones. La gracia de esta película es que el espectador es "abducido" inmediatamente por la acción. Sin darnos cuenta, somos uno de los personajes que tratan de sobrevivir en un juego macabro en el que cada dos minutos muere una persona de un grupo inicial de 50 que van cayendo fulminados por una especie de rayo letal.
Estamos situados formando un círculo (de ahí, obviamente, el título) y no se nos deja más opción que conversar algo antes de morir y votar qué personas preferimos que mueran antes.
Mientras, va cayendo la gente, a veces más de uno a la vez. Lo interesante es que no podemos evitar actuar como alguno de los propios personajes. Lo único que sabemos es que nuestra prioridad es sobrevivir y usamos (bajo la cruel cuenta atrás de dos minutos entre ejecución y ejecución) todas las artimañas, argumentos lógicos e ilógicos, trucos, psicología y tácticas para ello.
La película es relativamente corta. Tiene que serlo. Porque como expliqué, la gracia es tener que pensar contra-reloj cómo hemos llegado a una situación tan absurda, por qué, quién o qué nos ha secuestrado y coaccionado, qué espera de nosotros y cómo "ganar" este desquiciante "juego".
Tenemos que reconocerlo, los personajes nos caen bien o mal por los mismos motivos que ellos se caen mejor o peor entre ellos. La película habla de la condición humana y particularmente de la sociedad actual (aún más concreto, de la estadounidense). Elegimos quién debería salvarse en función de nuestra ideología o filosofía de vida y nuestros criterios morales. ¡Que levante la mano quien no haya elegido a tal o cual personaje!
Pero la película no habla de los personajes. El ritmo frenético no nos deja apenas plantearnos lo verdaderamente importante: el argumento no se centra en los personajes ni en los temas de debate interno, el racismo, la homofobia, el sentido de la vida, la valía social, la desigualdad, la edad, etc, etc. Por eso, los micro-relatos que establecen los personajes son breves. Son irrelevantes. Por muy apasionantes que nos parezcan, la película no va de ética ni de moral. Si lo planteamos así, la historia no tiene sentido. Solo sería una invención perversa de los guionistas para que haya una tensión dramática provocada por una trama forzosamente perturbadora.
Explico mi "tesis" sobre el argumento es el spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En realidad, las preguntas clave son las iniciales. Las olvidamos inmediatamente porque la acción trepidante y los debates morales de los personajes nos invaden y no nos dejan reflexionar adecuadamente. De eso se trata, no es casual. El guion está hecho deliberadamente para ello.
Lo que nos debemos plantear es por qué están los personajes en esa situación. Y, de hecho, se deduce muy pronto, han sido abducidos por naves alienígenas (están en una) y se les obliga a "jugar" (si no lo hacen, también mueren) decidiendo quién debe ir muriendo. Es evidente que se les está observando e investigando. Quizá es una forma rápida de "estudiar" qué y quiénes somos por parte de los invasores. Ante la cercanía de la muerte, el ser humano expone su instinto más básico, sobrevivir a cualquier precio y saca todo lo bueno y lo malo que lleva dentro.
Aquí es donde tenemos que especular con los motivos de tales alienígenas. No se cuenta en ningún momento. Lo tenemos que decidir nosotros al final de la película. La cinta muestra en todo momento el punto de vista de esos seres aunque nosotros solo nos centramos en los de los abducidos. Nos ven como un entomólogo a los insectos, con frialdad científica. La humanidad forma sociedades que no actúan como tales. Solo son conjuntos enormes de individuos que viven juntos (muchos ni siquiera saben por qué ni se lo plantean). Apenas actuamos como una especie conjuntada. Justamente el hecho de que algunos personajes tengan solidaridad, sentido colectivo y fraternidad nos impide ver que, como conjunto, se imponen los individuos egoístas e inmisericordes dando su"color" al modelo de convivencia y organización. La película, por tanto, es una instantánea excelente del modelo incoherente , torpe e injusto de sociedad que aceptamos como incambiable, hoy en día. Al final de la historia, vemos que la mayoría de los que se han salvado en muchos círculos son niños. Eso corresponde al autoengaño moral que nos imponemos, creyéndonos dignos por maquillar la mezquindad con moralina.
Y esa es la magia de esta película: nos absorbe en una trama frenética, nos hace pensar todo el rato dentro de una situación kafkiana desquiciante y es fantástica para verla con amigos o familiares y pasar un rato muy entretenido debatiendo las interpretaciones que cada uno hará de lo que ha visto.
Recomendable.
Lo que nos debemos plantear es por qué están los personajes en esa situación. Y, de hecho, se deduce muy pronto, han sido abducidos por naves alienígenas (están en una) y se les obliga a "jugar" (si no lo hacen, también mueren) decidiendo quién debe ir muriendo. Es evidente que se les está observando e investigando. Quizá es una forma rápida de "estudiar" qué y quiénes somos por parte de los invasores. Ante la cercanía de la muerte, el ser humano expone su instinto más básico, sobrevivir a cualquier precio y saca todo lo bueno y lo malo que lleva dentro.
Aquí es donde tenemos que especular con los motivos de tales alienígenas. No se cuenta en ningún momento. Lo tenemos que decidir nosotros al final de la película. La cinta muestra en todo momento el punto de vista de esos seres aunque nosotros solo nos centramos en los de los abducidos. Nos ven como un entomólogo a los insectos, con frialdad científica. La humanidad forma sociedades que no actúan como tales. Solo son conjuntos enormes de individuos que viven juntos (muchos ni siquiera saben por qué ni se lo plantean). Apenas actuamos como una especie conjuntada. Justamente el hecho de que algunos personajes tengan solidaridad, sentido colectivo y fraternidad nos impide ver que, como conjunto, se imponen los individuos egoístas e inmisericordes dando su"color" al modelo de convivencia y organización. La película, por tanto, es una instantánea excelente del modelo incoherente , torpe e injusto de sociedad que aceptamos como incambiable, hoy en día. Al final de la historia, vemos que la mayoría de los que se han salvado en muchos círculos son niños. Eso corresponde al autoengaño moral que nos imponemos, creyéndonos dignos por maquillar la mezquindad con moralina.
Y esa es la magia de esta película: nos absorbe en una trama frenética, nos hace pensar todo el rato dentro de una situación kafkiana desquiciante y es fantástica para verla con amigos o familiares y pasar un rato muy entretenido debatiendo las interpretaciones que cada uno hará de lo que ha visto.
Recomendable.