Es raro que una película basada en la eterna paradoja de la manipulación del destino en base a triquiñuelas espacio-temporales no acabe gustándome, ya que tiendo a sobrecalificarlas siempre con uno o dos puntos más que lo que la media objetiva indicaría. Pero "Next" precisamente, lo único que tiene de bueno para mí es que explora uno de mis temas favoritos, porque si se trata de calificar los métodos para realizar la película, el suspenso es total. Descontando mi sobrenota, nos quedaríamos con un 2 o un 3, en base a los siguientes cinco puntos:

1) El protagonista narcicista: Nicholas Cage repite su sempiterno papel de tío cabreado e incomprendido que realiza una y otra vez en todas sus películas. A veces pienso que este hombre es como Henry Fonda, pero en pesado - para los no iniciados, una vez escuché en un programa de radio un comentario acerda de Henry Fonda que decía lo siguiente: "Siempre pone la misma cara." - Ya que Mr. Jaula es incorregible, deberían cambiarle el doblador de lengua española para engañar un poco...

2) Una de chicas: Jessica Biel...pues eso, que está allí para enseñar y nada más. Mil veces mejor Julianne Moore, que jamás ha ido de guapa y con esa pinta de pelirroja pecosa entrada en años le da mil vueltas a muchas provocaerecciones veinteañeras. Miren, si no, la Marlene (J.Moore) de "La mano que mece la cuna", en donde Peyton (Rebecca de Mornay) parece un callo al lado de la primera.

3) Otra de viejas glorias: Breve intervención del recientemente fallecido Peter Falk, el inconfundible "Columbo". Lo meten para atraer al público casual, porque ni a los dos minutos llega su aparición.

4) Efectos especiales: Más de lo mismo, ordenatas con efectos pixelados mil veces vistos - véase Matrix, por ejemplo - y nula artesanía final del producto. La época de las maquetas reales pasó, por desgracia, y mira que muchos criticaban la del Titanic a casi escala real de James Cameron.

5) Argumento y guión (véase spoiler)...