«My Amityville Horror» (2012), de Eric Walter, se adentra en el famoso y controvertido caso paranormal de la familia Lutz en Amityville, Nueva York, destacándose por centrarse en la perspectiva de Daniel Lutz, quien vivió los eventos en su infancia. Este enfoque íntimo y personal se aparta de los análisis tradicionales sobre Amityville, enfocándose en el trauma y las secuelas emocionales de Daniel. A través de entrevistas con él y otros involucrados, el documental ofrece una visión multifacética del impacto de estos eventos en su vida.
Se presenta como un estudio de personaje y una exploración de la verdad subjetiva. La dirección de Walter sigue a un adulto Daniel lidiando con recuerdos y emociones contradictorios, sin buscar confirmar o desmentir los eventos sobrenaturales de Amityville. En lugar de ello, muestra cómo esta experiencia ha moldeado a Daniel, utilizando material de archivo y entrevistas actuales para construir una narrativa retrospectiva e inmediata.

Aporta una nueva dimensión a la historia de Amityville, centrándose en el impacto a largo plazo en un individuo. La honestidad cruda y la vulnerabilidad de Daniel en pantalla son eficaces, aunque el enfoque en su perspectiva puede parecer unilateral para aquellos que buscan una exploración más equilibrada de los diferentes puntos de vista. En términos de producción, el documental es competente, pero no emplea técnicas visuales o narrativas particularmente innovadoras.
Desde una perspectiva periodística, destaca en su enfoque narrativo, pero enfrenta limitaciones en cuanto a la falta de un análisis exhaustivo y equilibrado de las diferentes versiones y testimonios relacionados con el caso. La película es válida como un relato personal y subjetivo, pero no proporciona una confirmación o refutación definitiva de los hechos de Amityville. La credibilidad del documental depende en gran medida de la credibilidad de Daniel como testigo principal, y aunque la inclusión de expertos aporta cierta credibilidad, no compensa la falta de evidencia objetiva y análisis exhaustivo.
Es un estudio que ofrece una perspectiva única y personal, desafiando a los espectadores a considerar las historias humanas detrás de los mitos paranormales. Sin embargo, enfrenta serias dificultades en términos de calidad periodística cuando se evalúa bajo criterios de objetividad, profundidad de investigación y equilibrio. Su validez como documento histórico es limitada, y su credibilidad depende en gran medida de la percepción del espectador sobre la fiabilidad de Daniel Lutz como narrador principal.

Eric Walter, conocido por su enfoque en lo paranormal y misterioso, ha generado tanto interés como críticas en su carrera como documentalista. Su trabajo en «My Amityville Horror» (2012) refleja esta dualidad, atrayendo a un público fascinado por lo sobrenatural, mientras enfrenta cuestionamientos sobre la objetividad y la verificación de fuentes. Walter ha sido elogiado por su innovación en el género documental y su habilidad para involucrar al público. Su interés en el impacto humano de las historias paranormales se destaca en su enfoque en las secuelas emocionales y psicológicas de Daniel Lutz.
El documental de Eric Walter sobre la historia de Amityville, al abordar los relatos de George y Kathy Lutz, logra un equilibrio notable al contextualizar los eventos sin desviarse excesivamente hacia la matanza cometida por Ronald DeFeo Jr. Esta aproximación ayuda a comprender el entorno en el que los Lutz se encontraron y cómo esto pudo haber influido en su experiencia en la casa de 112 Oceans Avenue (ahora el 108).
Walter proporciona información esencial sobre la familia DeFeo, estableciendo un trasfondo para los eventos posteriores. Al hacerlo, ayuda a los espectadores a entender mejor la atmósfera que rodeaba la casa antes de la llegada de los Lutz. Esta información incluye la dinámica familiar de los DeFeo y la historia de la propiedad. Aunque el foco principal no es la matanza perpetrada por Ronald DeFeo Jr., el documental la menciona como un evento crucial precedente. Esta mención es importante para establecer el tono y la percepción de la casa, pero se maneja de manera que no eclipse la experiencia de los Lutz.
Habilidosamente enlaza los antecedentes de la casa con lo que experimentaron los Lutz. Esta conexión es vital para entender por qué la casa fue percibida como embrujada y cómo los sucesos previos podrían haber influido en las percepciones de la familia.

El documental sobre la historia de Amityville, aunque intrigante en su contenido, presenta ciertas deficiencias en términos de claridad estructural, que se manifiestan en varios aspectos clave de su realización.

En primer lugar, la narrativa del documental se centra casi exclusivamente en la perspectiva de primera persona de Daniel Lutz como sujeto principal de las experiencias narradas. Esta elección estilística, si bien proporciona una visión íntima y detallada de los eventos desde su punto de vista, limita la perspectiva a una sola. La presencia de otros sujetos, como la señora que entrevista a Lutz y algunos testigos adicionales, es mínima y no compensa esta falta de diversidad. La participación de hermanos de Daniel Lutz o de vecinos y residentes de la zona en aquel tiempo podría haber ofrecido perspectivas adicionales y posiblemente más objetivas sobre los eventos. Estos testimonios podrían haber proporcionado un contexto más amplio y ayudado a los espectadores a entender mejor la dinámica familiar y comunitaria en torno a los sucesos.

En un buen documental, se espera que un reportero o narrador actúe como hilo conductor, introduciendo la pieza, guiando al espectador a través de la narrativa y ofreciendo conclusiones claras al fina que podrían incluir afirmaciones o negaciones, planteamiento de hipótesis, preguntas o disyuntivas que inviten a la reflexión del espectador. Sin embargo, la ausencia de un narrador con estas funciones deja un vacío en términos de análisis crítico.