Sé que es complicado plantear una trama policiaca redonda, absolutamente creíble y epatante. Ni siquiera los grandes maestros lo lograban. Y es que casi siempre pasa lo mismo: para alcanzar una resolución fácil, se enreda en demasía la madeja argumental para luego, tras innumerables giros, desenredarla puerilmente y hacer que te preguntas: ¿Y tanto lío para esto? Tal vez en un intento de superar al modelo (en esta caos Agatha Christie y su inefable Hercules Poirot), Puñales por la espalda abusa tanto de los callejones ciegos que termina cayendo en un agujero negro. o mejor en un donut gigante, del que resulta imposible salir limpiamente. Y es que, más que un donut, como dice el guión, la trama parece una cebolla que, primero se desarma capa a capa para, luego, sin el menor pudor, ser rearmada tan forzadamente que no puede funcionar. Prueba de ello sería que se le vea el plumero al asesino 20 minutos antes de lo debido. Por si esto fuera poco, falla la dirección de actores, algo fundamental en este tipo de films. La sobre actuación de Daniel Craig como detective encaja mal con la fría representación de Ana de Armas como protagonista. El resto de actores, con personajes desdibujados, poco pueden aportar. Pero quizás las actuaciones de Christopher Plummer o Michael Shannon, y hasta Don Johnson, sea de lo poco que se salve en esta, lo digo desde ya, fallida intriga.