Media votos
5.0
Votos
5,915
Críticas
102
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Tierramedia:
1
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/1.png)
2.9
925
Terror
Winnie the Pooh: Blood and Honey sigue a Pooh y Piglet, que se han convertido en psicópatas después de que Christopher Robin los abandone. (FILMAFFINITY)
9 de marzo de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
En verdad no merece la pena ni malgastar más tiempo en escribir una crítica ( ya que bastante he gastado con haberla visto, eso si al 1x60 ya que mi tiempo vale oro) a esta bola del estercolero debería haberle puesto un -13 pero como no me dejan le he tenido que poner un 1.
Como ya me he topado con diferentes aberraciones de este tipo, varios señores con máscaras (casi siempre alguno con la de cerdo) masacrando a muchas mujeres, he decidido escribir la critica porque cansa ya. además en esta han matado a algunos hombres imagino para que no la tilden de machista pero es lo que parece siempre que los directores de estas porquerías pertenecen todos a asociaciones misóginas, machistas y con escasez neuronal.
Si ya esta joya del orto del diablo es mala hasta para vomitar encima les ha dado por sacarle una secuela... manda narices.
La peli te pinta al principio algo inquietante y es que la relacionan con los personajes de Disney... y os preguntareis que opinan desde esta franquicia para que hayan usado el infantil cuento para hacer este caldo vomitivo, pues es bien sencillo: en 2022, Winnie Pooh cumplió 96 años desde su publicación y, según dicta la Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos, tanto él como Christopher Robin, Igor y Piglet pasaron a ser de dominio público, quedando libres de la exclusividad de Disney por eso han podido hacerlo.
Spoiler
Como ya me he topado con diferentes aberraciones de este tipo, varios señores con máscaras (casi siempre alguno con la de cerdo) masacrando a muchas mujeres, he decidido escribir la critica porque cansa ya. además en esta han matado a algunos hombres imagino para que no la tilden de machista pero es lo que parece siempre que los directores de estas porquerías pertenecen todos a asociaciones misóginas, machistas y con escasez neuronal.
Si ya esta joya del orto del diablo es mala hasta para vomitar encima les ha dado por sacarle una secuela... manda narices.
La peli te pinta al principio algo inquietante y es que la relacionan con los personajes de Disney... y os preguntareis que opinan desde esta franquicia para que hayan usado el infantil cuento para hacer este caldo vomitivo, pues es bien sencillo: en 2022, Winnie Pooh cumplió 96 años desde su publicación y, según dicta la Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos, tanto él como Christopher Robin, Igor y Piglet pasaron a ser de dominio público, quedando libres de la exclusividad de Disney por eso han podido hacerlo.
Spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No hay mucho que spoilear porque francamente es malísima, ya sabéis de qué van estos bodrios cuatro disminuidos van a por toda mujer que se le va apareciendo y se la va cargando, enganchándolas a ganchos de carniceros, con utensilios de cocina, con mazas enormes, motosierras etc.
Como dato os dejo a Motel del infierno (Motel Hell) digamos es el primer film que saca en slasher al/los asesino/s con una máscara de cerdo en la cabeza, Este film es la peor basura cinematográfica, no porque sea ochentera sino porque nada de lo que dicta el guión tiene pies ni cabezas a parte es infumable la puesta en escena.
Volviendo al hilo de la película de Rhys Frake-Waterfield esta tampoco tiene pies ni cabeza es absurda por completo:
1. Os desafío a que busquéis una sola escena donde los asesinos se coman a alguien de los que maten=0. Sin embargo es la excusa para matar que te ponen al principio, versa la historia que matan porque están pasando hambre.
2. ¿Por qué siempre en este tipo de pelis tienen que poner a chicas semidesnudas y desnudas? ¿Es porque solo los ven salidos?
3. ¿Por qué siempre los tipos que llevan estas máscaras son disminuidos psíquicos? Por que copian a tantas películas donde sale siempre esta máscara.
4.He llegado a esta conclusión, que es patético pero creo que es cierta: El fin de este estilo de películas es que el salido en su casa se meta en la piel del cerdo y mate a toda la mujer que lo ha rechazado pero primero poder ver las tetas.
Como dato os dejo a Motel del infierno (Motel Hell) digamos es el primer film que saca en slasher al/los asesino/s con una máscara de cerdo en la cabeza, Este film es la peor basura cinematográfica, no porque sea ochentera sino porque nada de lo que dicta el guión tiene pies ni cabezas a parte es infumable la puesta en escena.
Volviendo al hilo de la película de Rhys Frake-Waterfield esta tampoco tiene pies ni cabeza es absurda por completo:
1. Os desafío a que busquéis una sola escena donde los asesinos se coman a alguien de los que maten=0. Sin embargo es la excusa para matar que te ponen al principio, versa la historia que matan porque están pasando hambre.
2. ¿Por qué siempre en este tipo de pelis tienen que poner a chicas semidesnudas y desnudas? ¿Es porque solo los ven salidos?
3. ¿Por qué siempre los tipos que llevan estas máscaras son disminuidos psíquicos? Por que copian a tantas películas donde sale siempre esta máscara.
4.He llegado a esta conclusión, que es patético pero creo que es cierta: El fin de este estilo de películas es que el salido en su casa se meta en la piel del cerdo y mate a toda la mujer que lo ha rechazado pero primero poder ver las tetas.