¿Me distrajo algo y perdí el hilo de algún elemento esencial del guión? ¿Tendría de nuevo que volver a repasar la película para arrojar luz sobre mis dudas? Lo cierto es que el desarrollo de "50 hombres muertos" resulta confuso por la proclividad que muestra la directora a creer que es fácil para el espectador desentrañar el rol que jugaron en el conflicto irlandés el MI5, el Royal Ulster Constabulary (RUC), el Servicio de Inteligencia Militar o la propia Scotland Yard.
Vale. Ahora díganme a cuál de estos pertenecía Ben Kingsley en realidad. Y qué sucede en la última parte del filme para que quede al descubierto Martin MacGarland. Si no lo entendí mal, a aquel bar que visitan los tres del IRA sólo iban a echarle un vistazo para, en otra oportunidad, atentar contra los funcionarios de prisiones que allí se reunían. Sin embargo, ocurrió lo inesperado. ¿Quién lo hizo? ¿Cómo es que el agente -no sabemos de qué servicio- Fergus o Ben Kingsley no supiera nada si él era parte de la actuación policial para desbaratar el atentado?
He leído la mayor parte de las críticas y me sorprende que nadie cuestione todo este embrollo que hace ininteligible lo que sucede después: el abandono a su suerte de MacGarland. Cuando algo está mal explicado o no me cuadra, tiendo por lógica rebajar la nota del producto.