... se nota cierta descoordinación de sus actores en los bailes en grupo, algo que su secuela supo tapar al ofrecer solo bailes individuales de sus personajes) y cuando Matthew McConaughey entra en escena con su personaje al que imprime el carácter y el magnetismo que tan bien se le da aportar en este tipo de roles (su Dallas es como su Hanna de "El lobo de Wall Street" (2013) pero con cambio de oficio).

En fin, tras visionarla por segunda vez en mi vida después de mucho tiempo afirmo sin atisbo de duda que su éxito momentáneo en taquilla se debió al morbo de ver esos cuerpazos curtidos desnudarse más que a la historia que nos describen. Porque Soderbergh las ha tenido mejores (este Soberbergh no es el mismo que el de "Traffic" o "Behind the Candelabra" (2013)), pero eso no quiere decir que sea un pipiolo en la realización. El director de Atlanta lleva a escena a Magic Mike y sus comparsas con el elegante y refinado estilo que acostumbra; la fotografía es digna (Soderbergh hace protagonistas a los tonos ocres de la ciudad de Florida) con una iluminación aseada y nítida, la realización atildada (aunque no cambiará la historia del cine) y precisa en todo momento (el plano/contraplano sigue siendo el motor del relato con complacencia), el vestuario es formidable (para mí, lo mejor de la cinta) y la banda sonora resulta pertinente en todo momento (hablo por supuesto de los momentos de danza).

Los actores por su parte hacen lo que pueden. El hecho de que Tatum se dedicara a los bailes de striptease antes que a la actuación cinematográfica evidentemente es un grado y demuestra una soltura y una presencia de lo más sólida en sus bailes... fuera de la pista ya es otra historia (está natural en su rol, pero ni es DeNiro ni es su compañero McConaughey). Y el co-protagonista Alex Pettyfer es... como decirlo de forma bonita y no muy faltona... es uno de los peores intérpretes que he tenido la desdicha de ver, no le he vuelto a ver en ningún otro trabajo y, sinceramente, no me importa demasiado este hecho. Pettyfer se dedica a poner cara de haba y atontado toda la cinta le pase lo que le pase, y si el diccionario necesitara un ejemplo de desabrido sería éste. Completamente anodino e inexpresivo (comprendo que su papel es muy similar a su actuación, pero hasta del papel más impasible se puede sacar algo muy bueno con una actuación destacada (para muestra lo que hizo Trevante Rhodes en "Moonlight" (2016))). El resto del reparto apenas tiene material con lo que trabajar ni minutos en pantalla (McConaughey incluído, por lo que tiene mucho mérito el jugo que le saca a su personaje como hizo justo después con el secundario que le dio Scorsese).

Así pues el saldo final es una cinta pasable pero que ni siquiera cumple a nivel de entretenimiento somero en todo momento. En un público adulto (porque por su temática se supone que ese es al público al que va dirigido) aguanta como mucho un visionado (durante el que además se puede hacer otra cosa mientras se ve y no se perderá el hilo argumental en absoluto). Como despliegue de striptease es recomendable si solo se busca eso y nada más (pero aun así, la secuela presenta números más espectaculares), pero como CINE con todas las letras no es recomendable ni indispensable. En mi caso, si se trata de cintas que traten este mundo nocturno, me quedo con "Magic Mike XXL" (una buddy movie cargada de humor, fotografía deslumbrante y situaciones ingeniosas) o con "Estafadoras de Wall Street" (una divertida crook movie bien desenvuelta), "Magic Mike" se acerca más a "Striptease" (1996) que a aquellas.

Lo peor: Su guión (su falta de desenfado en la exposición (algo que su secuela sí tiene), sus situaciones resobadas, elementales y telefilmeras cuando toca el drama... si se le puede llamar así).
Lo mejor: Los bailes de Tatum, Bomer y Manganiello por separado (aunque de estos dos últimos apenas hay escenas en pantalla). El vestuario, la actuación secundaria (y momentánea) de McConaughey.