Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with Messer E Vork
0
Listas
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por Messer E Vork
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Messer E Vork:
6

Voto de Messer E Vork:
6
6.8
78,971
Fantástico. Acción. Ciencia ficción. Thriller. Drama
Estados Unidos, años 80. La Guerra Fría está en su apogeo, y los superhéroes, que antes habían sido admirados, ahora son perseguidos por la ley. Un día aparece muerto uno de ellos, "El Comediante", que trabajaba para la CIA. Su amigo Rorschach, el único héroe enmascarado en activo, emprenderá la investigación de su muerte, tras la que se oculta algo muy importante. Esperadísima adaptación del cómic de Alan Moore y Dave Gibbons (1986). (FILMAFFINITY) [+]
26 de noviembre de 2010
26 de noviembre de 2010
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para comentar esta película hay que ponerse en antecedentes. La obra de Alan Moore, en la que se basa esta película, es un cómic tremendamente extenso, de muchos capítulos, repleto de historias interconectadas, que se van cruzando y entrecruzando hasta confluir en el final. De un capítulo a otro puede haber saltos en el tiempo, fijaciones con un personaje o con otro… Es un pequeño universo plasmado en papel, con docenas de personajes y una cronología de varias décadas.
La película de Snyder cuenta, de entrada, con un planteamiento atractivo e interesante (aunque el mérito es de Moore). En un 1985 alternativo, una devastadora guerra con la URSS está a punto de producirse y un viejo superhéroe retirado es asesinado. Sus colegas, gente de carne y hueso (salvo uno) que en su día lideraron la lucha con el crimen, deberán volver a la acción, para descubrir lo que se esconde detrás del asesinato. Si la guerra mundial no acaba antes con el planeta.
Ahora bien, el desarrollo de la historia es defectuoso. La atención se dispersa entre los diversos personajes y, en el momento menos pensado, surgen largos flashbacks que suponen un coitus interruptus brutal, que impiden engancharse a la trama. Naturalmente, todo esto tiene origen y culpable. El origen es el cómic y el culpable el director, que por respeto o por miedo a las críticas, ha preferido hacer una película para los fans del cómic. Ha utilizado la obra de Moore como guión, quitando o recolocando escenas a conveniencia para que la cinta no sobrepasase las 2 horas y 30, sin contar el minucioso detallismo al plasmar las viñetas en celuloide.
Como es lógico, aquellos que se hayan leído el cómic, y que saben todo lo que pasa y por qué, se sentirán satisfechos. Pero los que vayan de nuevas se encontrarán con una trama dispersa, que se atasca y donde da la sensación de que faltan trozos que expliquen comportamientos y reacciones.
Además, Snyder introduce elementos de propia cosecha, como los combates a cámara lenta de “300”, pero que aquí, de tan numerosos y largos, se hacen cansinos. Y, para colmo, su manera de llevarlos a cabo destroza la idea realista de los superhéroes que se da en el cómic (personas normales con disfraces, fornidos lógicamente, luchando contra el crimen). Pero Snyder nos los muestra pegando unos puñetazos que destrozan hasta las paredes más duras, y resistiendo esos mismos puñetazos casi sin despeinarse. Si no hubiesen dicho en la película el origen de los superhéroes (gente normal y corriente que se disfrazó en un momento dado de los años 30’) se hubiese podido pasar por alto, pero así queda una contradicción como una casa.
(continuo en el spoiler por falta de espacio)
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
La película de Snyder cuenta, de entrada, con un planteamiento atractivo e interesante (aunque el mérito es de Moore). En un 1985 alternativo, una devastadora guerra con la URSS está a punto de producirse y un viejo superhéroe retirado es asesinado. Sus colegas, gente de carne y hueso (salvo uno) que en su día lideraron la lucha con el crimen, deberán volver a la acción, para descubrir lo que se esconde detrás del asesinato. Si la guerra mundial no acaba antes con el planeta.
Ahora bien, el desarrollo de la historia es defectuoso. La atención se dispersa entre los diversos personajes y, en el momento menos pensado, surgen largos flashbacks que suponen un coitus interruptus brutal, que impiden engancharse a la trama. Naturalmente, todo esto tiene origen y culpable. El origen es el cómic y el culpable el director, que por respeto o por miedo a las críticas, ha preferido hacer una película para los fans del cómic. Ha utilizado la obra de Moore como guión, quitando o recolocando escenas a conveniencia para que la cinta no sobrepasase las 2 horas y 30, sin contar el minucioso detallismo al plasmar las viñetas en celuloide.
Como es lógico, aquellos que se hayan leído el cómic, y que saben todo lo que pasa y por qué, se sentirán satisfechos. Pero los que vayan de nuevas se encontrarán con una trama dispersa, que se atasca y donde da la sensación de que faltan trozos que expliquen comportamientos y reacciones.
Además, Snyder introduce elementos de propia cosecha, como los combates a cámara lenta de “300”, pero que aquí, de tan numerosos y largos, se hacen cansinos. Y, para colmo, su manera de llevarlos a cabo destroza la idea realista de los superhéroes que se da en el cómic (personas normales con disfraces, fornidos lógicamente, luchando contra el crimen). Pero Snyder nos los muestra pegando unos puñetazos que destrozan hasta las paredes más duras, y resistiendo esos mismos puñetazos casi sin despeinarse. Si no hubiesen dicho en la película el origen de los superhéroes (gente normal y corriente que se disfrazó en un momento dado de los años 30’) se hubiese podido pasar por alto, pero así queda una contradicción como una casa.
(continuo en el spoiler por falta de espacio)
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Del reparto, Jackie Earle Haley (Rorschach) sobresale con creces, componiendo al atormentado justiciero enmascarado. Sin duda, el personaje más desarrollado y carismático. Jeffrey Dean Morgan (El Comediante) sigue su estela, en cuanto a carisma se refiere, aunque su personaje está menos desarrollado debido a que su tiempo en pantalla es menor que el de los demás protagonistas. El azul Doctor Manhattan (Billy Crudup) resulta un personaje demasiado farragoso, místico y su carisma casi-divino se pierde entre las diatribas filosóficas que se marca cada dos por tres. Patric Wilson (Búho Nocturno II) está simplemente correcto en sus funciones de pringado deseoso de volver a la acción. Malin Ackerman (Espectro de Seda II), un vistoso florero. Matthew Goode (Ozimandias), un enorme error de casting. Su personaje, aparte de no corresponderse en nada con el del cómic, resulta terriblemente amanerado y lineal en sus metas, desprovisto de cualquier tipo de arista.
Los efectos especiales digitales son buenos, aunque sorprende el poco oficio a la hora de maquillar a varios personajes (Espectro de Seda y Richard Nixon), hasta el punto de hacerlos parecer parodias.
En suma, podría haber sido de 8 pero se queda en 6 (y porque sabia más o menos de lo que iba el asunto, aunque sin haber leido el cómic, porque de lo contrario le hubiera puesto un 4).
Los efectos especiales digitales son buenos, aunque sorprende el poco oficio a la hora de maquillar a varios personajes (Espectro de Seda y Richard Nixon), hasta el punto de hacerlos parecer parodias.
En suma, podría haber sido de 8 pero se queda en 6 (y porque sabia más o menos de lo que iba el asunto, aunque sin haber leido el cómic, porque de lo contrario le hubiera puesto un 4).