La simple idea de arrasar NY tras los atentados del 11-S puede ser traumática, truculenta, perversa a más no poder. Pero, si sabemos darle marketing a ese miedo tan actual y le damos salida enfocándolo a los espectadores más jóvenes (como ha hecho Abrams con muchísimo acierto), la idea ya se convierte en una máquina de hacer dinero, aunque sea a costa de sacrificar su brillantez u originalidad.
Eso es Monstruoso. La idea es buena y la forma de plasmarla, cámara en mano y siguiendo las peripecias de pequeño número de personas ante un suceso tan enorme, es acertada, aunque difícilmente creíble. La película quiere ser trepidante, quiere ser un espectáculo. Lo segundo sí lo es, pero me sorprendió que lo primero no lo fuera tanto. Cierto que la película de Reeves es adrenalínica, pero a rachas, no sabe mantener la tensión, sino que va a fogonazos, nos da cinco minutos de destrucción y ruido y luego nos mete morcillas pretendidamente introspectivas para hacer tiempo hasta el siguiente fogonazo. Recordaré de ella los cuatro fogonazos que, eso sí, son impecables e impactantes, pero el resto me sobra, lo veo superfluo y pesado. A eso se suma unos personajes tontos, planos, que no dicen nada al espectador y que no consiguen que suframos por ellos.
Monstruoso me parece una curiosidad, un experimento que juega con una buena idea pero la ejecuta de forma más convencional de lo que pueda parecer. Mucho ruido y pocas nueces, en definitiva. Ahora bien, a Abrams hay que darle un puesto fijo en la Universidad para que dé clases de marketing cinematográfico.
P.D. Lo mejor de la película es que se haya seguido la doctrina de Lovecraft, que decía que cuanto más desconocido es el elemento aterrador, más miedo produce. ¡Gracias por no dar explicaciones sobre el monstruo!