Haz click aquí para copiar la URL
China China · Qingoco
Voto de Txarly:
5
Intriga. Drama Georges es el típico burgués: presenta un programa literario en televisión y lleva una vida acomodada con su mujer y su hijo adolescente. Pero, de repente, empieza a recibir unos paquetes anónimos que contienen cintas de vídeo, grabadas desde la calle, y unos dibujos inquietantes cuyo significado es un misterio. No sabe quién se los envía; pero las secuencias que aparecen en las cintas son cada vez más personales, lo que parece indicar ... [+]
1 de mayo de 2006
183 de 286 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me sorprende la poca o nula objetividad de la crítica a la hora de valorar las distintas películas vanguardistas y de autor en los últimos tiempos: Dogville, Hierro 3, Memento, 21 gramos, Old boy, Crash, El arca rusa, Pi, Elephant, El sexto sentido, etc. Soy de la opinión que aunque todas sean originales en mayor o menor medida, esa esencia no les otorga la puntuación de excelentes por innovadoras. Las hay muy buenas, peores y malas, pero para cierto sector de la crítica la innovación supone el aplauso obligado. Se haga lo que se haga. Y no puedo estar de acuerdo jamás. Y la crítica que se realiza de este tipo de films suele moverse por esos derroteros. La loa está constreñida por la característica creativa del film. Y una gran parte de los críticos que van de intelectualoides se afanan por ser los más cool garabateando chorradas. Pues bueno, pero yo no paso por ese aro.

Sólo apuntar un dato. Nuestro amigo "amor perro" (no se trata de un ataque personal) expone su queja por la frialdad con la que el respetable acogió el estreno del fim en el certamen de Valladolid ante la ausencia de aplausos (incluso abucheándola). ¿Y? ¿Los equivocados son ellos o qué? ¿Los críticos remunerados están por encima de las opiniones de los mortales? ¿De aquellos que sentenciaran a Gertrud en su momento y que sólo ellos en su empecinamiento continúaron su absurda guerra intelectual contra la plebe? Sólo imaginarme las críticas que sobre Caché firmarían en estas páginas aquellos compungidos sufridores... ¿Es qué alguno no ve razonable que la peña se queje porque no le han contado nada? ¿Excepto la de observar una realización notable que a mí personalmente me encanta aunque me siga preguntando... y no lo lapidaron por las calles pucelanas?

Resumiendo, la película me parece interesante fílmicamente hablando, pero su resolución me parece un insulto. Michael Haneke no es Jim Jarmusch. Y lo digo sin coñas. Técnicamente me pone, pero no se debe vacilar así al personal y luego sorprenderse por la respuesta violenta. El cine siempre ha sido y será como el fútbol: el socio siempre tiene razón, y la directiva, aunque patalee... jamás...
Txarly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow