. Al empezar la película, Di Caprio tiene una curiosa e interesante conversación con su tío, el cual termina diciendo que los Osage son un pueblo estupendo y de repente te sueltan imágenes sin más de cadáveres de indios con una voz en off diciendo su nombre y "sin investigar", sin más explicación...

. En la escena de la india en el banco teniendo que dar explicaciones sobre en qué se gasta su dinero, que dicen que ella es "no competente" o algo así para poder sacar su dinero, no explican bien el motivo esgrimido para esos requisitos ni cuál era el estatus de esos indios. Tampoco se explica bien cómo es eso de que De Niro era el tutor del indio dueño de las tierras donde vive De Niro....

. Cuando Di Caprio conoce a su futura mujer india, ésta aparece como una mujer dominante, altiva, desconfiada y más lista que él, diciéndole claramente que se nota a la legua que va a por su dinero. Y de repente se transforma en una mujer sumisa, super enamorada e ingenua que no sospecha de su marido hasta el final....

. Di Caprio aparece al principio como un muchacho casi analfabeto, de clase social baja pero aparentemente buen chico. Luego se le ve robando a unos indios. Pero esa faceta suya de delincuente y chico malo no queda bien definida sino que resulta artificial.
Luego cuando aparece un policía haciendo preguntas y se lo comenta a su tío, este le dice "encárgate del tema". Y Di Caprio entiende sin más que hay que matarle.... Pasa a ser directamente un asesino, sin ninguna transición ni transformación previa del personaje, sin ninguna objeción ni reparo por su parte, con una indiferencia absoluta, como si se tratara de ir a comprar el pan... Contado todo de una forma sosa y nada creíble.

. El resto de asesinatos también se cuentan de una forma fría y sosa, sin una música o algo que lo dramatice.

. El KKK aparece de pasada, pero no sabemos si De Niro (a parte de masón) pertenece al KKK, o si el KKK interviene o no en algo en los asesinatos.

. Igual para el FBI, cuando mencionan de pasada el nombre de Hoover. He leído que en el libro en el que se basa la película, se destaca que Hoover estaba en sus inicios y que fue una de sus primeras investigaciones con el FBI. Con más de 3 tediosas horas que dura la película ya podrían haber hecho una escena con Hoover y cómo decidió iniciar una investigación.

. El final de la película es muy original. En vez de poner los típicos créditos finales sobre qué les pasó a los distintos personajes de la historia, lo cuentan a través de la recreación que se hizo en un programa de radio. Original sí, aunque lo que cuentan lo despachan en unos pocos minutos. Después de más de 3 horas de película y el desenlace final lo cuentan en tan poco tiempo quedando flecos sueltos. Cómo es que después de condenados a cadena perpetua fueron liberados tan pronto por "buen comportamiento"? Dan a entender que el personaje de De Niro lo logró con sobornos y dinero, pero algo más habría que no cuentan...