Efectivamente: Hitchcock, que bueno es. Y ya está.
Pero no: Hitchcock coge una extraordinaria novela, y la convierte en una historia vacía y sin más pretensiones.
Me explico: por si alguien no ha leído el libro (que recomiendo encarecidamente), he de decir que no hay ningún tenista. Hay un arquitecto de éxito. Esto no tiene ninguna importancia. Pero sí la tiene el hecho de que el arquitecto, presionado por el otro, sí que lleva a cabo su parte del plan. Es decir: sí que asesina al padre del chalado aquél. Y aquí está toda la genialidad y la majestuosidad de la obra: la reflexión que viene a continuación: ¿habrá "crimen y castigo"? ¿Podrá el hombre seguir viviendo con la culpa? ¿Se entregará? ¿Se olvidará de ello? ¿Cuál será la relación a partir de ahora con el otro confabulador? La novela abre estos angustiosos interrogantes y más: ¿cuál es la parte malvada de todo ser humano, y que a partir de los resortes adecuados se puede abrir?
Como se puede ver, una riqueza tan extraordinaria de reflexión y de profundidad, se pierde en una película que, sí: está muy bien hecha y dirigida. Pero que en definitiva queda como un subproducto más de poquísimo interés específico.