Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with José Barcia
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por José Barcia
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de José Barcia:
7

Voto de José Barcia:
7
6.4
28,485
Thriller. Terror
Unos jóvenes ladrones creen haber encontrado la oportunidad de cometer el robo perfecto. Su objetivo será un ciego solitario, poseedor de miles de dólares ocultos. Pero tan pronto como entran en su casa serán conscientes de su error, pues se encontrarán atrapados y luchando por sobrevivir contra un psicópata con sus propios y temibles secretos. (FILMAFFINITY)
9 de septiembre de 2016
9 de septiembre de 2016
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo que de decir que me he llevado una grata sorpresa con la película "No respires" de Fede Álvarez. Es una película técnicamente impecable, que te mantiene en tensión prácticamente en todo su metraje, sin usar trucos baratos, ni sustos fáciles de sobresaltos. Rodada con gran elegancia en la composición de las escenas, hace un uso de los espacios, la luz, la fotografía y la atmósfera perfectos, siendo estos tres componentes unos personajes más de la trama, que junto al magnifico uso del sonido y de los silencios, hacen que destaque sobre la media en las películas de género.
Hay que destacar también que no sobra ni falta nada, es extraño ver una película con tantos silencios, en el que los personajes hablan lo que tienen que hablar sin usar diálogos de relleno, ni tópicos. Igualmente son creíbles las situaciones, lo que hace que nos sintamos más cerca de la película lo que también ayuda unas más que correctas interpretaciones.
Para acabar señalar también las inevitables referencias a clásicos del terror moderno, desde La matanza de texas, a Cujo, Posesión infernal, u obviamente Terror Ciego con Mia Farrow, todas hilvanadas como he comentado con gran elegancia y estilo. A Fede Álvarez debemos seguirle la pista tras este film.
Hay que destacar también que no sobra ni falta nada, es extraño ver una película con tantos silencios, en el que los personajes hablan lo que tienen que hablar sin usar diálogos de relleno, ni tópicos. Igualmente son creíbles las situaciones, lo que hace que nos sintamos más cerca de la película lo que también ayuda unas más que correctas interpretaciones.
Para acabar señalar también las inevitables referencias a clásicos del terror moderno, desde La matanza de texas, a Cujo, Posesión infernal, u obviamente Terror Ciego con Mia Farrow, todas hilvanadas como he comentado con gran elegancia y estilo. A Fede Álvarez debemos seguirle la pista tras este film.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Quiero destacar también la doble moral que muy sutilmente "denuncia" el film: El tema del secuestro de la presunta asesina (niña rica...) de la hija del hombre ciego, y posterior venganza tanto sobre ella como sobre Rocky.
Aunque al principio me parecía que era lo único que podría eliminarse de la trama, luego de pensarlo bien lo vi como una genialidad sutil de los guionistas, ya que algo que también es destacable de la película es que durante toda ella sentimos como "buenos" a los ladrones y como "malo" al hombre ciego, cuando debería ser al contrario, ya que los malos son los ladrones, y el hombre ciego lo único que hace es defenderse (como bien explica el ladrón que parece "abogado" añadiendo que tiene derecho de matarlos si quisiera...). El tema de la venganza por la hija, de esa forma tan siniestra, lo pone moralmente como villano, y excusa de su "pecado" a los "buenos" ladrones, pero en vez de detenerse ahí, al final son "comprados" como bien dice precisamente el ladrón "abogado", además con dinero sucio (el hombre ciego se queja de que las "niñas ricas no van a la cárcel", pero él aceptó el dinero de la "niña rica", volviéndose él rico también a costa de la muerte de su hija...)... poniendo a ambos bandos al mismo nivel. Y ese punto sobre la doble moral americana, dependiendo de dónde oscile el dinero, es como digo sutilmente genial.
Aunque al principio me parecía que era lo único que podría eliminarse de la trama, luego de pensarlo bien lo vi como una genialidad sutil de los guionistas, ya que algo que también es destacable de la película es que durante toda ella sentimos como "buenos" a los ladrones y como "malo" al hombre ciego, cuando debería ser al contrario, ya que los malos son los ladrones, y el hombre ciego lo único que hace es defenderse (como bien explica el ladrón que parece "abogado" añadiendo que tiene derecho de matarlos si quisiera...). El tema de la venganza por la hija, de esa forma tan siniestra, lo pone moralmente como villano, y excusa de su "pecado" a los "buenos" ladrones, pero en vez de detenerse ahí, al final son "comprados" como bien dice precisamente el ladrón "abogado", además con dinero sucio (el hombre ciego se queja de que las "niñas ricas no van a la cárcel", pero él aceptó el dinero de la "niña rica", volviéndose él rico también a costa de la muerte de su hija...)... poniendo a ambos bandos al mismo nivel. Y ese punto sobre la doble moral americana, dependiendo de dónde oscile el dinero, es como digo sutilmente genial.