Claro!!!!! lo de "escondido" sin duda se refiere sin duda al:

1- argumento
2- desarrollo
3- explicación sobre el comportamiento de los personajes
4- final....

Es decir, acabo de desperdiciar un sábado noche, viendo una película insulsa desde el principio, hasta 5 minutos despues del final, porque ni tras intentar repasarla en mi cabeza al acabar, le he sacado un ápice de originalidad, sentido o atractivo...

A la gente le gusta ver durante 3 minutos seguidos a un hombre sentado en su cama, en una habitación tenue y oscura... o ver durante 4 minutos seguidos una calle mientras pasan 2 coches.. o como mucho ver a unos niños nadando en la piscina durante 5 minutos sin que ocurra nada...perfecto.. PERO YO LO CONSIDERO incomprensible, y NO DA ABSOLUTAMENTE nada de ambientación, o ni tan siquiera algo en lo que reflexionar.. es simplemente, aburrido y carente de sentido alguno. En grandes películas como "Sin perdón", la fotografía fija SI DA QUE PENSAR, que reflexionar, que sentir a los personajes, pero en esta cinta todo es abstracto. Y para abstracción, el final... sobre él poco hay que desvelar o criticar, ya que es una película carente de él...

La historia representada en esta cinta se puede contar en un corto de 20 minutos, y no en un apaño de 1h50m rebosante de conversaciones estiradas y fotografías fijas en pantalla... es simplemente, difícil de ver.

Tan poco puedo llegar a extraer de esta película, que me cuesta mucho trabajo respetar opiniones que la situan en el cine de culto... ¿es que para ser cinéfilo hay que aburrirse tanto? Hay películas lentas, y por poner un ejemplo, situaré "The brave", de Jonhy Depp... pero de estas películas se pueden extraer contenidos y sensaciones... por así decirlo, ocurren cosas. Incluso pueden hacerte seguir viviendo la película incluso después de terminada.. en este caso concreto, caché solo me incita a escribir estas lineas.

Muy en desacuerdo sobre este tipo de cine... de autor, por así llamarlo.