US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with jdgs
Voto de jdgs:
3
Voto de jdgs:
3
5.4
38,846
Fantástico
Cleveland Heep (Paul Giamatti), el encargado de un bloque de apartamentos, descubre una tarde a una ninfa (Bryce Dallas Howard) en la piscina de la urbanización. La criatura está inmersa en un viaje que podría devolver la esperanza a nuestro mundo, pero para completarlo necesitará la ayuda de Cleveland y de todos los vecinos. (FILMAFFINITY)
28 de julio de 2007
28 de julio de 2007
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me habían dicho muchas cosas sobre las películas de M Night Shyamalan pero después de ver esta película creo que no soportare ver otras de el. Primero, el guión empieza con una historia buena pero termina convirtiéndose en una ida de olla tremenda. Los actores son pasables (excepto Shyamalan) pero el mayor error radica en su historia y guión. Ambos parece que fueron hechos en una tarde en la que los guionistas (el mismo Shyamalan) escribían mientras se administraba sustancias de dudosa legalidad. Uno simplemente no puede aceptar semejantes situaciones. Existen personajes muy vacíos e inexplicables en la historia (cof…cof…critico de cine…cof…cof) además de que esta solo se desarrolla en una misma sala chica. El final es de lo mas decepcionante que he visto en mucho tiempo (para lo que me esperaba).
Lo mejor: No todos los actores son malos (creo que solo Shyamalan es malo, pero…tal vez no)
- La dirección es pasable
Lo peor: - LA HISTORIA Y EL GUION
- Que Shyamalan se autoproclame actor de su película (y muy importante de paso)
- Escenas ridículas
- Giros argumentales que te dejan en ridículo (y confundido)
- Personajes sin importancia
- Que toda la película no pase de un simple escenario
Lo mejor: No todos los actores son malos (creo que solo Shyamalan es malo, pero…tal vez no)
- La dirección es pasable
Lo peor: - LA HISTORIA Y EL GUION
- Que Shyamalan se autoproclame actor de su película (y muy importante de paso)
- Escenas ridículas
- Giros argumentales que te dejan en ridículo (y confundido)
- Personajes sin importancia
- Que toda la película no pase de un simple escenario
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Existen personajes como el critico de cine que están metidas solo para tratar de convencernos de que las películas de Shyamalan no se pueden predecir y además en venganza por criticarle. Al final solo logra arruinar mas su película metiendo personajes sin razón de estar ahí y con el único propósito de dejar mal a los críticos y aunque agradezco este gesto (odio a los críticos que supuestamente “saben de cine mas que yo”) le sugeriría que no lo volviera a hacer. El final se resuelve con el que solo se ejercitaba un brazo, un personaje sin relevancia y sacado de la nada para resolver todo de una vez que ya se pasaron de la hora. En fin espero que no todas las películas de Shyamalan sean así ya que sino creo que no veré mas películas de este señor.
Frase destacada: después de que el critico se encuentra con ese perro (no me acuerdo ni quiero acordarme como se llaman) el dice “Esto es como una escena de una película de terror” (después describe la película y es devorado en un intento de decirnos “No podrán predecir esta m$%rd& aunque lo intenten”)
Frase destacada: después de que el critico se encuentra con ese perro (no me acuerdo ni quiero acordarme como se llaman) el dice “Esto es como una escena de una película de terror” (después describe la película y es devorado en un intento de decirnos “No podrán predecir esta m$%rd& aunque lo intenten”)
