Media votos
6.5
Votos
3,556
Críticas
1,210
Listas
81
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de stikma:
6
6.6
11,684
Intriga. Drama
Rudy Baylor (Matt Damon), un joven recién licenciado en derecho, y un veterano empleado de despacho de abogados (Danny DeVito) se alían para enfrentarse a un prestigioso bufete que trabaja al servicio de una poderosa compañía médica de seguros. El caso del que se ocupan, el de un joven moribundo, irá adquiriendo dimensiones cada vez más inquietantes. (FILMAFFINITY)
23 de septiembre de 2009
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo que parte como una ácida crítica no sólo hacia el mundo del derecho acaba por convertirse en otro drama judicial, parte con un repertorio sobre lo que hacen los abogados en la calle y sobre como estafan las compañías aseguradoras, con unos diálogos de gran nivel, agradables y entretenidos; para ir pasando a una serie de estrategias mas o menos controvertidas por ambas partes para concluir con un drama del montón, eso sí con buena moraleja sobre la sociedad, la forma de asaltar al poder y con un buen mensaje implícito, aunque no todo lo profundo que debiera, sobre el sistema sanitario americano y sobre la violencia de género, ese caso paralelo del protagonista que está bastante mas acertado.
Vale que hay muchos tipos de abogados y de clientes, que no todos corren detrás de las ambulancias y que no todos los clientes buscan asimismo el beneficio, pero muchos puntos de la trama no son creíbles del todo, así que:
Vale que hay muchos tipos de abogados y de clientes, que no todos corren detrás de las ambulancias y que no todos los clientes buscan asimismo el beneficio, pero muchos puntos de la trama no son creíbles del todo, así que:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- Cada vez que un paciente asegurado tiene leucemia hay que hacer despidos?
- De mas de 9.000 reclamaciones denegadas sólo una familia llega al fondo?
Luego hay cosas que no me satisfacen, aparte de que la cinta pierda su chispa:
- Por qué no se produndiza mas en el picante personaje del "El púgil", el cual era claramente un ingrediente necesario para el tipo de cinta que yo pensaba que iba a ver?
- Por qué la cinta empieza siendo agria y acaba siendo dulce, es el camino mas apropiado para una crítica?
- Por qué los personajes se tropiezan en el juicio, es la manera de introducir ese humor perdido?
- Por qué se queda un abogado ensangrentado en el escenario de un crimen en el que lo pueden relacionar?
- Por qué introducen un juez para que todo vaya sobre ruedas, no habçia otra forma?
- Por qué la afectada dice que va a donarlo todo a una asociación contra la leucemia? Eso ocurre?
Por cierto, que una cinta con este nivel no podría acabar nunca con una frase de la mítica "La dama de Shanghai".
- De mas de 9.000 reclamaciones denegadas sólo una familia llega al fondo?
Luego hay cosas que no me satisfacen, aparte de que la cinta pierda su chispa:
- Por qué no se produndiza mas en el picante personaje del "El púgil", el cual era claramente un ingrediente necesario para el tipo de cinta que yo pensaba que iba a ver?
- Por qué la cinta empieza siendo agria y acaba siendo dulce, es el camino mas apropiado para una crítica?
- Por qué los personajes se tropiezan en el juicio, es la manera de introducir ese humor perdido?
- Por qué se queda un abogado ensangrentado en el escenario de un crimen en el que lo pueden relacionar?
- Por qué introducen un juez para que todo vaya sobre ruedas, no habçia otra forma?
- Por qué la afectada dice que va a donarlo todo a una asociación contra la leucemia? Eso ocurre?
Por cierto, que una cinta con este nivel no podría acabar nunca con una frase de la mítica "La dama de Shanghai".