Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Alber H LaFleur:
4
Acción. Intriga. Aventuras Sherlock Holmes y su incondicional compañero Watson, deberán usar su agudeza intelectual y toda clase de recursos y habilidades para enfrentarse a un nuevo enemigo y desenmarañar un complot que podría destruir el país. Adaptación del cómic de Lionel Wigram, que reinventa los personajes de Arthur Conan Doyle, convirtiendo a Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) y al Doctor John Watson (Jude Law) en detectives con habilidades para el boxeo ... [+]
7 de febrero de 2010
5 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me carcajeo como el Moriarty de dibujos con las críticas de mis compañeros. Nada que objetar a la solvencia de Downey y Law dando vida a la versión 'hooligan' de Holmes & Watson (se merecen cada uno de los premios que les lluevan), ni a la original puesta en escena, tan efectista y videoclipera como siempre pero con mucha más pasta, del señor Guy Ritchie. Un envoltorio deslumbrante para una peli que a la postre no es mucho mejor que Van Helsing, Los Cuatro fantasticos, Underworld, Piratas del Caribe... En fin, el tipico blockbuster palomitero con chicas que al principio parecen la caña pero luego siempre las tiene que salvar el héroe de turno, el consabido romance, deducciones sacadas de vete-a-saber-tu-dónde, pirotecnia, herencia de Matrix y el imprescindible face off final entre el malo malísimo y el héroe nihilista que, oh sorpresa, arriesga su vida para salvar al mundo. Ah, y un cliffhanger o gancho para que la gente corra al cine al ver la secuela. Me lo pasé bastante mejor con el jovencito Sherlok Holmes de Chris Columbus.

En resumen, la historia: caca. Todo lo demás, chachi.
Alber H LaFleur
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow