1. ¿Enserio unos adolescentes realizan una serie de robos siguiendo el patrón de que todas las casas tienen el sistema de seguridad de la empresa del padre de uno de ellos, dejando muestras de ADN por todas partes (pelo, sudor, incluso orina) y la policía no los pilla? ¿El registro del sistema de alarma no mostraría que esta se desconecto poco tiempo antes de saltar, dando como conclusión que los ladrones tienen las llaves? ¿No investigarían en primera instancia a las personas de la compañía y sus allegados?

2. ¿Que motivación tienen para robar? La chica por su hermana, ok; pero y los demás? El niño rico por que? Y el otro personaje? Solo salía para morir?. En general, ninguno de los personajes tiene motivación, historia ni trasfondo, no evolucionan, son reemplazables, aburridos y predecibles.

3. La historia del ciego, mi favorita. Este quizá es el punto que más fallos veo; es un ciego que aparentemente también posee sordera y anosmia, por que le destrozan la casa y se pasean a su lado y ni los escucha ni los huele (exceptuando el momento final donde huele los zapatos desde la habitación de al lado, ¡MAGIA!, tenía que oler a queso rico rico), eso sí, se pasea de un lado a otro a la velocidad del rayo!! Para que luego digan que la gente ciega desarrolla más otros sentidos, este debía de tenerlos vagos.

Por otra parte está el caso de la muerte de la hija, que lo cuentan como por contar, pero después resulta que el señor secuestró a la mujer que mato sin querer a su hija y la tiene atada en el sótano para inyectarle semen cual pavo en acción de gracias. ¿hola? ¿¿La mujer "pija rica" desaparece de su casa y a nadie se le ocurre buscar en el sótano del hombre que la odia?? ¿Y como la logra secuestrar?
Esta es una parte que me molesta en particular. Si la quitas de la película, esta no cambiaría en absolutamente nada el final, no supone nada para el desarrollo total de la historia; para mi es un burdo intento de convertir al ciego en el malo, cuando son los chavales los que entran a robarle y él solo hace que defenderse. Cuando en tu película hay partes que no aportan nada, es que algo estas haciendo MAL. PATÉTICO.

4. Otra de mis partes favoritas es el final. Cuando la joven y afortunada muchacha logra escapar y ve en las noticias que la policía culpa a los chavales de robo etc etc etc. Y yo me pregunto ¿y el cadáver de la pija? Se supone que debería estar en el sótano embarazada del ciego, pero mágicamente desapareció. A la policía aquí deben de darle la placa con los cereales por que sino no me lo explico.

O también puede ser que mientras la chica y el rico subían para escapar, al ciego, aparte de darle tiempo a soltarse, coger una pistola y subir hasta la puerta principal, también pudo hacer desaparecer el cadáver; que oye, nunca se sabe, es un súper ciego!!

5. Y finalmente los múltiples clichés: adolescentes rebeldes, resurrecciones en los momentos oportunos, perros que se teletransportan, la chica, el rico y el negro, "hola vienen a robarme y vivo en la única casa que no tiene vecinos en 10km a la redonda"...

Podría seguir soltando fallos de esta película, pero creo que cualquier persona que la vea cae en ellos por si sola.

Si la has visto hasta el final como yo, desperdiciando tu vida, te acompaño en el sentimiento!

Y también lo hace el actor Stephen Lang (siempre lo asocio a personajes malos, a villanos, desde que le pude ver en aquella película con James Woods y Michael J. Fox titulada Colegas a la Fuerza (The Hard Way, John Badham, 1991) y más actualmente en Avatar de James Cameron. Tiene un personaje que le acarrea un valor, habla poco, pero sus movimieentos y la manera como interactúa con los jóvenes es maravillosa. Ah, sí, me olvidaba el compañero que tiene ese hombre, un perro de armas tomar (leo en los créditos finales que fueron tres los que se utilizaron durante la película, y es que no he notado la diferencia), pero que lo ha hecho genial. haciéndole sentir a uno que tiene el terror delante.
La falta de luz en la casa, dejando de lado que es de noche, es otro aspecto más que cabe añadirlo a la trama, hacernos sentir como los protagonistas y, sobretodo como el hombre ciego interpretado por Lang. Indefenso e improvisando sobre la marcha, aunque con el modo psicópata en marcha.
Como si de un más que notable plato exquisito, se acompaña con una partitura que casa a rabiar con el suspense que supura dicho film. El autor de tan maravillosa partitura es el español Roque Baños. Bravo, está tremenda. Te atrapa junto a todo el metraje de la película.
Y bueno, aquí termina mi comentario, no sin antes recomendárosla encarecidamente, porque con un presupuesto tan infímo (leo que fue de casi diez millones de dólares), Fele Álvarez y compañía han creado una tremenda historia. Sin necesidad de tanta pirotecnia ni efectos visuales que llamen la atención. Supongo que en este film habrán hecho uso de efectos visuales, pero yo ni me he dado cuenta de ser así. Mi nota final es de 9/10.