1- A mí la pocahontas me gustaba en dibujos animados y no en tres d y de color azul; y por eso la pariedad la verdad es que ganaba Jhon Smith en la versión disney que un yonky dopao.
(incluso salía hasta el árbol).

2- Lo del tres d es espectacular; pero sólo eso.

3- El dragón se lo podría haber currado un poquito más; nota para el autor: cámbiele el nombre.

4- Lo de los marines queda muy bien; pero son unos ineptos. Mira que perder contra esos pitufos de tres metros. Nada, que en la versión 2 envíen a Gargamel y verás si corren.

5- Lo del árbol es para tener ganas de mear y no echar gota. Porque los pobres pitufos están toda su historia hablando con él (árbol) y luego llega un paraplejico conectado con wifi trasformado en pitufo guerrero y el jodido arbolito le hace caso al dopao. Manda huevos.

6. Para ser constructivo que Cameron vaya a hacer otro titánic o que se meta a guionista de perdidos.

P.D: El tres D mola, los colores molan lo demás NO MOLA.

Excepcional película que a pesar de su gran duración ha sido capaz de mantenerme inmóvil mientras me asombraba con el fascinante y misterioso mundo creado por James Cameron. A la mente se me han venido películas como "El último mohicano" o "Apocalypto", por las similitudes estéticas, mientras gozaba inmerso ante el despliegue de toda una serie de géneros que van desde la ciencia ficción y el cine de aventuras, al bélico, el fantástico y el romance.

Es cierto que indios y vaqueros, también parecen estar presentes en el filme. Ver esta película en formato 3D es una auténtica gozada, ya que el objetivo del realizador parte desde la idea de sumergir a los espectadores en ese planeta fantástico llamado Pandora y, una vez lo consigue, hacer girar su historia alrededor de indígenas de buen corazón que confían en el poder de la naturaleza y su pueblo, y villanos de ideas arrasadoras que sólo piensan en el prestigio del poder y el dinero. Un combate de valores y principios desde una preciosa plataforma inundada de extraordinarios animales sobre un terreno de prodigiosa naturaleza.

No vi Avatar cuando se estrenó en el cine, la verdad es que sabía que no me iba a atraer y nisiquiera eso de las 3D me llamó la atención como para ir a verla. De hecho nunca hubiese visto Avatar si no es porque un amigo se ha empeñado en ponermela en su tele de 14 pulgadas. Sí, de 14, y sin 3D. En estas condiciones, la tecnología no es tan deslumbrante, y la película queda en paños menores. Supongo que debemos hablar de la parte técnica... bueno, personalmente no me ha parecido para tanto, tal vez sea por la pantalla, pero solo me ha parecido técnicamente buena, no bestial, ni revolucionaria. Creo que, por ejemplo, impactó más técnicamente Star Wars en el año 1977 que Avatar en el 2009, quizás en 3D sea otra cosa... En cualquier caso, véase como se vea en 3D una cosa tiene que quedar clara, todo esto NO ES CINE. El cine es un arte, y el 3D solo una técnica, que pueden potenciar una obra, pero en ningún caso puede convertirse en su mayor argumento. Avatar tiene como único argumento a su favor la tecnología, por eso es la película más cara de la historia, y por eso es la más taquillera. Hay que ir a ver Avatar al cine por que es en 3D y eso mola mucho, te pones tus gafitas y lo flipas en colores. Pero señores ¿qué ha sido del cine? ¿dónde está la esencia, el guión, los diálogos, la trama, los personajes? ¿dónde está el cine?. Película completamente sobrevalorada, aburrida, plana, hecha meramente para entretener a millones de espectadores ávidos de efectos especiales y seguramente con más cultura de videojuego que de cine. Un 5, y gracias.

Eres un director con un monumental respaldo económico apoyandote, declaras que te has dedicado muchísimos años a desarrollar un mundo fascinante y un guión para pasmarse. Puedes revolucionar, literalmente, el mundo del cine. Pero el "fascinante" mundo no es para nada original, y bebe mucho de diferentes fuentes; el guión se ha escrito en una semana, y para nada has revolucionado el mundo del cine. Has gastado vete tu a saber cuantos millones de dólares para aburrirte a la media hora de empezar el metraje.Te ha salido, en resumidas cuentas, un bodrio de tamaño monumental...eres James Cameron.

Nota: Floja (3.0)

Un saludo, Vals.

Esto es muy fuerte, después de reventar las taquillas de todo el mundo, recaudar una cantidad de dinero indecible... ¿La vuelven a estrenar con 8 minutos nuevos? anda que ya os vale.
Abusadores, dejar de pensar tanto en vuestros bolsillos, que ya andan desbordados, y dejad que otros trabajos tengan la oportunidad de ser valorados como merecen.
Y a los que no la vieron en su día, pues vale, mirarla, que en 3-d es toda una experiencia tecnológica, un viaje a Pandora, viajar a través del cine es genial.... y la historia es un cúmulo de tópicos biempensantes de tonalidades blancas y negras (¿Mensaje ecologista? sí, el que nos daba la profe en parvulitos, el mismo casi), pero bueno, está bien contada, con pulso, y la primera vez te la tragas con gusto.
Pero a los que ya la visteis, ¡¡No volváis a pagar por verla!! esperad al DVD por los ocho minutos de los cojones... ¿Por qué razón?; pues porque amáis el cine, y si lo hacéis, tenéis que resistir la tentación y dejar que esta vez pase más desapercibida, porque hacer triunfar de nuevo Avatar, significaría confirmar a los productores que no nos importan que nos vendan siempre lo mismo, si tan sólo se cambia el envoltorio por uno de última generación, Tresdés, y marketing hasta en la sopa....
Porque si esto vuelve a triunfar, al final nada más nos lloverán Avatares, Furias Titánicas, y nos pondrán 3-D hasta en el drama romántico (¿las nuevas crepúsculos dicen que tendrán 3D, no?).... Y no lo podemos consentir, que el 3-D no tiene que convertirse en un estándar, que sólo sirve para clavarnos 2 o 3 pavos más de entrada, la mayoría de veces, en avatar tiene su razón de ser pero en las otras.... Y porque en definitiva, una cosa es disfrutar plácidamente con el cine más comercial y convencional, y otra cosa es convertirlo en el único rentable, y dejar que nos la cuelen con guiones manidos a decir basta, no una, sino dos veces...
Si no nos hacemos respetar, no nos respetarán, que cada vez es más común que nos endilguen lo misma fórmula repetida con nuevas tecnologías y encima los hagamos de oro.

No digo que todo el cine tenga que ser "de autor", si a mí me gusta el cine comercial, pero hay que exigirles un mínimo de calidad y no dejarnos pisotear por la fórmula actual del "Corta y Pega, pero con nuevos efectos + 3D"S", así que ver una vez Avatar está bien, es incluso recomendable (ver en spoiler), pero dos, no (en el cine). Dos veces es degradarnos, los ocho minutejos que se los metan por donde yo diga... Crítica de verdad, con spoiler, en spoiler.