A veces no nos queda más remedio que complacer a nuestra pareja y tenemos que ir al cine a ver algo que de entrada, intuimos que pinta regular. Pero creo que siempre debemos darle a toda película algo de "beneficio de la duda", dado que algunas veces nos hemos llevado gratas sorpresas.
Partimos de haber visto la primera entrega, donde se nos contaba una historia sosilla pero más o menos bien llevada que haría las delicias de adolescentes no demasiado cinéfilos y/o fans de literatura barata y comercial.
Esta segunda parte es una versión extremadamente alargada de esa primera con toques fantásticos absolutamente trillados y convencionales que no aporta nada al género. Las interpretaciones son muy flojas, a excepción de un desaprovechado Robert Pattinson, único personaje que transmite cierta verosimilitud y que puede llegar al espectador. Además la película carece por completo de las principales bazas de películas de vampiros; sangre y erotismo.
Yo recomendaría a espectadores que verdaderamente quieran disfrutar de ejemplos actuales y bien llevados de este tipo de cine, la magnífica y visceral "Let the Right One in" o si prefieren tirar más por el género no sólo vampírico sino fantástico que recurran a "True Blood", dos claros casos de como se hacen bien las cosas.
La próxima entrega de "Twilight" la dirige Davis Slade, director de películas tan apreciables como "Hard Candy" o "30 días de oscuridad". Esperemos que salve la saga y de un nuevo aire más original a la historia, porque hasta ahora, esto va de mal en peor.

Es. ante todo, una adaptación fiel a la novela, por tanto: te gusta la novela= te encantará la película; no te gusta la novela= no te gustará la película...
No entiendo las malas críticas de los que, a buen seguro, no les había gustado la novela; creo que entre sus fans( en los que me incluyo) existen personas sensatas y maduras, y no sólo una masa de adolescentes sedientos de escenas amorosas de pacotilla como se ha calificado en anteriores comentarios...es por eso que me gustaría remarcar que la película se desarrolla tal y como lo hace el libro, y para los que lo hayan leído y les guste, será una maravilla que disfrutarán a pesar del duro precio a pagar por la entrada en los tiempos que corren. Me dirijo ahora a los que no han leído la novela( que por cierto recomiendo): es una película que necesita ir sin predisposiciones de ningún tipo, para el que vaya de este modo promete ser y lo es unas dos horas de historia compleja que encierra un amor turbulento, una amistad fascinante y unas historias secundarias que acompañan bastante bien al resto de la historia; a mi me ha parecido apasionante sumergirme en el mundo interior de cada uno de los personajes que, con mayor o menos soltura, saben transmitir al espectador, y poder sufrir, reír y emocionarme con todos los vaivenes de esta película.
La recomiendo totalmente, pero repito que no entiendo como han acudido personas que ya sabían que les iba a disgustar...

Realmente creía que la primera película de esta saga iba a ser insuperable en lo tediosa, aburrida, cursi e insoportable pero ''luna nueva'' ha sobrepasado todos los límites que podía haber supuesto. Y bueno el ''final'': de chiste!.
He de decir que fui medio obligado por mi novia y bueno pensé ''pues poco cuesta complacer a tu pareja''; aunque cuando sales del cine pues claro eso de ''poco'....se te hace una gran bola en tu cabeza.
Salí del cine pensando lo mismo que cuando vi la primera; cine escrito por mujeres, para adolescentes femeninas en periodo de desarrollo mental , para gays, algún gótico de nueva era que no ha visto todavía lo que es el buen cine de vampiros y algún despistado perdido por la sala que realmente no sabía ni lo que iba a ver.
Una catástrofe de película en la que no valen ni los escasos efectos especiales.

Me he llevado una agradable sorpresa al ir a ver "Luna nueva". No sólo es una adaptación bastante fiel al libro, sino que mejora notablemente en relación con "Crepúsculo". Los principales problemas que tenía la primera película (monotonía, lentitud, falta de expresividad en los actores) están solventados en gran parte en esta nueva entrega de la saga, sobre todo gracias a que hay mucha más acción en la historia y al trabajo de actores como Taylor Lautner (Jacob), que a ratos consigue comerse con patatas la pantalla. Robert Pattinson por fin muestra algún tipo de sentimiento en sus escenas, y Kirsten Stewart... bueno, Kirsten Stewart hace lo que puede, dado el personaje que le ha tocado en gracia interpretar.
Se agradece la presencia de secundarios como los quileute, Ashley Greene (Alice), el resto de los Cullen y sobre todo los Vulturi, que demuestran que por por fin los vampiros saben hacer algo más que poner cara de fría indiferencia y majestuosidad (a destacar entre ellos la actuación breve pero notable de Michael Sheen. Lástima de una desperdiciada Dakota fanning). Es un acierto que la trama se apoye en tantos y tan variados personajes segundones, porque deja de girar exclusivamente alrededor del binomio Edward-Bella, y eso mejora visiblemente la calidad del filme.
Los efectos especiales han mejorado mucho en relación a la primera película, la banda sonora (sobre todo la de los títulos finales) es hermosísima y la película, en general, es de fácil visionado y se pasa volando. No es una obra maestra, pero un buen guión y una adaptación tan fiel al libro siempre se agradece.

Lo mejor: La enorme mejora respecto a "Crepúsculo" sin perder el tono original de la saga, los Vulturi.

Lo peor: Algunos planos de torsos musculosos en cámara lenta destinados exclusivamente a complacer a las adolescentes (y el hecho de tener que soportar a todas esas adolescentes a mi alrededor lanzando silbidos y grititos como un mar de hormonas rugientes).

Lo siento. Me propuse tratar de ser objetiva en mi crítica de esta película, pero creo que no lo conseguiré...
La que escribe es una fiel lectora de la saga, y, para ser justos, la primera película fue un fraude con respecto al libro (no sé cómo Stephanie permitió aquel asesinato), pero algo tenía que enganchaba, y queda demostrado con la locura que desató. Esta, puedo asegurar que está muuucho mejor adaptada.
La banda sonora cojonuda, Kirsten genial (pega unos gritos la tía que dan escalofríos), Robert como siempre (un vampiro escuchimizao y atormentado), y el rey de la película... ¡Taylor Lautner! Este jovencito le ha quitado el trono sin sudar al "Dios Pattinson". Musculitos aparte, eh? He visto críticas en las que dicen que se pasa la película sin camiseta y tal... TAL COMO EN EL LIBRO. Lo siento, chicos, pero creo que vosotros tampoco estáis siendo objetivos... habéis desarrollado una alergia sistemática e infundada hacia esta saga.
En fin, que la película es fiel a la novela, rápida, directa, con frases tontas de amor (repito, fiel a la novela), con alguna que otra bromilla graciosa y con un final que me hizo casi odiar a los dos protagonistas. La explicación en spoiler.