Después de su película de culto "El Cuervo" Alex Proyas está de regreso con una cinta que aunque no le hicieron mucha promoción me aventure a ir a verla al cine y que sorpresa me lleve, ya que lejos de los anteriores trabajos de Cage. Knowing cumple con las 2 horas de entretener y estar atentos al desarrollo de la película además del sonido que retumbaba las butacas en las escenas de acción y explosiones.
Ojala este sea el regreso esperado de un director que se vio perdido por muchos años, y de Nicolas que demuestra una vez mas que todavía puede trabajar en buenos proyectos.

Hay algo ciertamente inquietante en la última película de Alex Proyas que va más allá de la capacidad de auto superación de Nicholas Cage en el menester de caer en el más absoluto de los ridículos interpretativos, más aún cuando su actuación no roza los abismos del bochorno como en Next o el Motorista Fantasma o ni sus peluquín induce a la risa fácil como en el caso de Bangkok Dangerous. Lo realmente preocupante es ver como un director, autor de películas tan interesantes como Dark City, que a pesar de mantener una capacidad encomiable para generar atmósferas angustiosas a partir de imágenes cotidianas pero de tremenda fuerza visual, está deslizándose vertiginosamente por la pendiente del mainstream facilón, de la recaudación a toda costa y dando la sensación que el control de sus films se le están escapando de las manos.

Si ya en Yo Robot, Proyas manifestaba su predilección por desechar los elementos más interesantes de la historia (la posible humanización de las máquinas y el conflicto ético que ello supone) en beneficio del thriller de acción más convencional, esta Señales del futuro supone ir un paso más allá, tejiendo una trama interesante con capacidad de angustiar y captar la atención de la audiencia para llegar a un punto de no retorno en el que nos damos cuenta que todo no ha sido más que una burda excusa, un sinsentido argumental puesto al servicio de los ya habituales efectos digitales y que sólo sirve como base para tratar de justificar un desenlace cuyo mayor defecto no radica en su obviedad sino en el tufo a naftalina que desprende.

Una vez más, en el trasfondo del film se hallan cuestiones que incitan a la reflexión como el alarmismo ante el terrorismo global e incluso, a nivel más filosófico, el choque entre lo aleatorio y lo determinista, y si bien el desarrollo inicial del film incita a creer que por ahí van dirigidos los tiros pronto se llega a la sensación de callejón sin salida, a indefinición entre la seriedad narrativa y la acción convencional más hollywoodiense. Un conflicto que lastra el ritmo del film estirando hasta lo inverosímil el suspense en pos de darle una mayor relevancia e impacto a su desenlace. (sigue en spoiler)

Argumentos A FAVOR:

Las escenas de acción son una gozada.
La trama también.
Ese final... vaya final.
Y esa música durante toda la película.
La forma de asustar al público tan sólo con sonidos y movimientos sigilosos de cámara.

EN CONTRA: A veces algunas cosas son predecibles, pero el final no lo es.

En resumen, una película muy recomendable de ciencia ficción, los 5 euros de la película han valido la pena.

Un gran ¡¡¡What the Fuck!!!! Es lo primero que he pensado al acabar el visionado, ¡¡vaya tomadura de pelo esta propaganda para creyentes!!

Ahora la pondré a caldo en el spoiler, en...

.... 3
........ 2
............. 1

GO!

Por casualidades azarosas del destino, tal vez señales del futuro, vi el filme de Alex Proyas; un director que dudo que llegue de nuevo a ser lo que fue aunque “Dracula: Year Zero” puede tener buena pinta si no llega a ser por el pesado de Sam Worthington. Atrás queda su mejor película, “El cuervo”, y aquella fallida pesadilla cyber-expresionista “Dark City”, previa a “Matrix”. Desde sus empachos futuristas para el mainstream se atrevió a adaptar al género de acción a Isaac Asimov con la también pesadilla (por diferentes motivos) “Yo, Robot” y finalmente remató la faena con “Señales del futuro” y el peluquín de Nicolas Cage.

Aquí se quiera hilvanar el género de catástrofes con la ciencia ficción de la mano del «síndrome de Casandra». Una cápsula del tiempo y una niña loca, que bien pudiera convivir con el cine oriental de terror, dejan una herencia en forma de números y raspamiento de uñas. No se trata de un código a lo Dan Brown que engendre cierto suspense hasta su resolución sino que el enigma es obvio, tan obvio que hace pensar de las torpezas de sus desconocidos autores. Hay poco interés en una cinta que sigue los patrones de conflictos obvios y encuentros nada fortuitos. Las señales del futuro son desesperanzadoras sobre todo para el pelo de Nicolas Cage pero también para los mortales que sobrevivan a una ración y revisión de un pequeño clásico del sci-fi, “Cuando los mundos chocan”.

El súmmum y punto del cambio climático y climáxtico de la cinta de Proyas se da cuando las señales son pasajes de una Apocalipsis que conduce al peluquín y a Cage hacía tendencias sobre la familia y el alma humana en una secuencia absurda que parece un anuncio de coches por su pretendida banda sonora. Señales y futuro aparte, todo es a veces tan pésimo que no existe futuro ni señales para esta cinta.