Haz click aquí para copiar la URL

Cielo de medianoche

Ciencia ficción. Drama Augustine (George Clooney) es un solitario científico que se encuentra en el Ártico, y que trata de contactar con una nave espacial que intenta regresar a la Tierra. Augustine quiere impedir que Sully (Felicity Jones) y sus compañeros astronautas regresen a su hogar, donde se ha producido una misteriosa catástrofe global.

Críticas 114
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
7
3 de enero de 2021
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como prácticamente todos coincidís en que esta película no vale un pimiento, aquí estoy yo para defenderla! Menos mal que no me fié al 100% porque la verdad que me ha dejado muy buen sabor de boca.
Grandiosas imágenes , buenas interpretaciones y para mí algo que se agradece, no te lo dan todo masticado.
Tampoco se me hizo larga.
6
5 de enero de 2021
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se veía venir.

En la trayectoria de todo actor que se precie siempre terminamos topándonos con su proyecto más crepuscular. Se trata de uno de esos trabajos donde éste decide alejarse definitivamente del rol asignado hasta ese momento en la industria de los sueños. En Hollywood, el paso de los años se lleva mal con la eterna juventud, aquella que deberían encarnar siempre las estrellas.

Llega un momento en el cual, un actor o actriz debe iniciar una nueva etapa.

Además, si eres director, este paso se hace más llevadero. Así ocurrió con Eastwood y su “Sin perdón” (1992) o Costner y su “Open Range” (2003). El western siempre ha sido terreno abonado para personajes crepusculares. Y algo de ese tono, bajo los largos y fríos atardeceres polares, se deja traslucir en el rostro y en el personaje que interpreta con cadencia, melancolía y gravedad el bueno de Clooney en “Cielo de medianoche”. También se le ve bastante decrépito, soportando el peso de la edad y de cierta enfermedad

Aún así, “Cielo de medianoche” es una película con espíritu aventurero y familiar, donde la supervivencia hace las veces de motor. Por desgracia, es también un film que dilata el elemento emotivo y conmovedor, reservándolo para los últimos minutos. De esta forma, ese instante dramático impacta en el espectador como lo haría un enorme meteorito en el planeta Tierra justo al final del Cretácico.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Y no, no es spoiler.

Sin embargo, uno tiene la sensación de que algo se le ha escapado a Clooney cuando esa resolución parece impedirle ir más allá, pues surgen ya los títulos de crédito. Y es una pena porque hay cuestiones morales, sentimentales y humanas que podrían haber tenido un desarrollo con más chicha (es decir, más reflexivo) si se hubiera apostado por otro tipo de arquitectura narrativa. Por ejemplo la cuestión de la ‘incomunicación’ entre los seres humanos, muy presente en “Cielo de medianoche”. No se trata de pedirle al de Kentucky que actualice dicho concepto tomando como base el cine de Antonioni y lo reformule hasta el actual término de ‘desconexión’.

No, no se trata de eso, claro.

Pero lo cierto es que los 105 minutos anteriores al desenlace son algo repetitivos en el contenido afectivo, no aportan un contexto real de la situación en la que se encuentran inmersos sus personajes, o el mundo post-apocalíptico que les rodea. De esta forma, no se desvela nada y, sobre todo, el guion se esfuerza por esparcir metódicamente ciertas escenas de acción y tensión como contrapeso a esa quietud que se dilata y dilata, escena tras escena, hasta llegar al suspiro final del metraje. Hay efectos especiales, claro. No en balde, la factura del filme es tan alta y sobresaliente como su presupuesto: rondando los 100 millones de dólares.

Eso sí, el final... ese final... te rompe el corazón.

https://cautivodelmal.wordpress.com/
1
9 de enero de 2021
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni el argumento, ni el guión, ni los diálogos, ni tan siquiera la historia presentan el más mínimo interés. Los actores son bastante mediocres y la dirección es aun peor.

Es un insulto al género de ciencia ficción porque la película, en realidad, es un drama de telenovela.

La supuesta catástrofe mundial que no se sabe ni cómo ni por qué, arrasa con el planeta Tierra, y siendo esto lo que más podría interesar realmente al espectador, se olvida y se oculta intencionadamente, imagino que debido a una mala planificación de producción o por gastar el dinero en lo que no interesa a nadie del público excepto al director, que, oh sorpresa, es el propio Clooney, quien se olvida de explicar lo esencial y el tema principal de la historia, abrazando al genero del melodrama televisivo de domingo por la tarde para pretender alcanzar una catarsis por un amor pasado que tampoco explica.

Un rollo para echar una buena siestecita o vomitar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No es ciencia ficción, es fantasía irreal salida de la cabeza de algún ignorante con ideas de retrasado sin ninguna base científica ni explicación. Absolutamente todo esta mal de principio a fin y no tiene el más mínimo sentido.

Y como no podía ser de otra forma, tiene sus momentos de americanada total: Paseos espaciales bailando y cantando, gente que se suicida por mantener sus valores conservadores pero les importa un pimiento la supervivencia de la raza humana, baños en agua helada que secan al instante, una máquina portatil con batería infinita que cura el cancer y una nave espacial que parece un paraguas roto un día de viento que después de destrozarla dos veces y dejarla sin soporte vital hace un viaje de ida y vuelta a 80.000 km/h entre Júpiter y la Tierra tardando casi 1 año en hacer cada recorrido.
8
12 de junio de 2021
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estamos ante una película tan especial como incomprendida por muchos críticos y espectadores. Algunos sencillamente por lo que escriben no han entendido el final que da sentido y enlaza todo el argumento. Otros, aunque lo entienden, no comparten que sea especial. Bueno, para gustos hay colores, que se suele decir. Yo en esta película veo una hermosa épica de redención de un hombre por su pasado y trasladado al conjunto de la humanidad de modo agridulce: un drama teñido de una pequeña luz de esperanza.

Algunos que la entienden se quejan de que no es original y de que es engañosa. A esas personas les diría que la originalidad precisamente está en la forma de contarlo y en la mezcla que aúna el pasado de un hombre con su presente para redimirse dando sentido sólo al final a la conexión entre tres tramas: la aventura en la Tierra, la aventura en el espacio y el pasado. En cuanto a lo de ser engañosa... Bueno... Yo no sé si llamarlo exactamente "engaño", pero si es un engaño es sin duda un engaño hermoso, lleno de sentimiento y que te obliga a ver toda la historia en un instante con el corazón. Esa es al menos mi perspectiva y por lo que me ha gustado tanto.

Así que se puede decir que las interpretaciones son buenas y eficaces, con actores muy metidos en su papel y dando sentido a los sentimientos de sus personajes y a lo que les pasa y pasó en sus vidas. La realización técnica, visual y banda sonora están acopladas con belleza a la historia que se narra. El guión toma elementos importantes de la novela en que se basa, y aunque desarrollándolos de diferente modo y cambiando personajes y buena parte del argumento, lo hace bien centrando su importancia en los sentimientos más que en la acción. La adaptación cinematográfica con esos elementos escogidos por Mark L. Smith (coguionista de "El Renacido" de Alejandro González Iñárritu) y dirigida e interpretada con sensibilidad por Clooney, termina incluso siendo más atractiva que la historia profundamente triste de la escritora Lily Brooks-Dalton.

Una película en mi opinión que sí merece ser vista, y para ver incluso otra vez. Tanto a los que les ha gustado, para redescubrir detalles e impresiones y gustarles más aún, como a los que no, para darle una segunda oportunidad con otros ojos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La película está bien narrada con historias paralelas en flashbacks del pasado de Augustine y su presente en la Tierra relacionándose de modo entrañable con la niña abandonada, y por otro lado el viaje de los personajes de la nave espacial. Pero descubrir en los últimos minutos de la cinta que la astronauta Sully es en realidad Iris, la hija de Augustine y que la Iris niña que acompaña a Augustine en realidad es sólo fruto de su imaginación recreando a la hija que él abandonó en su infancia, hacen que todo lo anterior se vea profundamente de otro modo. Dota de épica a la realmente soledad de Augustine buscando la redención al salvar a su hija al mismo tiempo que da un halo de leve esperanza a la humanidad en extinción. Una conexión de todos los hilos narrativos que golpea directa al corazón y debiera verse con esos ojos.
4
17 de enero de 2021
9 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
La escena del Sweet Caroline es repugnante.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No hay peli ni serie que se precie en la que no salga algún protagonista cantando empalmadísimo alguna canción, generalmente mientras conduce. Aquí se utiliza para que a continuación, cuando muere la teniente Maya, o capitana, o lo que sea, te impacte más. Bajón letal después del subidón, como gustan gastarlas los nipones.
Pero si la humanidad (!La Humanidad!) ha muerto, ¿porqué iba a darnos pena que se muera la sargento Maya?
Y no sólo a nosotros: ¡a ellos mismos! A ver: si te enteras de que todos los seres que conoces están a punto de morir, si es que no se han muerto ya, la abeja Maya te la suda. TE LA SU DA.

Bueno, al final quedan el blanquito, la negrita, y su futura hija. Ellos tratarán de mantener la especie. Qué bonito dicen algunos, pero claro porque no se han parado a pensar. Para mantener la especie, mínimo el incesto. Porque si no tienen un varón, habrá que tirar del padre. No sé, da mucho asco todo.

Que copian de otras pelis, bueno, sí, y en qué peli no? Pero hay escenas en la nieve que están muy muy bien. Lo mejor de la peli, sin duda.

Lo que es inaguantable es que el melodrama familiar se meta tan a saco en la ciencia ficcion. Desmerece a la ciencia y entorpece la ficción. No sé si la culpa la tiene aquel "Vader Ramón, el hijo es tuyo", que nunca entendí qué tiene de emocionante, pero lo de mezclar exoplanetas con hijos enfadados chirría en demasía.

Tampoco se cree nadie el buenrollito de la nave.
Si algo hemos aprendido de La Isla de los Famosos es que 8 personas conviviendo bajo una mínima presión no aguantan más de 2 semanas en armonía antes de envidiarse, odiarse, traicionarse, malmeter, insultarse y retirarse la palabra.
Imagínense 5 seres, 2 años, sin salir de un zulo metálico comiendo soylent green y sin saber si volverán a casa en lo que les queda de vida. ¿Y todavía se gastan bromitas y puyas amables de coleguitas que se entienden con la mirada porque están en un nivel de sociabilidad superior al que ni tú ni yo jamas podremos llegar? Pero qué asco, señor.

Y el final, con la chica tecleando, como después de los informativos, aguantando con entereza el embiste de la cámara, dejándonos entrever lo interesante que es ella y todo lo que acabamos de ver. Qué pretencioso y absurdo es todo, que ni una mueca le dedica al hecho de que toda la vida conocida, con su civilización, se vaya al garete.

Que vuelvan a rodar todas estas pelis sin niños y sin colegueo chachi inmediatamente. Y quiten la sorpresita final porque ya no se sorprende nadie. Y metan algún astronauta feo, joder, basta ya.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    Alien: Covenant - Advent (C)
    2017
    Luke Scott
    5.3
    (259)
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para