Los hermanos Miguel y Ana Cohan firman esta intrigante historia en la que abordan temas tan universales como el azar, la culpa, la justicia o la venganza. Estos chicos prometen, su guión está magníficamente cohesionado, no dan puntada sin hilo y dejan la historia perfectamente trazada. Me recuerdan un poco a los dramones de Woody Allen cuando se plantea los mismos temas: Match Point, Delitos y faltas...

Es inevitable para el espectador plantearse los dilemas éticos que ellos plantean a los personajes. Qué harías tú si te vieras en esta situación o en aquella? Un ejemplo: por un lado quiero pensar que yo nunca actuaría como los padres del chico, que en su afán por protegerlo hacen un daño irreparable a otra persona, pero por otra parte no dejas de entender su angustia y su comportamiento. Porque obviamente no es un dilema fácil, puede que en la teoría esté muy claro lo que es correcto pero en la práctica me gustaría saber cómo actuaría la mayoría de la gente.

Leonardo Sbaraglia borda al atormentado personaje del falso culpable injustamente condenado. Su actuación es un modelo de contención dramática. Esa rigidez gestual tras la salida de la cárcel marca el contraste entre el personaje de antes y el de después. Sin grandes aspavientos queda perfectamente claro que quien entró en la cárcel era una persona y quien sale es otra. Fantástico trabajo.

Como siempre la efectiva presencia de Luppi engrandece el producto, pero sobre todo está magistral en su última escena. Qué grande es este tío!

En una síntesis de pequeñas historias nos cuenta un burgués amoral que atropella a una persona y la deja abandonada, una policía ineficiente que siempre opta por el camino fácil, el periodismo carroñero que encañona a las víctimas con un micrófono, la justicia injusta movilizada más por su imagen en los medios que por la ley y la conclusión obvia de una vida destruida.
Ópera prima de Miguel Cohan, para ver (7)

Un ciclista, no muy listo, es atropellado en dos ocasiones en un intervalo de unos cinco minutos. En la primera, sólo hay daños materiales. En la segunda, físicos, de bastante gravedad. Esto altera la existencia de su padre, de un adolescente y de un humorista (excelente Sbaraglia), así como la de las familias de estos dos últimos.

Un relato intenso que critica el sensacionalismo de los medios de comunicación, lo manipulable que es la gente, la inefectividad judicial, la necesidad de asociarse al peligro para sobrevivir, y por encima de todo, la lucha incondicional de los padres por la protección de sus hijos.

Buen cine argentino, del que no juzga y muestra los hechos tal como son.

Excelente película argentina. Aunque previsibles los primeros minutos, que te llevan a lo que va a desencadenar la trama del film, te mantiene en suspenso constante y sin respiro durante toda la película. Creíbles las situaciones y las actuaciones. Vale la pena. Hay situaciones que...no tienen retorno.

Se trata de un thriller que no te pasa por al lado, sino más bien que te deja muchas sensaciones
Temas como el peso de los medios de comunicación en este tipo de accidentes, donde con sensacionalismo y populismo se usa la palabra justicia de una manera exagerada la mayoría de las veces. Como la opinión pública influye en los fallos judiciales, como esa frivolidad que tantas veces tienen las clases altas contamina el sentido humanitario de las personas y sobre todo como no hay vuelta atrás una vez que uno se adentra en el sistema carcelario...
Temas como los mencionados y un correctísimo reparto de actuaciones, hacen que esta película sea muy recomendada dentro de su género.