Reconozco todo lo que los entendidos del cine queráis: será una obra maestra y habrá marcado el camino a seguir a muchos cineastas, pero por Dios ¡que mal ha pasado el tiempo por ella! Es aburrida hasta la extenuación; los actores están sobreactuados, como si fuera cine mudo; las escenas de la batalla llaman a la risa y no al dramatismo; cierto que las imágenes y la fotografía es muy bella, al igual que la música, pero para los que creemos que el cine es algo más que imágenes en movimiento esto no nos vale.

Y sí. Gracias a Filmaffinity he aprendido mucho de cine pero debo reconocer que muchas veces los puntajes promedios y las críticas de algunos cinéfilos equivocan al cinéfilo que no es un estudioso del cine sino un espectador entendido que quiere disfrutar con lo que ve. Esta película está tremendamente sobreactuada, sus planteos son excesivamente esquemáticos y poco realistas, sus actuaciones planas y sobradas de teatralidad. ¿ Pregunto...en 1938 (año de su realización), casi contemporánea con "Gone with de wind", podemos sinceramente considerar que este producto cinematográfico es de una calidad que merezca puntajes de 7, 8 y 9 ??? Con total franqueza, creo que no.

En la sección de discos de música "clásica" se puede encontrar esta película con la música original de Prokofiev grabada recientemente por buenos directores.

La música de cine posterior es una visita constante a Shostakovich, Prokofiev (sus ballets "Romeo y Julieta" y demás, por ejemplo), Bruckner, Wagner, Richard Strauss (el de la película "2001", no los de los valses), el primer Schönberg, Bartók, Hindemith... en otro nivel Honneger, Korngold (éste se fue a Hollywood cuando la guerra), Copland, Bernstein, por supuesto los inglesitos de principio de siglo (salvemos al gran Britten de este comentario), que para algo las películas las hacen ellos o más bien sus primos ... y en las películas de terror, a la "música post-holocausto", como diría Pierre Boulez (atención al Penderecki de El Exorcista)

Avisos:
1. Es en B/N
2. No es fiel a la historia
3. Es un planfleto de la época stalinista
4. Los actores, cortito y con limón
5. La fantástica música de Prokofiev suena de puta pena
6. En las batallas no hay efectos hechos por ordenador
.
.
.
N. Aburre a mucha gente

... y sin embargo, se mueve: es un fresco, perfectamente dibujado, que cobra una portentosa vida, es una obra maestra.
Eisenstein era un artista, un apasionado de esto de hacer cine (a su manera) y nos dejó un legado sobre cómo se monta, cómo se encuadra, etc. sus teorías visuales, con sus contrapuntos, etc. Es de lección académica, vamos, el abc del cine. Si quieres te lo pierdes, pero yo no lo haría...

Muy buen recuerdo de cómo los nacionalismos juegan un papel determinante en el desarrollo de los países, así hoy 800 años después del hito histórico que recrea excelentemente la película se hable del mundo globalizado. Eisenstein y Prokofiev logran mostrar toda la majestuosidad del séptimo arte al sumar lo visual con lo musical.