"Cónclave" funciona a las mil maravillas mientras se ciñe a la exploración de secretos y ambiciones en la elección de un cargo de responsabilidad mundial. Son momentos en los que la temática se universaliza, y el hecho de que se centre en una elección papal pasa a ser secundario. Acierta también en la presentación del conflicto entre la honestidad y la utilidad a la hora de acometer dilemas de este calibre.

Es en esta parte de la película cuando el director Edward Berger controla la situación, dando un ritmo medido y tenso a la historia y usando todo su talento visual, en el que no desentona un reparto afinadísimo en el que destacan Ralph Fiennes, Stanley Tucci, John Lithgow e Isabella Rossellini.

Sin embargo, hay un momento en que la cosa se le escapa de las manos, en la prisa final por llegar al desenlace,(*zona spoiler)

No, para mí el problema está cuando se abandona la ambigüedad y el misterio en las motivaciones de los personajes y la tensión controlada con que se han contado para caer, por culpa de un exagerado maniqueísmo, en unas escenas exageradas, granguiñolescas y hasta sobreactuadas.

Toda la seriedad con la que se ha tratado el tema se viene abajo entonces y la impresión final es de ridículo. Y es una pena, porque durante dos tercios del metraje hemos estado ante una película interesantísima, muy entretenida y con mucho para hacer pensar. Qué pena de final.

"Cónclave" es un largometraje digno, de estética meticulosa y grandes actuaciones. La trama es bastante aceptable y permite que el gran público se haga una idea aproximada del juego de poder que rodea una elección papal. El ambiente de reclusión cala en el espectador y te sumerge en una batalla por el poder dentro de un espacio reducido. La severidad del diácono y el carácter voluble de los cardenales invitan a reflexionar acerca de la debilidad de unos hombres que, en teoría, deberían ser moralmente intachables. Sin embargo...

Parece mentira que 500 años después los protestantes sigan echando basura sobre la Iglesia Católica, en este caso sobre el Vaticano, y en su ceremonia más importante: la elección de un nuevo papa. Disfrazada de una intriga detectivesca, su objetivo aparente es entretener, pero, su objetivo verdadero es hacernos creer que el catolicismo es una fe de palabras huecas y vacías, y que sus dirigentes son pecadores corruptos o ceros a la izquierda. Todos los cardenales que intervienen aparecen como intrigantes, extremistas o con algo escandaloso que ocultar, y que, sin embargo, acaba desvelándose. Se desarrolla, muy lentamente, una serie de actos cada uno más inverosímil y efectista, para intentar convencernos de que el Vaticano está podrido por el ansia de poder. El cardenal italiano, que aparece fumando puros en la Capilla Sixtina, es presentado como un descerebrado extremista radical con opiniones del siglo xvi. El cardenal africano es presentado como un ser infantil con un pasado políticamente incorrecto. El cardenal mexicano, que parece el único que se acerca a la santidad, resulta que oculta un turbio secreto. Los cardenales norteamericanos, no obstante ser anglosajones y, por lo tanto, para los que han hecho la película, son superiores al resto, son presentados como inteligentes y perspicaces, aún así, resultan ser todos ellos, como no, como católicos, corruptos. No nos dejemos engañar con una trama escabrosa, ésta película solo pretende llamar la atención por el escándalo, ganar dinero y hacer leyenda negra de la Iglesia Católica. Que Dios los perdone.

La nueva película de Edward Berger (Sin novedad en el frente, 2022), ha venido para quedarse en el imaginario dogmático de todo aquel que dogmático sea. Ha venido a abrir las aguas como Moisés, así reza la Biblia. Ha venido para desbaratar los pilares de la Tierra, hasta que se hundan en la más profunda consciencia de la realidad más absoluta. Ha venido repentina, como la venida del propio cardenal inesperado, a desvelar cómo Dios creó al ser humano para ser humano, y cuanto más humano, más a su imagen se asemeja.

El apartado técnico es una maravilla que recuerda a lo único bueno que tiene Sorrentino (la estética y la poesía). Fotografía apabullante y oportuna, que se funde con la narración en un juego de luces y sombras claustrofóbico. Banda sonora también muy óptima. Interpretaciones excelentes de TODO el reparto. Y un guion redondo, sobresaliente, que no todos estarán DISPUESTOS A ENTENDER. Más en spoiler.

"Conclave" de Edward Berger ciertamente se desarrolla como un tablero de ajedrez; en un nivel de complejidad tan grande y pausado como drámatico. Esta adaptación de la novela de Robert Harris se relata de una forma muy fiel, sin perder su profundidad y sofisticación. La película desentraña los más grandes secretos del Vaticano tras la muerte del sumo pontífice. Un juego de traición, de opiniones extremistas y de politización que no dista para nada de la realidad actual.

Ciertamente es importante destacar que está bastante lejos de ser una película de misterio como muchos la llamaron, yo diría que es más bien un drama y thriller religioso con giros inesperados sumada a una eficiencia narravativa interesante. Además, es de esas películas donde los dialógos extensos son el eje central. Pese a ello, la cinta nunca se vuelve aburrida; más bien te somete a un nivel de interés enorme, donde quieres saber que pasará, cuál de todas las posiciones resultará victoriosa. La narrativa de "Conclave" nos hace creer que todos los involucrados en la trama son reyes, sin embargo, no son más que unos simples peones sedientos de poder y sin remordimiento de pasarle por encima a su envestidura. Y sobre todo, graciosísimo ver como cada uno de los integrantes religiosos más importantes del planeta se comportan como unas completas divas.

A nivel actoral es maravilloso. Simplemente refrescante ver a Ralph Fiennes, Stanley Tucci y John Lithgow en una película juntos, compartiendo un arco de personaje muy similar ya que los tres son cardenales importantisímos, pero con diferencias enormemente marcadas. Fiennes hace quizá una de las mejores interpretaciones de su carrera y no dudo que esté en la contienda de los premios el otro año.

A nivel sonoro y escenográfico simplemente maravilloso, como ya Berger nos tiene acostumbrados. En aspectos técnicos está genial, tiene un perfil muy atractivo, muy italiano, muy religoso y sobre todo, muy sofisticado.

Ahora, vamos a caer en profundidad; y es que pese a tener una narrativa atractiva, la película decae un poco en su última media hora, con un par de giros inesperados. Debo de confesar que yo ya me presentía por dónde iba a venir el plot twist y me hubiese encantado que no fuera tan flojo en su lucha por explicar ese acontecimiento. No obstante, si hablamos de la primera 1h30min del filme, podría decir que está entre mis favoritas del año.

En conclusión, si le gustan esas películas complejas, que se toman su tiempo para narrar los hechos pero que lo hace de una forma destacable sin duda esta es una gran opción.