Todo empieza en un silencio absoluto, que te atrapa, te impacienta, y comienza la historia, gran historia, o eso parece, porque en la trama hay giros constantes, en los que lo que crees que es blanco quizá sea negro.

John Goodman hace un papel interesante, para mí sostiene al espectador durante una película por momentos lenta, pero que no te deja desconectado, gracias en gran parte a él. Según van pasando los minutos, las escenas van descubriendo retazos de la vida de John en la que nada es lo que parece ni te crees que sea sincero, el típico malo que miente para que sigas con él, pero quizá no todo es falso o sí, el caso es que eso es lo que te mantiene atento esperando el siguiente giro.

Lo peor de la película y de ahí el 4, es el final, un final al que se le puede sacar un jugo impresionante y que se queda en cuatro escenas en 10 minutos dignos de llevarte las manos a la cabeza y pensar que de tan solo tener que pulir un diamante, te lo has cargado convirtiéndolo en diminutos trocitos hasta llevarlos a polvo dejando su valor por los suelos.

Justo era el final donde la película tomaba un riesgo en cuanto a efectos o presupuesto hablamos, y si hubiese acabado la historia en el búnker sin nada más detrás la película habría obtenido sin duda un 8 al menos.

El sentir de los espectadores tras el visionario de la película iba de caras de sorpresa ante el último giro, y de risas sin fin ante el poco entendimiento de lo que acababan de ver. Me quedo con John Goodman, o John Badman, y poco más.

*********** Nota de cabecera (puedes saltarla) ************
Siempre que he leído críticas he esperado lo mismo de ellas, explicaciones con objetividad, criterio y concreción, tal vez por no encontrarlas mayoritariamente de este modo, me he decidido a registrarme como usuario.
Yo no tengo la razón absoluta pero intento aplicar toda la coherencia posible y considero que todo el que ama el cine puede criticarlo.
A mí personalmente, me fascina el amor con lógica.
******************************************************************

CRÍTICA en 4 puntos:

1) Calle Cloverfield 10 es una oportunidad desperdiciada, pretende sorprendernos tanto que su original propuesta se pierde sin saber a dónde ir, al thriller o al cine fantástico.
2) Puedes verla, es una película recomendable para pasar un domingo entretenido pero no hay más, ni fotografía, ni actuaciones, ni dirección, ni obviamente un buen guión, solo un gran planteamiento inicial y un despropósito al final, un final que sirve para entender el secretismo del rodaje y el falso planteamiento del trailer.
3) Hay grandes fallos inexplicables, pero visto lo visto, aquí todo vale, lo importante es intentar crear tensión.
4) La psicología de los 3 personajes principales no está bien construida, John Goodman es un mueble con un comportamiento absurdo (no provoca emociones) , John Gallagher Jr. no aporta nada (podrían haber hecho lo mismo sin él) y Mary Elizabeth Winstead que convence al principio se ve atrapada en un guión que lejos de profundizar la angustia de la situación o plantear un buen terror psicológico se centra en suposiciones que no sabe o no quiere resolver.

CONCLUSIÓN:
No vale la pena a no ser que estés aburrido sin saber que otra cosa ver.

OTRAS PELÍCULAS MÁS INTERESANTES:
Misery, Última llamada, Buried, 127 horas y Soy Leyenda.

Gracias por entender mis maneras.

1. Lees una interesante sinopsis en filmaffinity que te llama la atención. La nota es aceptable, te pica la curiosidad y caes en la tentación.

2. Compras la peli.

3. El primer tramo de la película lo ves con interés. Pinta entretenida.

4. Ves el final de la película.

5. Coges el mando, das al botón de stop.

6. Apagas la TV, desenchufas el DVD y lo tiras por la ventana.

7. Gritas: ¡MIERDA! ¡OTRA PELI JODIDA!.

Dan Trachtenberg debuta en el mundo del largometraje con Calle Cloverfield 10, un thriller que, con un ritmo trepidante y una atmósfera claustrófobica, mantiene la tensión en todo momento y lo hace apoyado en tres grandes pilares: unas interpretaciones muy potentes, un guión que lleva al espectador de un lado a otro sin saber que pasará y el desarrollo de la trama en un solo espacio, el bunker, que aumenta la sensación de agobio y desasosiego para todo aquel que vea la película.

Producida por J.J Abrams y con guión entre otros de Damien Chazelle -director de Whiplash- la película solo flojea en su última parte, con un desenlace un tanto precipitado que quizá no esta a la altura del resto de la obra y que deja con ganas de más. Es posible que tanto el director como los guionistas y productores busquen ese efecto para una posible secuela, ya que la sensación que queda al terminar de ver el filme es similar a cuando uno ve un episodio piloto de una serie.

Sea como fuere, Calle Cloverfield 10 seguramente que obtenga una buena recaudación y sea uno de los éxitos de este principio de año y méritos no le faltan. Una historia repleta de suspense que engancha, entretiene y que nos ofrece la posibilidad de ver a John Goodman en un rol diferente a cualquier otro que haya interpretado hasta ahora. Uno de los mejores secundarios de la historia del cine que aporta mucha calidad a cualquier reparto y que en este caso, está muy bien acompañado. Es recomendable no leer mucho sobre la trama de la película, ya que cualquier detalle que pueda revelarse antes de ser vista le reste interés. Avisados quedan.

Más sobre esta y otras películas en el blog: argoderse.blogspot.com.es

Si esto va a ser una antología o si va a ser seguida por una rumoreada "tercera entrega del universo Cloverfield" que ha sido recientemente planteada por J.J. Abrahms, puedo decir que nadie duda de que la secretamente comercializada "Calle Cloverfield 10" es una gran película por sí misma. Revelar más de la cuenta sobre ella debería ser un crimen castigado con pena, por lo que esta crítica será libre de spoilers.

Desde el arranque se revela como una película que no oculta un as en la manga, sino un centenar. El ritmo puede ser un poco lento en la primera mitad sólo para añadir más y más tensión, enganchando al público y metiéndolos en la película como si fueran una de las personas dentro de ese búnker.

John Goodman será una tendencia real en los próximos días gracias a su excelente interpretación. Es un personaje tan retorcido, tan complejo. Él y Mary Elizabeth Winstead hacen brillar la película por mucho junto con la historia.

La historia es tan reducida como genialmente tramposa, con giros y vueltas de tuerca que son inteligentes en lugar de vacías o efectistas sin más. Es uno de esos guiones que hacen remover las neuronas todo el tiempo.

El final es alucinante. Literalmente. Incluso cuando sucumbe a la acción y polémicos movimientos, la película acaba con una nota sombría y alta, suficiente como para rogar otra película más sobre todo si es tan buena como ésta..

Si el "Cloverfield" (o "Monstruoso", como se llamó en España) que comenzó trataba sobre personajes que hablaban sin aliento y sustos con efectos especiales (todo muy entretenido, eso sí), esta "Calle Cloverfield 10" es acerca de intenciones más profundas, tensión más profunda y cosas personales que son incluso más aterradoras que un monstruo gigante. Mientras que la conexión a la película "madre" no es tan notable, tampoco lo necesita en exceso, esta entrega es tan brillante por sí misma, tan bien comercializada (sin arruinar cualquier giro en sus anuncios y publicidad) y tan bien terminada que seguramente va a satisfacer a cualquier espectador que busque entretenimiento atrevido de calidad. Esta es una película de miedo, miedo psicológico, miedo personal: como las clásicas. No se lo pierda.