A lo mejor es que era pequeño, a lo mejor las vuelvo a ver ahora y apago la televisión, pero desde las "pesadillas en helm street" no he vuelto a ver una buena peli de terror. Vamos, que esta peli es uno de los mayores ejemplos que data el declive que está afectando a este género, en pocas palabras, una porquería.
El mayor pavor, salvajada o escalofrío que te puede hacer sentir este remake, es el haber pagado 5 o 6 euros por verlo.

Pues la verdad es que hay que verla como una película gore y con ese baremo medirla. No se puede decir que es la peli más mala que has visto por el hecho de que no te guste ese género. Evidentemente no está recomendada para quien haya disfrutado con "El diablo viste de Prada" por ejemplo. Lo mejor es informarse de lo que uno va a ver antes de verlo.

Es cierto que la película goza de todos los fallos del género. Pero también tiene algunos aciertos. Realmente si el director se proponía que pasaramos un rato desagradable y con el estómago encogido, conmigo al menos lo ha conseguido. Y entretenido estuve, no se me hizo larga. El argumento ya sabemos que flojea y que muchos detalles no hay por donde cogerlos, pero prefiero una película así a otros bodrios de terror adolesdentes americanos de los que uno acaba más que harto, al menos ésta es algo más original.

En fin, mi consejo es que no vayan a verla recién comidos ;)

Noto un pequeño error, o tendencia en el cine de "terror" de ahora. O son películas de sustitos adolescentes, o son pelis chinas de mierda con fantasmas o son bestialidades como la que nos ocupa.
Para mí las tres mejores pelis de terror de ésta época son El proyecto de la bruja de Blair (la mejor sin duda), La matanza de Texas 2002 y Jeepers Creepers 1.

Tendrán sus más y sus menos pero dosifican, suspense, opresión y terror con asquerosidades sin pasarse excesivamente cosa que en ésta peli se pierde el norte en una serie de hachazos, cuchilladas, navajazos y ostias por encima de cualquier otro elemento.

Aunque hay que reconocer que es entretenida es totalmente insana desde mi punto de vista.
Y lo mismo con la anterior peli de Aja que daba asco y terminaba con un supuesto giro barato bastante trillado ya.

Película a la que encuentro muchos puntos en común con Km. 666. Al igual que ésta, Las colinas tienen ojos me ha entretenido durante todo su metraje y no me ha parecido tan mala como algunas críticas dejaban ver.
La actriz Kathleen Quinlan era la más conocida por mí antes de ver la película, una actriz secundaria que no lo hace nada mal. Tras el visionado del film he disfrutado de la actuación del joven Dan Byrd, de los que más me han gustado. La bella Vinessa Shaw, también modelo, no lo hace nada mal, el desenlace de su personaje fue de los que más impacto me causó. También descubrimiento de Emilie de Ravin, que además de lucir bikini, cumple también con su papel de forma correcta. A la gente les gustó bastante la actuación de Aaron Standford, a mí no me llamó particularmente la atención aunque es verdad que su personaje es el que más radicalmente cambiará a lo largo del metraje.
En fín, película entretenida sín más.

Típica película de terror, remake de una de Craven con el mismo título, que nos cuenta las putadas a las que son sometidos un grupo de pobres habitantes de un poblado con leves defectos físicos por parte de una familia típica americana. Estos se dirigían de vacaciones a México, pero deciden que quedarse en las montañas con los pobres desgraciados y meterse con ellos era mas divertido y barato. Entre las bromas se encuentran arrojarles por barrancos, clavarles hachas en la cara o rayarles el capó del coche con una llave. Que cabrones.
Entretenida, para pasar la tarde, pero con escenas bastante crueles.