Para aquellos que creen que el cine ha muerto y que los clásicos de antes son irrepetibles, esos mismos que puntúan películas que hace 40 años eran calificadas con aprobados justos con rotundos notables y sobresalientes; Cameron regala Avatar.

Absorbente desde el inicio hasta el final, la cinta ofrece al espectador un remake de la conocida historia de Pocahontas, reemplazando a los colonos británicos por marines y científicos estadounidenses y a los nativoamericanos por extraterrestres. En esencia, el argumento es idéntico si bien el guión es genuino, entregándonos sin duda uno de los mejores relatos de los últimos tiempos.

Avatar es rompedora desde sus efectos especiales a su línea de sucesos. Demuestra a los críticos de cine, esos burócratas del séptimo arte, que pueden hacerse cosas nuevas sin caer en lo grotesco.

Quizás el único fallo sea un ligero exceso de metraje, debido a la considerable recreación en algunos momentos superficiales. Y sigue siendo brillante. Ha nacido un clásico de la ciencia ficción.

La película más cara de la historia del cine. Quizás muchos consideren esto como un mérito, pero desde luego no es mi caso. ¿Para qué tanto gasto? ¿Mereció la pena?

Yo creo que sí. Estéticamente hablando la película es inmejorable: nos permite sumergirnos en en ese nuevo e impresionante mundo, Pandora, logrando transmitirnos el mismo asombro y admiración que debieron sentir nuestros antepasados al descubir América.

Así que sí, mereció la pena, porque ha sido todo ese dinero y todos esos efectos especiales (prácticamnte no hay nada real en la película) lo que ha permitido convertir una mediocridad absoluta como Avatar en la película del año. Sí, una mediocridad absoluta. Una historia simplona, plagada de tópicos, diálogos pobres, personajes planos y absolutamente predecible. Una simple mezcla de "Pocahontas" con "La guerra de las galaxias" pero sin la frescura y originialidad de éstas, claro.

Estoy seguro que dentro de 10 años nadie se acordará de esta película.

Como en todas las películas con grandes efectos especiales, existe una gran diferencia entre el argumento y los efectos.

En esta película el argumento está lleno de tópicos y es bastante previsible. Y salvo el comienzo y el desenlace final, ya lo hemos visto antes.

Ahora bien, los efectos son increíbles, tan sorprendentes e innovadores como en Terminator II. El mundo de Pandora (3D) es un personaje más, es toda una experiencia, una sensación, prácticamente lo puedes oler. Hay una perfecta integración entre "dibujos" y humanos, está muy bien conseguido.

La película es Pandora, y si lo entiendes así, disfrutarás como un enano.

La peli está bien, el argumento, previsible, pero teniendo en cuenta la temática, comprensible. La pena que me queda es que casi nada de lo que ves es verdad. Un despliegue de efectos especiales, muy logrados, y una estética muy cuidada. Pero es demasiado "de mentiras"... Las horas que se han tenido que pasar delante del ordenador los pobres...

La técnica empleada y la mano de Cameron hacen un trabajo que roza la perfección. El error, a mi juicio, está en los personajes protagonistas, que no en los actores. Los personajes que habitan Avatar son feos, demasiado feos, aparte de ser todos casi iguales (que hece que se confundan entre sí) son un híbrido entre cerdo, pitufo y humano que repele a la vista. Demasiado tiempo viendo a estos feos personajes en pantalla. El mundo creado es bonito, llamativo pero (me reitero) ¡¡Qué feos son sus habitantes!! La peli está bien pero el guión hace aguas en más de una ocasión y recuerda demasiado a Pocahontas. No me pongo colorado al reconocder que mi peli favorita es "Titanic" es una película casi perfecta en la que todo está cuidado y todo es muy atractivo. Ahora lanzo mi pregunta ¿Hubiese gustado tanto "Titanic" si la hubiesen protagonizado dos actores tan feos como lo son los personajes de Avatar?