Por fin una buena película de terror buena... curiosamente la última que vi buena fue la primera parte de esta película... James Wan ... eres el nuevo Wes Creaven.

Yo le doy un 8 como a la primera parte... como mínimo está igual.

A esperar un nuevo caso de los Warren para ver terror en la gran pantalla.

No seré yo el que discuta el talento visual de James Wan; aporta soluciones imaginativas y respeta el género. De ahí a decir que es su salvador hay un abismo por dos motivos:

1 - No hace nada que no se hubiera hecho ya en los últimos 70 y primeros 80, la auténtica edad de oro del cine del terror atmosférico. Simplemente ha hecho un pulcro saqueo de tumbas de los clásicos de Friedkin, Kubrick, Clayton, Hooper (Spielberg, jejeje) y demás. Que no ha sido en primero en ofrecer algo diferente al Slasher o al susto fácil, vamos.
2- En este segundo caso de los Warren, en mi opinión hay un serio problema, y es que el guión renuncia a crear un clima de inquietud salpimentado con algún golpe de efecto ocasional para zambullirse en todos los vicios recientes. La trama es un pastiche de cosas ya vistas, plagiando sin piedad ideas y conceptos de sus mayores, y todo en general es mucho más exagerado y, por momentos, grotesco.

Por ello, mientras la primera The conjuring destilaba elegancia y sutileza, aquí el señor Wan opta por un correcalles estiloso, pero un correcalles. Una lástima.

PD. Vamos a dejarnos de zarandajas:

- PARA TODOS AQUELLOS QUE HAYAN VISTO LAS PELÍCULAS ORIGINALES: absolutamente prescindible.
- PARA TODOS QUE NO HAYAN VISTO LAS PELÍCULAS ORIGINALES: Copón, no perdáis el tiempo con ésta e iros a las fuentes.

Si en el Conjuro 1 podriamos decir que James Wan hacia "Su tesis" para consolidarse dentro de la meca del Cine de Terror como uno de los grandes exponentes del género, definitivamente en el Conjuro 2 presenta "Su Graduación" en la materia con una pelicula fascinante de principio a fin, si bien a diferencia de la primera entrega no se basa ni remotamente en los hechos reales, si rescata a los personajes involucrados, pero cambia drásticamente la historia al colocar (como no podía ser de otra manera) a Los Warren como los protagonistas, cuando en el caso real apenas tuvieron participación y el director decidió incluir una terrorífica monja que esconde secretos que poco a poco se irán revelando, dejando como entidad secundaria al verdadero Poltergeist que atemorizó a la familia inglesa.
Peggy Hogdson es una madre soltera que debe compartir con sus 4 hijos su casa con poderosas entidades oscuras que se manifiestan en su mayoria a través de su hija Janet, a pesar de las muchas pruebas comienza el debate de si las manifestaciones de Janet son reales o falsificadas, despertando la curiosidad de Maurice Grosse periodista y parapsicólogo quien confiará plenamente en las palabras de la niña y será el enlace y pieza faltante en el rompecabezas que motivará a Ed y Lorraine Warren a intervenir de forma activa para acabar con dichas entidades.
Wan mantiene como su sello de fábrica los Plot Twist, sustos garantizados, musica impecable, fotografía acorde al tipo de film, pero además acentua el drama e incluso se permite libertades de ciertos toques de humor que hace de este film muy fresco a pesar que estos últimos elementos ha dividido un poco a los fánaticos mas radicales haciendo que la pelicula tenga criticas mixtas, pero si les puedo garantizar, que si bien no supera a la primera por dejar un listón demasiado alto, perfectamente está para Top 20 de lo mejor en cine de terror en lo que va del Siglo XXI

De verdad que no hace falta. Si se hace para que de más miedo tiene como resultado el contrario.
Es decir, en una película no tienes porqué creer que ha ocurrido o no, si se salva el mundo de los aliens o nos atacan los orcos, simplemente quieres entretenerte.

Y esto último lo consigue. Tiene ritmo y está muy bien hecha tanto el tema sustos como la ambientación setentera. Los problemas vienen en el argumento.
No solo por una cantidad de momentos sin lógica (ver spoiler) si no porque el tramo final parece haberse quedado sin ideas y dar por finalizado el tema a las bravas.

Se deja ver, entretiene, algún susto te vas a comer y se disfruta sin problemas. Pero recuerda no "centrarte" demasiado en el guión o recordar su primera parte que era bastante mejor.

James Wan sigue sus principios: reconocer lo que hizo gran de el cine de terror de los años setenta y ochenta y acercarse a sus propias mejoras para las nuevas generaciones. Es creativo y sencillo el director malasio. Aquí lo logra de nuevo en una tremenda película que logra sostener el ánimo terrorífico por su bien planteado guion y un exquisito reparto en el que todos vuelven a sostenerse como músicos de orquesta los unos a los otros. ¿Qué tal los niños?, ¿qué tal la aparición de Franka Potente y de Simon McBurney? En sus fachas setenteras guardan los latidos de una disputa de siempre acerca de las interpretaciones del mal y de lo demoniaco.
Uno de los mejores filmes de terror del 2016. Eso es mucho decir, de cuenta de que el género a veces parece reducido a una fórmula ya muy agrietada y poco emparentada con los deseos de los espectadores de, en verdad, sacudirse de sus asientos.