Me ha gustado la peli porque el personaje de James Bond no es tan fanfarrón como en otras entregas. Habrá gente que le guste así, pero yo prefiero a éste, que parece más un espía, Las escenas de acción son muy buenas, con una dificultad y fotografía de calidad y espectaculares. Además, Craig encarna a un Bond creíble, sufridor y no sólo no desentona, sino que lo borda. No sé por qué recibió tantas críticas de los memos y prejuiciosos fans de la saga, está inmenso. Eva Green, como siempre, bellísima. Entretenida, curiosa y adrenalínica. Lo peor, el final, un poco atropellado (culpa del director).

Tras la salida, por la puerta de atrás, de Pierce Brosnan; el elegido como nuevo 007 fue el rubio Daniel Craig. Elección no exenta de polémica, que probablemente ayudo al éxito comercial de la película.
Martin Campbell volvío a dirigir una cinta de 007 después de 11 años. El guión (en el que colaboró Paul Haggis) adaptaba la primera novela de Fleming sobre el personaje, a la vez que reinventaba (cinematográficamente) a éste. Nos encontramos con un Bond más duro, vulnerable y dubitativo. Así como una trama muy atractiva y bien desarrollada.
A pesar de lo mucho que se ha hablado de que esta no es una película de Bond, la verdad es que los cambios, ya lo habíamos visto en otras películas de la saga y la esencia del personaje permanece intacta. Aunque este tema puede dar mucho para debatir.

Lo mejor: La interpretación de Craig (nominado al Bafta), el bien perfilado personaje de Vesper Lynd, el teaser, la secuencia de Madagascar y la de la partida de póker. Y sobre todo, el nuevo aire que se le ha dado al personaje, convirtiéndo la franquicia en una garantía de entretenimiento del bueno.

Lo peor: El falso final en el lago Como, que lastra todo el buen ritmo que tenía el film hasta entonces. Un villano un tanto flojo y la anecdótica presencia de Leiter en el film.

La nueva aventura del agente 007 no necesita presentación. Lo primero, se supone que el film es el comienzo del agente 007 y cómo llegó a serlo. Pues eso sólo lo explica en los primeros dos minutos, luego eso se olvida y no tiene relevancia alguna en la historia. Craig está con cara-palo chulesca e inexpresiva a más no poder durante la primera hora. Luego se recupera un poco, pero en mi opinión no da la talla. Es un tío cachas y en más de una ocasión se explota ese aspecto. Y ese, evidentemente, no es Bond, James Bond. Hacia el final está un poco mejor. No lo hace mal del todo, pero no tiene ese carisma característico del agente 007. Incluso en sus anteriores interpretaciones, especialmente en Munich lo hace mejor que aquí. Lo que hace él es un Bond más cachas (casi de portero de discoteca), más oscuro y más violento, con ciertas propensiones a enamorarse pero muy seco. Tal vez esto agrade a algunos, pero a otros tantos que esperen más fidelidad al Bond original (u originales) pues no.

El transcurso de la historia y el desarrollo tiene una importante falta de ritmo, haciéndose muy lenta en ocasiones y en otras (la primera y larguísima secuencia de acción) muy adrenalínica. El comienzo es bastante precipitado, llendo directamente a la acción. Luego se para un poco en un breve romance. Luego acción y así sigue hasta casi llegada la primera hora. Hasta ahí estaba bastante bien, con unos diálogos inteligentes e ingeniosos gracias a la bellísima Eva Green quien realmente lo hace bien y unas gotas de humor apropiadas. Pero a continuación da un bajón impresionante, se hace lenta, llega a aburrir y hasta se hace pesada. Hacia el final se alrga en exceso el tiempo de tranquilidad en el que parecía que se iba a acabar, pero que se intuía que continuaría dado a lo alargado de las escenas, muy impropias de un final. Y porque en el trailer aparecía una secuencia de acción que todavía no habíamos visto. Acaba pues con más intensidad de lo previsto, pero con la sensación de que aparte de que falta “algo”, se ha hecho lenta, pesada y muy irregular. Y es que Martin Campbell no domina el ritmo como debería. O simplemente no lo domina. En ese sentido, hizo mejor trabajo en La máscara del zorro. -->

Es una película entratenida, y con buenos efectos especiales, y aunque el guión quizás esté un poco visto, lo compensa la película en general, pero, venga... que antes de esta película ya se habían hecho otras 21 de Bond, por lo menos habría que saberse su actitud.
Todos los demás Bond eran algo más caballeros, e ingleses y seductores, por decirlo así. Pero este es más bruto, más musculoso, y más bajo, además de tener otra actitud.
Como película de Bond un 5, y como película de acción un 8,5.

Vaya comida de tarro. Pero en fin... No me ha gustado, muy espesa. Dura mucho tiempo, excesivo más de 2 horas. El feeling entre los 2 protas no existe en absoluto. Y se hace muy pesada y muy simple jugárselo todo en 1 partida de póker. Podrían haberlo aligerado más.

Lo que si veo es un homenaje a varias pelis:

- MAVERICK: Por lo de la partida de póker.
- DE AQUÍ A LA ETERNIDAD: La escena cuando salen chico y chica de la playa y se pegan el lote en la arena, a lo Burt Lancaster y Deborah Kerr.
- ABYSS: En lo de quedarse sin respiración bajo el agua...
- 007: Por varios motivos.