Katniss tiene que conseguir sobrevivir y mantenerse en pie para ganar los juegos del hambre. Creo que esta primera película tiene la misma función dentro de la saga. El hambre del espectador no creo que sea de saber quién gana la competición o como evolucionará el romance entre los personajes. La película plantea una distopía más que interesante y que sin embargo es dejada de lado en beneficio del aspecto más epidérmico de la trama. ¿Se trata de una estrategia para no desvelar el trasfondo de la saga antes de tiempo? Esperamos que tras este sabroso tentempie haya un rotundo primer plato que deje algo más de regusto.

La interpretación de Lawrence no resulta tan insulsa como había escuchado, eso sí, a mi parecer no difiere mucho de la de su anterior trabajo, la excelente y más que recomendable Winter´s bone.

Creo prematuro juzgar esta película antes de ver los siguientes platos del menú. Entretanto, la película es desde luego entretenida.

Película fallida para mi gusto. No puedo decir que haya leído el libro, ni ganas, pero creo que tiene una ausencia total de todo. Falta esencia, falta más agresividad en las escenas, mostrar más realismo y hacer sentir el sufrimiento que conlleva el fondo del asunto. Es tan cruel y fascinante la idea, que no entiendo en absoluto porque no se desarrolla.
La pseudo-historia de amor relatada y la barruntada (dos en una, supongo que por futuras entregas) tienen una falta total de química. A esta chica no le pegan los dos pelagatos (Josh Hutcheson y Liam Hemsworth) propuestos. Una chica tan increíble, que es lo mejor de la película, no puede enamorarse de ninguno de los dos. Su mirada y su forma de actuar está por encima de todo: de los demás actores, del director, del guión, del vestuario tan pamplinoso, de los efectos especiales (falta algo nuevo, un invento nuevo, un algo).
En definitiva, falta un crítica y un despliegue ideológico que llene y motive. Pues nada, entretiene, pero poco...

Primer volumen de la (de momento) trilogía escrita por Suzanne Collins, Los Juegos del Hambre es la saga adolescente de moda tras la versión cinematográfica estrenada este 2012 por parte de la compañía LionsGate, que compró los derechos para hacer de ella la nueva Crepúsculo y arrasar la taquilla. El caso es que lo han conseguido pues con un coste de 75 millones de dólares, lleva a estas alturas 685 en todo el mundo, todo un récord para el primer capítulo de una saga. Por supuesto, tal pelotazo ha hecho que se anuncie secuela lo más rápido posible, llevará el título de En Llamas, y llegará a las pantallas en noviembre de 2013.

El reparto, dirigido por Gary Ross (Pleasentville, Seabiscuit), es: Jennifer Lawrence (Winter's Bone), Josh Hutcherson (Un Puente hacia Terabithia), Liam Hemsworth (Los Mercenarios 2), Alexander Ludwig (Los Seis Signos de la Luz), Isabelle Fuhrman (La Huérfana) y el competente y más reconocido grupo de secundarios entre los que se dejan ver Wes Bentley, Donald Sutherland, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Stanley Tucci, Toby Jones y el músico Lenny Kravitz.

Suzanne Collins dice que la musa le llegó un día cambiando de canal de TV cuando zapeó de un reality a los informativos donde estaban dando noticias sobre la guerra, lo combinó con el mito griego de Teseo y el Minotauro y todo junto dio como resultado que escribió Los Juegos del Hambre. Yo pienso que le hubiera sido más fácil ir al videoclub del barrio, alquilar Battle Royale (de Kinji Fukasaku) y Perseguido (con Schwarzenegger) y haberlas plasmado en papel, pues de estas dos hay mucho en la película de Gary Ross. Se la ha criticado por ello y sus fans defienden la teoría del no plagio pero, si así hubiera sido, tampoco le veo problema alguno (dos peliculones como Kill Bill de Tarantino y Matrix de los Wachowski podrían ser insultadas por lo mismo y no lo han sido nunca).

Lo que cuenta es un futuro donde los Estados Unidos se llaman Panem, divido en doce distritos los cuales, cada año, han de enviar un chico y una chica a participar en un concurso de vida o muerte llamado Los Juegos del Hambre. Los enviados por el Distrito 12, y por tanto, protagonistas de la película, son Katniss (Lawrence) y Peeta (Hutcherson).

Tras haberla visto, las preguntas: ¿Es para tanto revuelo Los Juegos del Hambre? Desde luego no, lo que no quiere decir que sea una mala película. A decir verdad es de esas veces que uno encuentra casi tantos aspectos por los que merece la pena verla, como por los que merece la pena dejarla de lado.

Los positivos:

- Es una adaptación valiente pues tratando una historia plena de adolescentes, no se ha dejado de lado la violencia. Los Juegos del Hambre, dentro de lo permitido siendo PG-13, no escatima en sangre y asesinatos.

- Gran parte de los actores, de los veteranos todos cumplen con solvencia, entre los jóvenes una Jennifer Lawrence que va para estrella con merecimiento. La sorpresa es Lenny Kravitz, mejor de lo esperado.

- La grandilocuente banda sonora de James Newton Howard, entre lo espectacular y lo emotivo.

- La labor del director en la primera hora de película (el reclutamiento de los tributos, la llegada de Katniss y Peeta a la ciudad, toda la puesta a punto y entrenamiento antes de que empiecen los juegos...). Muestra que sabe contar una historia como ya hizo con elogiable clasicidad en la notable Pleasentville, y en la correcta Seabiscuit.


Los negativos:

- En esta primera parte se vislumbran quienes serán los grandes villanos en entregas venideras, pero como largometraje individual adolece de un malo de entidad.

- El actor Josh Hutcherson y su constante cara de estreñimiento.

- 142 minutos. ¿De verdad hacen falta tantos?

- Lo peor de Los Juegos del Hambre... es cuando empiezan los mismos juegos y comprobamos que Gary Ross sabe contar una historia, pero no poner imágenes a las escenas de acción. El segundo tramo de película está lleno de paseos por el bosque, escalada de árboles, y peleas de patio de colegio rodadas de manera confusa y sin mucho brío. A Ross le pesó la poca experiencia en estas escenas, y no tener un director de segunda unidad competente.

Lo dicho, tanto bueno como de malo. No me ha encandilado pero ha hecho que me interese lo suficiente para ver En Llamas el próximo 2013. Estará dirigida por Francis Lawrence (Constantine, Soy Leyenda) quien espero mejore lo que no me ha gustado de esta primera parte de una saga que por otro lado (y esto es sin duda lo mejor que se puede decir de ella), no insulta la inteligencia del público al que va dirigido.

Pues nada, otra película basada en una novela de éxito, con adolescentes ardorosos y con facilidad de hacer trilogías o tetralogías, con primera y segunda parte del último libro. Clinc,clinc, clinc... dinerito para la productora.

No sé como será la novela pero la película es una mezcla de Battle Royale (la que pusieron verde los sesudos cinéfilos), con Perseguido (la de Chuache, cuya persecución se retransmitía por TV y se basaba en una novela de un pseudónimo de Stephen King). La verdad es que las originales me resultaron más divertidas. Será porque Los juegos del Hambre tiene unas gotas de babosería de Crepúsculo que resulta algo irritante, aunque soportable.

Sin embargo, el apartado técnico es de quitarse el sombrero. Una magnífica dirección de Gary Ross, llena de fuerza y convicción, excelente ambientación, trepidante montaje y muy buenas actuaciones, en especial de una magnífica Jennifer Lawrence, que hace completamente creíble su trabajo (¡como tiembla antes de entrar a los Juegos! ¡que credibilidad! ¡tiemblas y te asustas con ella!). Es de lo mejor de la película.

Pues bueno, para pasar el rato un fin de semana está bien; no obstante esperemos que no se acaramelice demasiado y resbalen con las babas en la segunda parte...

Escribiré la mayor parte de esta crítica con spoiler, pero antes ofreceré una pequeña opinión a rasgos generales sobre esta película.

Empieza bien, mostrándonos un trasfondo interesante, aunque con una estética que recuerda a "El quinto elemento" en sus altas esferas. Nos venden los Juegos del hambre como un concurso cruel y sanguinario, en el que tienes que venderte, promocionarte, para sobrevivir. Curiosa metáfora de nuestra propia sociedad y la fama. Nos presentan superficialmente a los concursantes, y al lío.

Y es a partir de ahí, al empezar la competición, cuando la película no deja de decaer y se pierde en sí misma. Para ello, como adelanté antes, usaré ejemplos en spoiler.