Cuando vi esta película pensaba que era la típica película de terror que todos nos imaginamos, pero no. Esta película es diferente. Contando con los elementos de terror necesarios, los lleva como si los mismos fueran palpables, fueran posibles, llevando la trama de la forma más real posible. El hecho de que gran parte de la trama se desarrolle en los juzgados hace que la historia sea más humana, más palpable, más... ¿si lo enjuicia un juzgado, algún elemento de prueba existirá? y nos deja con la duda.
Una película diferente que recomiendo ver sobre todo a los abogados como yo que nos guste el terror. La protagonista lo hace muy bien. Le doy un 7.

Llegué a ella por recomendación de una amiga que ha visto prácticamente todo dentro del género. Es una de esas películas que te dejan muy inquieto al terminar. Aquí no la van de fantasmas, sobresaltos por sonidos bruscos o litros de sangre. Aquí hay una historia sobrenatural, basada en una persona/hecho real que aconteció, y lo que a mi me ha dejado intranquilo es el sólo ponerme a pensar que pudiera haber una mínima pizca de posibilidad de que eso haya ocurrido... es para helar la sangre. A los que no me crean, pueden buscar en Youtube los audios del exorcismo de Anneliese Michel...bajo su responsabilidad..
La cinta va de la mano de dos géneros que a prior parecen bastante disimiles, uno, como se sabe, es el de Terror, del tipo de posesiones y demonios; el otro género es el de Drama de tribunales y juicios. Y sin embargo ambos géneros están bien llevados, aunque es más efectiva por el lado del miedo.

Que es lo que la hace tan buena? la dirección maestra, el tratamiento serio que se le da al tema, lo bien documentada que está. Las actuaciones son muy buenas, pero la de la protagonista es de la hostia sagrada (por las dudas escribo algo santo como para compensar) tiene una muy buena fotografía a pesar de que se nota que no tenían millonada para invertir en efectos especiales.

Hacía años que no me topaba con una película así de redonda, con ese aire a terror de otra época, con ese pulso de dirección tan bueno, en la potencia de la historia contada. Una película espeluznante!

- Premisa: Es sencilla, un exorcismo sale mal, la chica muere y se le culpa al cura de ser un negligente, a partir de ahí, empieza una serie de juicios mientras vas descubriendo toda la verdad.
- Argumento: Prácticamente lo mismo, está bien llevado a cabo, me gusta su estructura, te van contando todo poco a poco para que siempre tengas ese punto de intriga.
- Ambientación: Nada que destacar, hay escenarios bastante bien traídos, pero sin más la verdad, un tono oscuro en todo momento.
- Actuación: Seguramente de lo mejor de la película, no tengo mucho que añadir, pero son buenos actores, aunque quizás su papel se les queda un poco corto.
- Guion: Más o menos como el argumento, pero en este caso, es de lo mejorcito de la película, junto al reparto, lo dicho, bien estructurado como te van soltando información para que te quedes enganchado hasta el final y no te quieras perder detalle.
- Final (Cierre de la trama): No quiero hacer ningún spoiler, pero me esperaba otra cosa la verdad, como cierre de trama no está mal, de hecho, considero que está bien, pero lo que viene siendo el final, cuando se cierra todo, las típicas escenas que quedan para desvelarte ese 'poquito más' que te falta, se quedan muy pero que muy pobres, con mucho significado, pero me esperaba otra cosa y no el típico texto que te explica un poco todo.
- Temas que trata: La verdad es que siempre es interesante una película que tenga que ver con alguna temática religiosa, creo que en este caso está un poco mal aprovechada, quizás podrían haber metido alguna metáfora o referencia más, y la película habría quedado más rica.
- Dirección: Muy seria, bien tratada, sin cosas, salvo algún plano que está bien, espectaculares, todo sencillo, bien tratado, no se la juega, cierto, pero mejor eso que acabe siendo una realización pésima.
- Fotografía: Más o menos como la ambientación, de hecho, quizás la fotografía esté sugestionada por esta, es un tema bastante oscuro, sin demasiada luz ni color, bien para esta película, pero nada destacable.
- Valoración Personal, Temática y Originalidad: A mí personalmente me ha gustado, me ha parecido interesante, es una película que recomendaría, pero no es ni mucho menos nada del otro mundo, está bien, sencilla, un terror sobrenatural asociado a un drama judicial, es original, está bien, no creo que haya muchas películas que asocien estos dos temas tan bien como otras, y eso, es entretenida, hay que verla, no creo que la vuelva a ver porque no creo que me diga más de lo que ya sé, pero bien, pasable.

"El Exorcismo de Emily Rose" es una víctima más de su propio marketing: se vendió como la cinta más terrorífica y chunga sobre demonios y exorcismos desde la colosal "El Exorcista", (1973, William Friedkin) para luego caer en una vulgar explotation del género de posesiones y juicios.

Y aunque habrá quien defienda ésta cinta argumentando que no se pueden comparar ambas cintas, lo siento pero es que es inevitable, es como cuando ves "Tiburón", (Steven Spielberg, 1975) y luego te pones a ver cualquier subproducto posterior. Pues aquí sucede lo mismo sólo que al director y guionistas se ven ahogados en esa vorágine de propaganda ultra católica chunga donde se yuxtapone una inenarrable alianza entre el relativismo moral posmodernista, (el fiscal y la picapleitos) fe religiosa absoluta, (el cura) frente al despotismo de la lógica y el empirismo, retratados sucintamente como fríos y dogmáticos.

En el fondo todas estas películas fracasan por la sobredosis de censura, moralidad y buenismo que se quiere hacer transmitir para conseguir la autorización de Clasificación por Edades lo más amplia posible para hacerse con el botín en taquilla, ¿Qué sucede? El Efecto contrario: cintas sin alma ni personalidad que acaban olvidadas a las dos semanas.


Perfectamente olvidable.

El exorcismo de Emily Rose es uno de esos pocos exorcismos constatados por la Iglesia sobre cuyo desenlace recayeron responsabilidades penales, un señuelo de dimensiones poco excusables para ser contado, algo que en la práctica se ha convertido en un extraño contrasentido. La película bascula entre su parte terrorífica y su parte procesal y no termina de aferrarse con firmeza a ninguna de las dos. Muestra de ello es que el hilo conductor es Emily (Jennifer Carpenter), utilizada como un expositor de la verdad o la mentira para acabar siendo la abogada del caso Erin Bruner (Laura Linney), la auténtica protagonista de este anormal cruce de estilos.
Como el juicio termina por ganarle el terreno al hecho, todo acaba por afrontarse como un proceso en que cobran más vida los estigmas presentados por el sacerdote Moore (Tom Wilkinson) y los familiares de la pobre Emily, que aquellos que la mayoría persiguen tras su elocuente gancho publicitario. Una publicidad que termina siendo engañosa, dejando, después de todo, lo misterioso en manos de lo terrenal y dando a medias lo que parecía prometer para quien fuera buscando exorcizar demonios, terminando por dejar una insatisfacción a dos bandas.
Los flashbacks sobre los que recae todo el juicio son espeluznantes, es indudable. Sin embargo, e imagino que haciendo honor a la verdad, nada en torno a la figura de Emily Rose y lo que verdaderamente pasó con ella se llega a desvelar. Para los escépticos será esquizofrenia y para los devotos será posesión. La pregunta que se hace es ¿y tú que crees?