Es cierto que, durante el visionado, Spectre me evocó en algunas escenas al Bond que veía cuando era pequeño y mi padre me ponía sus películas. Ahora bien, lo considero totalmente insuficiente.
Estamos ante una película con un guión bastante malo, escenas que sobran (la película es excesivamente larga y muchas cosas no añaden nada),diálogos absurdos y personajes, a mi entender, excesivamente superficiales. Para algunos este es el Bond más profundo, para mi, es uno más, muy del montón: en ningún momento logró transmitirme nada de esa esencia más profunda.
Otro de los aspectos a valorar negativamente es su villano: Christoph Waltz totalmente desaprovechado, se le podía haber sacado mucho, muchísimo más.
Tampoco me parce que consiga juntar de forma satisfactoria todas las piezas de las anteriores entregas de la era Craig.
En definitiva, sin ser la peor de la era Craig (me sigue pareciendo inferior Quantum of Solace), es bastante floja.

En 1965, Sam Mendes nació a veinticinco minutos en auto de Londres. Ese año se estrenó la cuarta película de James Bond y probablemente sus padres fueron parte de los 140 millones de dólares que recaudó la exitosa Thunderball (1965). Cincuenta años después, aquel recién nacido regalaría un espectacular homenaje al personaje más famoso del cine.

La trama de Spectre es una mera excusa para traer de vuelta a la franquicia. Bond asesina a un villano por encargo de la fallecida M (Judi Dench) y sigue el rastro del líder de la organización criminal responsable de cuatro atentados terroristas. El formato es el mismo que en todas las 23 películas precedentes. Lo importante es que Spectre es la primera Bond que huele a cincuenta años de historia fílmica: está bañada en recuerdos (ver spoiler).

Porque desde el primer plano recordamos, por ejemplo, a Live and Let Die (1970) con la máscara de la calavera, ahora no en New Orleans sino en México D.F. Y con la escena del helicóptero, absurdo espectáculo sobre una multitud donde sin mayores explicaciones Bond se salva de milagro, trae a la mente todas las películas casi paródicas interpretadas por Roger Moore. Incluso tiene momentos de un humor similar al de Pierce Brosnan. El protagonismo de Q (Ben Wishaw), Moneypenny (Naomi Harris) y M (Ralph Fiennes) es otro guiño al pasado. Creemos que estarán a ciegas del lado de Bond porque lo acompañan hace medio siglo. Es un disfrute verlos más activos en Spectre. Además, no se deja de lado al clásico Aston Martin, el vodka Martini y el smoking blanco.

Las cuatro películas con el rostro de Daniel Craig retratan un 007 con la misma elegancia y los mismos gadgets, pero más sombrío, vulnerable a los recuerdos y con problemas personales. En Casino Royale, Bond podía caer, sangrar y perder; en la fallida Quantum of Solace se desvela una organización que lo controla todo y trae los miedos del pasado del personaje. Skyfall pone en riesgo el universo de Bond al desequilibrar al servicio de inteligencia. Spectre es la consecuencia de todo ello.

Tiene errores, pero exigirle mejoras sería injusto. Como Skyfall, está por encima de la inmensa mayoría de películas de acción de hace veinte o treinta años. El vertiginoso ritmo narrativo, a pesar de la longitud, no decae ni un segundo. Con lo difícil que es imaginar un universo como el de Bond, donde un solo hombre puede resolver un eclipse global con innumerables situaciones en las que ha podido morir fácilmente, Spectre te hace olvidar la realidad y gozar del espectáculo.

Sam Mendes y Daniel Craig cierran el círculo abierto hace casi diez años con ‘Casino Royale’ de Martin Campbell en ‘Spectre’, muy comercial título y clara declaración de intenciones para todo aquel que pueda llamarse así mismo seguidor de 007. Así pues “Spectre es la ‘Desde Rusia con amor’ de ‘Skyfall’, mezclada y agitada con claros toques de Goldfinger”. En ‘Spectre’ se hace más evidente que nunca la necesidad de ser un conocedor de los tres 007 anteriores protagonizados por Craig, sí bien en los créditos iniciales ya se encargan de montar un highlights de aquellos.

No es ‘Spectre’ un ejercicio de acción a cada paso mayor como ‘Casino Royale’, tampoco es un puzzle descabezado a lo ‘Quantum of Solace’, ni un drama épico con un espía de licencia para matar en medio de todo como ‘Skyfall’… más bien es un compendio de todas ellas, ni mejor ni peor que las tres anteriores, sólo que con la sensación de ser un Bond de continuidad. De esta forma, no llega a ser el puñetazo encima de la mesa de la de Campbell, ni tampoco alcanza las cotas de dramatismo de ‘Skyfall’ (aunque exista un momento en que parezca que sí) aunque puede ser más valiente de lo habitual (ojo a la sesión de tortura en la silla del dolor). Al final, ‘Spectre’ viene a lo que viene: a cerrar las tramas de todas las anteriores y en busca de abrir un nuevo horizonte para futuras entregas, con o sin Daniel Craig (aquí co-productor) y lo que es seguro: sin Sam Mendes.

En el reparto como nuevas incorporaciones tenemos por orden de importancia a: Léa Seydoux que aquí sigue con su línea de interpretación, siendo una actriz tan fría como bella. Monica Belluci tiene un papel de menos importancia de lo que se puede pensar. Andrew Scott es “C”, un nuevo mandamás que quiere cerrar el MI6 para siempre por sus métodos arcaicos.
Pasando a los nuevos villanos encontramos a un Christhoph Waltz en perpetua posición de hombrecillo inquietante y a un tremebundo Dave Bautista (el luchador antes conocido como Batista) una auténtica apisonadora humana que irá a por Bond de forma imparable.

En definitiva: Apuesta al mismo tiempo continuista de ‘Skyfall’ y con aspiraciones de abrir un nuevo rumbo. Un reinicio de personajes ya conocidos con otras caras y las mismas aspiraciones de dominio del mundo. Su único “debe” es que, salvo contadas escenas, no tiene la emoción y el sentimiento de ‘Skyfall’, y que la acción no es tan épica como la del final de ‘Casino Royale’. Es un Bond de línea continuista, sin que eso sea algo negativo, como film de acción merece ser visto en Cines por su despliegue de medios, como nuevo capítulo de Bond es imprescindible por los huecos que viene a cerrar, pero (salvo dos set-pieces) no consigue alzarse como ese gran acontecimiento que los fans esperaban.

-Lo mejor: El porte ganador de Daniel Craig. La set-piece de apertura en México. Dave Bautista. Cierta tortura.

-Lo peor: Su clímax final. A pesar de su despliegue de acción y de un esbirro tan potente como Bautista no consigue atrapar al espectador en un estado de tensión perpetua como sí lo hacían ‘Casino Royale’ y ‘Skyfall’. Waltz y sus referencias al “cuco” acaban por provocar la risa.

-Más en: www.cineycine.com

Esta es otra de las muchas pelis de la incombustible saga "James Bond" que merece la pena ver, sobre todo si eres un fan de este agente secreto británico. Curiosamente esta fue la segunda película de Bond que vi en el cine (antes los filmes de "James Bond" no me gustaban) y puedo decir que no me ha decepcionado en absoluto, ya que por algo esta entrega es la nº 24, si no me equivoco, así que no es de esperar que fuese una buena película más que una mediocre.

Yo por mi parte seguiré yendo a ver cada nueva entrega que echen en el cine, porque como he dicho anteriormente, merece la pena.

Spectre cierra la etapa de Daniel Craig como bond, el bond mas humano que hemos visto con ese toque de seriedad y estilo que le da Craig. Spectre proporciona un cierre mas que acertado a la historia desarrollada de casino royal hasta skyfall estableciendo una relación entre los villanos estas entregas, todo esto que unido a la forma de desarrollar la trama con ese estilo pausado, mezclado con excelentes escenas de acción nos trae una muy buena película que sirve como broche de oro para cerrar esta etapa de 007.

En cuanto a la actuación de walz como de costumbre ser el villano le sienta de lujo y es que a pesar de no tener muchas escenas as que tiene son impecables. El resto del reparto están muy correctos con Q y M teniendo sus momentos y la nueva chica bond haciendo un papel más que destacable.

Finalmente la banda sonora se haya a un gran nivel y la canción de Sam smith es de las mejores que he escuchado en la saga.