88 minutos
5.0
12,901
Thriller. Intriga
El doctor Jack Gramm (Al Pacino), profesor universitario y psiquiatra forense del FBI, recibe una amenaza de muerte en la que le dan sólo 88 minutos de vida. Todo parece estar relacionado con John Forster (McDonough), un asesino en serie de mujeres, a cuya condena contribuyó Gramm años antes. (FILMAFFINITY)
7 de febrero de 2009
7 de febrero de 2009
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bien... la verdad es que es sin duda alguna uno de los films menos originales y con un guión más visto al que he podido acceder...!
La historia comienza bien, lo típico, en la universidad surge un caso alrededor de sus miembros que tiene relación con un grupo de asesinatos que están siendo cometidos. Es una historia bastante simple, pero hay momentos en los que logra crear cierta tensión e interés, pero no compensa. Además, la historia es muy previsible y el final es de lo peor de la cinta.
Las actuaciones son de lo más destacable, apenas hay escenas de acción y la verdad, por momentos la película se hace aburrida... Una lástima, pues podría haber salido algo muchísimo mejor...!!
La historia comienza bien, lo típico, en la universidad surge un caso alrededor de sus miembros que tiene relación con un grupo de asesinatos que están siendo cometidos. Es una historia bastante simple, pero hay momentos en los que logra crear cierta tensión e interés, pero no compensa. Además, la historia es muy previsible y el final es de lo peor de la cinta.
Las actuaciones son de lo más destacable, apenas hay escenas de acción y la verdad, por momentos la película se hace aburrida... Una lástima, pues podría haber salido algo muchísimo mejor...!!
6 de agosto de 2009
6 de agosto de 2009
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Odio a Jon Avnet, en serio, de momento no he visto que haya hecho ninguna película buena. Sí, por ahí dicen, Tomates Verdes Fritos, La Guerra, tampoco me lo creo, tendré que ver la primera. 88 minutos ¿Qué puede ser? Mmmm, sí, ya lo tengo. La típica película, en la que ves el trailer y parece que va a ser mucho más de lo que te enseña el anuncio. No obstante, la ves, y te sientes como, algo mareado. Si te sientes mareado, es normal porque acabas de ver algo que es un auténtico mareo. Para empezar, un guión sin pies ni cabeza, en el que Pacino, es puesto como un dios por encima de casi todos los demás personajes. Segundo, a parte de Pacino y de Ben Mackenzie famoso por la serie OC, el resto de los actores son prácticamente, anónimos. Tercero, gran número elevado de actrices ¿por qué será? La respuesta es clara, el señor Michael Corleone a sus 69 años, aún sabe encatusar a las doncellas.
Y ahora pasemos a las interpretaciones. Pacino estaba en una gran colina, y sin duda alguna ha perdido el equilibrio para caer a una más pequeña. No obstante, es normal que un actor de su categoría tras haber alcanzado tanta fama, haya decidido realizar una o dos películas comerciales, con las que poder sacar más pasta. Eso se entiende, el dinero es una necesidad. Bajo mi punto de vista, es una interpretación un tanto mediocre, con un doblaje paupérrimo. Recuerda un poco a la de Insonmio, pero cuando ves esa película te das cuenta de que seguramente sea la punta del iceberg. En esta película, está Pacino, y sus estudios psicoanalíticos, rodeado de tías buenas, y con una pipa que casi ni usa en toda el film. Eso es lo que se quería ver ¿Desesperación? ¿Intriga? Vale, llamadme idiota, no sé quién era el asesino. Aunque podía sospechar, miento, el asesino también es conocido, sale en Mujeres desesperadas, haciendo también de asesino. Qué coincidencia...
Para aquellos que no sepan apreciar el cine, les parecerá una pasada. Y si se dan cuenta, comprobarán que la concordancia entre tiempo real y tiempo de la película está bastante alargada. Y los que aprecien el cine, ved sólo el trailer y no os dejéis engañar. No hay nada nuevo en esto, no es la peor película comercial que existe, pero tampoco la mejor. Para pasar el rato y poco más.
Y ahora pasemos a las interpretaciones. Pacino estaba en una gran colina, y sin duda alguna ha perdido el equilibrio para caer a una más pequeña. No obstante, es normal que un actor de su categoría tras haber alcanzado tanta fama, haya decidido realizar una o dos películas comerciales, con las que poder sacar más pasta. Eso se entiende, el dinero es una necesidad. Bajo mi punto de vista, es una interpretación un tanto mediocre, con un doblaje paupérrimo. Recuerda un poco a la de Insonmio, pero cuando ves esa película te das cuenta de que seguramente sea la punta del iceberg. En esta película, está Pacino, y sus estudios psicoanalíticos, rodeado de tías buenas, y con una pipa que casi ni usa en toda el film. Eso es lo que se quería ver ¿Desesperación? ¿Intriga? Vale, llamadme idiota, no sé quién era el asesino. Aunque podía sospechar, miento, el asesino también es conocido, sale en Mujeres desesperadas, haciendo también de asesino. Qué coincidencia...
Para aquellos que no sepan apreciar el cine, les parecerá una pasada. Y si se dan cuenta, comprobarán que la concordancia entre tiempo real y tiempo de la película está bastante alargada. Y los que aprecien el cine, ved sólo el trailer y no os dejéis engañar. No hay nada nuevo en esto, no es la peor película comercial que existe, pero tampoco la mejor. Para pasar el rato y poco más.
25 de octubre de 2010
25 de octubre de 2010
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por favor. ¡Por favor!. ¿Porqué? ¿A que viene tanto odio? ¿Por qué Al Pacino se ha propuesto enterrarse en el Reino del Olvido?
“88 Minutos” es una pelícla completamente horrible, malísima. Decir que resulta grotesca, PREDECIBLE, pomposa, arrogante, estúpida y risible es quedarse corto. La película es totalmente ridícula, no tiene ni pies ni cabeza, con un Al Pacino mas perdido que un payaso en un velatorio. El reparto no puede hacerlo peor, y el guión parece haber sido escrito en diez minutos.
Generalmente, las pelis de asesinatos suelen empezar con uno muy llamativo, uno que enganche al publico y lo meta en la película. Bien, “88 Minutos” comienza (para haceros una idea) con la secuencia de asesinato mas ABURRIDA de la Historia del Cine. ¿Cómo hacer una escena con un asesino aburrida? Tendréis que ver la película para entenderlo. Y esa escena TONTA, vacía, llena de absurdeces… SOLO ES EL COMIENZO.
Definitivamente 88 Minutos es una de las peores pelis que he visto en una sala de cine. Si ninguna duda.
Lo Mejor: No ir a verla. Te ahorraras seis euros y te evitarás malgastar 90 minutos de vida
Lo Peor: TODO. Al Pacino esta mayor y lo hace fatal, el resto de reparto es HORRIBLE, las escenas de acción son de coña, el asesino se ve desde el principio, no hay giros de guión, los diálogos son de coña y la musica parece sacada de una película porno, además de ser usada de forma TOTALMENTE errónea.
Te gustará si te va lo de malgastar tiempo y dinero
Huid de ella y de allá donde la proyecten… ¡HUID!
“88 Minutos” es una pelícla completamente horrible, malísima. Decir que resulta grotesca, PREDECIBLE, pomposa, arrogante, estúpida y risible es quedarse corto. La película es totalmente ridícula, no tiene ni pies ni cabeza, con un Al Pacino mas perdido que un payaso en un velatorio. El reparto no puede hacerlo peor, y el guión parece haber sido escrito en diez minutos.
Generalmente, las pelis de asesinatos suelen empezar con uno muy llamativo, uno que enganche al publico y lo meta en la película. Bien, “88 Minutos” comienza (para haceros una idea) con la secuencia de asesinato mas ABURRIDA de la Historia del Cine. ¿Cómo hacer una escena con un asesino aburrida? Tendréis que ver la película para entenderlo. Y esa escena TONTA, vacía, llena de absurdeces… SOLO ES EL COMIENZO.
Definitivamente 88 Minutos es una de las peores pelis que he visto en una sala de cine. Si ninguna duda.
Lo Mejor: No ir a verla. Te ahorraras seis euros y te evitarás malgastar 90 minutos de vida
Lo Peor: TODO. Al Pacino esta mayor y lo hace fatal, el resto de reparto es HORRIBLE, las escenas de acción son de coña, el asesino se ve desde el principio, no hay giros de guión, los diálogos son de coña y la musica parece sacada de una película porno, además de ser usada de forma TOTALMENTE errónea.
Te gustará si te va lo de malgastar tiempo y dinero
Huid de ella y de allá donde la proyecten… ¡HUID!
16 de febrero de 2007
16 de febrero de 2007
9 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quizás no estemos ante una obra maestra, quizás tampoco estemos ante un film a la altura del gran Pacino, pero de lo que no como duda es de que durante la mayor parte del metraje la historia cumple su función que es la de crear una sensación de intriga en el espactador pero todo ese puzzle correctamente montado se rompe al llegar a su forzado desenlace optando por el camino más trillado, sólo salvado por la enorme presencia de ese maestro de la actuación que es el gran Al. Antes de eso hemos asistido a la típica historia de cazador cazado (véase Copicat de Sigurney Weaver) es decir Jack Gramm es un psiquiatra forense a las órdenes del F.B.I. que no duda en hacer su trabajo que es el de evaluar los modus operandis de los asesinos para así poder darles caza anticipándose a su siguiente asesinato o exponiendo ante el jurado de turno la forma en que este los lleva a cabo para convencerles de que no está loco sino de que actuaban de forma predeterminada, todo cambiará para nuestro esforzado anti-héroe, ya que como es costumbre aquí Pacino es un hombre entregado a su trabajo de día pero un mujeriego y bebedor de noche lo que eleva la lista de enemigos posibles y de recuerdos terribles del pasado que le atormentan por los que quiere olvidar y que le llevan a una dedicación obsesiva por su trabajo, todo cambiará para él al recibir una llamada a su móvil que le avisa de que en 88 minutos morirá sino encuentra a su asesino, podrá escapar de su destino? será este el fin de Jack Gramm?, salpicada con algún momento lucido pero que no llega a la tensión de Melodía de Seducción por ejemplo tambien del mismo protagonista 88 minutos pudo ser mucho mas si hubiese caído en las manos de un director más capaz (vease David Fincher o John Mctiernan) pero no fue así y el aburrido John Avnet nos ofrece pues eso un quiero y no puedo que deja un sabor de boca amargo por el que pudo ser y no fue.
Lo mejor:Al Pacino(en especial sus duelos en la línea telefónica con John Foster).
Lo peor:Que a raíz de los 30 primeros minutos pierde mucho el interés por su falta de ritmo.
Lo mejor:Al Pacino(en especial sus duelos en la línea telefónica con John Foster).
Lo peor:Que a raíz de los 30 primeros minutos pierde mucho el interés por su falta de ritmo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El pelo de Al Pacino cambia de forma, peinado, y hasta color de una secuencia a otro y la caracterización de Deborah Kara Unger penosa, por su supuesto no dira nada de ese final ¨sorprendente¨ que no sorprende.
17 de mayo de 2007
17 de mayo de 2007
5 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al Pacino es un psicólogo forense que recibe una llamada diciéndole que le quedan 88 minutos de vida. Una pena que no le hubieran dicho que le quedaban 10 minutos, porque me habría ahorrado una película totalmente previsible (imaginaros el final más típico posible), con un guión penoso (los secundarios aparecen y desaparecen por arte de magia, continuas llamaditas de teléfono que sacan de quicio a cualquiera...) y con un puñado de buenas actrices desaprovechadas (Leelee Sobieski, Deborah Kara Unger, Amy Brenneman), lo que es un pecado.
Sin Al Pacino como protagonista la habrían llamado "Copycat 2" y habría salido directamente en DVD, sin duda.
Cuando la estrenen, os la podéis ahorrar perfectamente.
Sin Al Pacino como protagonista la habrían llamado "Copycat 2" y habría salido directamente en DVD, sin duda.
Cuando la estrenen, os la podéis ahorrar perfectamente.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here