Gigante. Sí, damas y caballeros, gigante es la decepción que ocasiona esta película. Una verdadera desilusión viniendo de Bryan Singer, director de algunas propuestas bastante más que interesantes como "Los sospechosos de siempre" (1995), las primeras "X-men" (2000 y 2003) y el prestigioso piloto de "House M. D." (2004). Un director que aquí parece como si sólo hubiera colocado su nombre porque ni rastros de su estilo para dirigir.

Como les adelantaba, un film con muchos gigantes pero con pocos cerebros. La historia es la planicie en si misma, es como un homenaje a la parquedad narrativa, un argumento que se apega como cola al convencional relato de cuento de hadas y no arriesga ni medio centavo. Lo peor no es ser ortodoxo o tradicional, lo peor es que por no tomar ni medio riesgo se antoja previsible, sin sobresaltos en la trama y con excesos de inverosimilitudes como: "soy el rey pero peleo porque me parece guay que el hombre con más guardaespaldas del planeta arriesgue su vida ante un ataque masivo de gigantes que seguramente me matarán"; o el hecho de que nadie jamás reconoce a la princesa, una cosa es la ausencia de internet y televisión y otra diferente es que nadie sepa quien carajo es la princesa, que dicho sea de paso, siempre tienen esa manía de ocultarse como si ser princesa fuera una tragedia, algo ofensivo y horrible que nadie debe saber, "que no se enteren que soy la princesa, no vaya a ser que se arrodillen ante mí".

Los pecados de "Jack. El cazagigantes" son más de 7, además de lo ya expuesto, la cinta sufre problemas relacionados con su extrema infantilería, su excesivo convencionalismo y el error de ser demasiado pretenciosa; todo hace un molotov que la deja en la puerta de los Razzies lista para explotar. Seguimos con problemas para este largometraje porque el humor, algo que suele funcionar en pelis para niños -que parece ser el público objetivo-, no funciona, intenta ser graciosa y sencillamente no le sale, en total creo que conté tres gags de los cuales el único bueno es la trampa con abejas. Hablando de niños como público al que está destinada, Singer parece negarse a mostrar violencia explícita porque siempre busca la manera de evitar encuadrar una muerte; pero contradictoriamente nos obliga a presenciar asquerosidades varias como gigantes comiéndose los mocos.

Subida y bajada. Así podría definirse gráficamente la historia. La subida: todo el tramo de la película que se desarrolla en las alturas, en Gigantolandia; sin dudas la parte más importante del film pero también la más lenta. La bajada: todo lo que sucede abajo, en el Reino; es más dinámica pero más estruendosa e inverosímil.

Pasando al tema del reparto, un montón de prestigiosos actores británicos al servicio de personajes sosos y dirigidos sin rigor; aún así son cumplidores y hacen lo justito. Tucci es siempre un placer y mejor si hace de villano; y McGregor es el hombre más sexy sobre la faz terrestre. Los protagonista, ni idea de quienes son y por cierto que ni hacen esfuerzos por ser recordados -espero que Hoult esté mejor en la del zombie enamorado-.

Curiosamente me ha llamado la atención la tomadura de pelo que supone el vestuario, creo que incluso "El mago de Oz" (Victor Fleming, 1939) le sacaría amplia ventaja. Las armaduras parecen hechas en papel aluminio, el protagonista viste tipo skater (blue jeans y chaqueta con capucha), la ropa de la realeza parece de utilería, y el traje de McGregor es como una imitación de cuerina.

Los únicos capaces de lucirse en este pasteloso film son los encargados de los efectos visuales, en cada planta que crece y en cada primer plano de un gigante podemos apreciar la calidad visual. Y dentro de todo la mejor escena es la cabalgata mientras huyen del ataque gigante.

Lo mejor: visualmente atractiva, aunque dudo que llegue a los Oscars porque cada vez hay más competencia en este apartado.
Lo peor: se excede en pretensiones y acaba por empeorar los resultados, ya de por si, mediocres.

No pueden buscarse demasiadas "segundas lecturas" ni realizar sesudas críticas histórico-biológicas a lo que no es sino la actualización de un cuento clásico que sólo busca entretener. "Jack el cazagigantes" tiene las dosis justas de violencia, aventura y romance para entretener a toda la familia durante casi dos horas, y ello se agradece sobremanera en Semana Santa.

Un diseño de producción irreprochable, unos estupendos efectos especiales (que sólo "cantan" en algunas escenas del castillo), una estupenda elección de exteriores y unos intérpretes que cumplen perfectemente con el papel asignado configuran un espectáculo muy entretenido y sin más aspiraciones que hacer que hacer más llevadera una tarde de Viernes Santo.

¿Se imaginan un equipo de fútbol con el mejor delantero del mundo al que no le llegan balones para marcar goles?. Pues algo así es esta película. Hacer una película con efectos especiales de ordenador supone un esfuerzo terrible por parte de los técnicos informáticos y de animación, y todo ese esfuerzo se va por el inodoro cuando lo combinan con un guión tan patético que podría estar escrito por un peque de guardería.

Y si nos ponemos muy escrupulosos, los efectos especiales no son como para tirar cohetes.

Para que se hagan una idea, pienso que esta película encajaría con la típica película de sobremesa de Antena 3, puesta en una franja horaria para llenar hueco televisivo.

No falta en esta película el amor pasional entre un plebeyo y una princesa a la que acaba de conocer hace dos telediarios y cuya misión es salvarla y convertirse en rey. ¿No les resulta esta historia conocida, como si la hubiesen visto o leído en alguna otra parte?.

No sé a qué sector del público pensaron que estaría dirigida; al escuchar los comentarios de los personajes nos induce a pensar que está dirigida para gente joven, y por otra parte, no se trata de una película familiar para verla con niños pequeños por el contenido de violencia (por ejemplo: que un niño vea como un monstruo gigante devora a una persona partiendola por la mitad, no es apto para el público infantil).

Esta película se merece un suspenso claro o un aprobado por los pelos si uno está deseoso de auto-descubrirla.

Se podría comparar con aquella analogía de un estudiante que suspende y le queda una asignatura para el verano, y se pasa Junio y Julio sin hacer nada, y en el último mes de verano acelera para poder aprobar en los exámenes de Septiembre el trabajo que no se ha realizado durante todo el año. Pues 'Jack, el excremento de gigante' parece que está hecha en un verano.

El sentimiento que se le puede quedar a uno después de verla es de haber perdido el tiempo, y también de vergüenza ajena.
En fin..., no le diré a nadie que me conozca en persona que la he visto.

Hola amigos,

Ayer fui al cine a ver esta película, animado por el trailer, por supuesto.

He visto las críticas que hacen de la película y a mi humilde entender no le hacen justicia.

Para todos aquellos puritanos que piden un buen guión, una buena fotografía, buenos actores, etc etc etc, porqué no ruedan ellos una película? a ver cómo les sale??

Es una película de aventuras, con sus buenos, sus malos, sus peleas, pero sin tiros ni rayos laser, que ya empezaban a cansar. Si tienes esto en cuenta, no te defraudará.

Esperaba encontrarme con una película dirigida mas bien al público infantil y me encuentro con una historia de cuento infantil, apto para todos los públicos.

La película me ha recordado mucho a una mezcla entre "La Princesa Prometida"; con una trama a medio camino entre el romance y la aventura y "Las Dos Torres" del Señor de los Anillos. Sobre todo, en la parte en la que los gigantes asedian el castillo y los humanos se defienden con flechas, lanzas y fuego, escenificando algo que podría recordar a la batalla del abismo de Helm, Por supuesto que no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero creo que su director, Bryan Singer, se ha sentido bastante influenciado por la gran obra de Peter Jackson, por tal y como aborda esta cinta llena de aventuras, romance y batallas, cambiando eso sí, un anillo por habichuelas y unos orcos por gigantes.