Para empezar quiero decir que mi teclado por no se que razon no permite poner las tildes, por lo que deben disculparme. Comienzo mi comentario de la pelicula, mencionando que a pesar de que algun valiente e indocumentado la situa en Luarca, un vecino (el que suscribe) del municipio de Ribera de Arriba, la situa concretamente en Soto de Ribera, lugar donde se desarrolla y filma gran parte de las escenas del film. La pelicula cuenta la historia de un vecino que no pertenece a ese municipio que desarrollo una batalla legal contra la termica de esa localidad, ignoro por mi edad hasta que punto es cierto y si lo es, hasta que extremos se desarrollo la protesta y lo conseguido. Su argumento simple y lo gracioso y peculiar que hace la llegada de un escoces al pueblo te hace videarla sin reparo, llegando a su visionado completo sin darte cuenta y sin saber si lo que has visto es cine , lo has vivido ..., eso es lo que algunos llamais costumbrismo, entiendo. La GRAN MENTIRA es que el municipio en si vive a cuerpo de rey, gracias a dicha termica, el ibi que esta tiene que abonar por estar situada en el municipio hace de este uno de los mas cuidados y con mejores infraestructuras de Asturias. El concejo no llega o supera por poco los dos mil habitantes , el alcalde Jose Ramon , perteneciente al partido socialista y perpetuado en la alcaldia por los votantes de dicho municipio lleva realizando una gestion eficaz, coherente con estos dineros obtenidos principalmente de la criticada termica. Paremonos a pensar que seria de ese municipio y como estaria si no existire dicha Central? En mi tiempo de residente en dicho lugar no he presenciado ninguna manifestacion en contra tan solo alguna protesta breve y escasa en numero de personas proximas a la contruccion de un nuevo ciclo combinado sito entre las localidades de Bueño y Ferreros. REITERO el perdon de los que lean este comentario y de los que lo publiquen por la carencia de tildes en el texto.

Con un planteamiento discreto, simple, sencillo, Quirós mantiene el hilo de esas historias que no dejarán huella imperdurable pero que te hace pensar en las cosas que suceden muy cerca de nosotros, allá donde las cosas suceden y no hay nadie que las pare. La película se transforma, así, en una forma de trasladar ciertos setimientos primarios, esos que te hacen pensar, en alguna ocasión, en que hay que tomar partido de forma activa en las cosas que creemos son injustas dentro de esta sociedad.
Las interpretaciones de los actores son realmente sinceras hasta el punto de, en el caso de Bugallo, tener que pensar quién fue antes, si el persoanjes o el actor. Es una estupenda caracterización de alguien apegado a la tierra, esa que le vió nacer y que ahora se la quieren quitar. Gary Piquer y, sobre todo, Clara Segura, desarrollan personajes de gran calidad y que les hacen incluirse en la historia de forma natural.

Simple sí es, pero es que así de simples suelen ser las cosas. Un paisanete asturiano, llamado Federico (Celso Bugallo), está convencido de que la central térmica no aporta beneficio alguno, al menos a los vecino de la zona; en cambio sí la considera responsable de muertes, esterilidades y de la lluvia ácida, que reduce los productos del campo en triste estampa de lo que fueron. La llegada de un sensible escritor escocés, de guías turísticas, le servirá para promocionar su queja y exigir que la cierren para cumplir el Tratado de Kyoto.

Al margen de cualidades artísticas, "Cenizas del cielo" cumple con su objetivo de denuncia al que es difícil sustraerse. Es verdad que el ritmo de vida al que nos han empujado exige de la construcción de monstruos, pero no es menos cierto que estos esperpentos del progreso caen encima de quienes entienden la vida de otra manera; porque suelen construirse en zonas rurales, donde menos información hay, donde menos presión y donde tapan bocas con cuatro puestos de trabajo, aunque se carguen toda la industria agroalimentaria de la zona.

Es la lucha de siempre, la de David contra Goliat, siempre con la esperanza de que alguna vez se cumpla a pie juntillas el episodio bíblico; recordemos que según dicho cuentecito fue el débil el que pudo con el poderoso.
¿Vencerá Federico a la multinacional de turno?. ¿Tú qué crees?. ¡Pues eso, así de simple!

Más allá de las moralejas con las que siempre se puede estar más o menos de acuerdo, hay que reconocer a CENIZAS DEL CIELO que logra llegar al corazoncito del espectador y dejar para siempre a personajes tan entrañables como éstos. A esto ayudan las buenas interpretaciones del reparto, destacando la muy acertada de CELSO BUGALLO, eterno secundario que ha llegado a principal y con razones para quedarse.

Costumbrismo será la fácil clasificación de la historia. En el caben momentos de mucho sentido del humor, ternura, compasión y emoción....la vida misma. Y la vida en ASTURIAS, donde la belleza habita no sólamente en los espectaculares paisajes, sino en el corazón de las gentes que la pueblan.

Tiene su mérito realizar una película claramente política, abordando temas de tan candente actualidad y abiertos hoy día a debate, mostrando casi una única perspectiva, un aleccionador punto de vista, y que ésta pueda ser considerada como digna de ser vista.
Diáfanas resultan las intenciones del director, no trata en ningún momento de ocultarlas, a la hora de reflejar su punto de vista no sólo en temas medioambientales (departiendo sobre la inconveniencias de las energías contaminantes, a pesar de su notable rentabilidad económica) sino también ideológicos (en las que quedan meridianamente claras con sus referencias a las costumbres escocesas en clara contraposición con las inglesas) y sociales (reflejando la desestructuración de un tejido social como el asturiano, desenraizado de sus más ancestrales señas), dejando bien a las claras posiciones ya remarcadas en sus dos anteriores films, por cierto, magnífico el momento en el que el protagonista desvela el final no visto del primer largo de Quirós:” Pídele cuentas al Rey”, mostrando el desencanto propio del que sabe que la vida no tiene más aliciente que el de luchar por el amor de tus seres queridos.
Película que debate, siempre decantándose claramente hacia el mismo lado de la balanza, sobre las distintas formas de experimentar una vida, subrayando quizás en demasía, las evidentes diferencias entre dos personajes opuestos: el uno anclado en su propio universo, que no era más que el pueblecito en el que había crecido, no conociendo más mundo que el que él mismo pudiera haberse construido; el otro, un tipo sin destino ni rumbo, creyendo en la falacia de que la vida ya no podría sorprenderle, consciente, empero, de que estaba despojado de un hogar en el que refugiarse en caso de desamparo. Ambos comprenden y aceptan sus diferentes puntos de vista, sus distintas formas de entender y vivir una vida, creciendo al calor de sus contrastes una amistad que ni tan siquiera pudieran imaginar; surgiendo una extraña comunión que termina por revelar, que quizá no fuesen tan distintos como en un primer momento hubiese podido parecer.
Por cierto, “Cenizas del cielo”, perfecto título para remarcar la evidente metáfora de lo que el director deseaba mostrar con esta película, que no era más que el ocaso de una forma de vida condenada al más ruin de los olvidos, al albur de una plácida y autocomplaciente aquiescencia de unos políticos inanes a la hora de resolver los verdaderos problemas de aquellos que habían depositado su ya, a estas alturas, ajada esperanza.
Considerando, finalmente, la posición de Republicano de su director, no es baladí la existencia de una escena que es una de las mejores de la película, cuando el protagonista acude a visitar a Leticia, en una patética cola humana ( caras de baba incluidas) deseosa de entregar obsequios a dos enviados ante la perspectiva de una princesa ausente.