No os dejéis engañar por la generosa nota que tiene aquí (en estos momentos un 6.9, aunque ha llegado ha tener 7) porque la película no la merece ni mucho menos. Es bastante aburrida, o lo que es lo mismo, un coñazo, como dicen en mi pueblo. Pero es que ese no es su mayor defecto si se compara con el despliegue de vomitivo sentimentalismo lacrimoso con el "dilema" al que se ven abocados los personajes por culpa de "la niña de los panes", con ojos llorosos de militares extremadamente sensibles incluidos, es tan de vergüenza ajena, irreal y gratuito como algunas de las situaciones inexplicables que plantea la película (para muestra ver spoiler). Aunque bien mirado casi me parece más inexplicable la nota que tiene la película. Esto mismo me ha obligado a vencer mi pereza y escribir este aviso a navegantes, aunque está claro que siempre lo mejor es ver y juzgar por uno mismo. De todas formas, avisados estáis.

A partir de ahora para mi este film será recordado siempre por "la niña de los panes", sin comentar nada más sobre esta definición para no desenterrar el suspense y la tensión de lo que va a pasar en la última media hora en la trama del film bélico dirigido acertadamente por Gavin Hood. La interpretación de Helen Mirren además de todo el elenco del reparto muy aceptable durante todo el film. Con un guión sencillo y también con un rodaje normalito sin mucho despliegue de medios, resulta un film muy interesante desde el principio hasta el final del mismo, sin casi darte cuenta del paso del tiempo además de tener un metraje corto para lo que estamos acostumbrados en los films de hoy en día. Pasa a engrosar mi lista muy particular de films imprescindibles del 7º arte. Valoración de 3,8 sobre 5

¿Pero esto qué es? ¿Unos soldados DESOBEDECIENDO a sus oficiales en plena misión y que luego se van a casita a sonarse los mocos? ¿Unos militares hechos y derechos LLORANDO por una posible víctima inocente de una acción militar? ¿Un (maravilloso) padre árabe de educación liberal que deja que su hija juegue y sea feliz pero que permite que venda pan en medio de doscientos soldados armados hasta los dientes? ¿Un espía oriundo de la zona que se pone a jugar con el móvil-mueve-drones en medio de esos doscientos soldados? ¿Un dron con forma de escarabajo y otro con forma de pajarraco volando por el aire en medio de la casa donde se reúnen los máximos jefes insurgentes? ¿Pero que especie de truño gigantesco es esta película?

"Espías desde el cielo" es un thriller antiterrorista con un punto de partida bastante común, la vigilancia y captura de un objetivo en un territorio hostil. A esta situación incorpora dos aportes principales:

El primero de ellos es que nos muestra una misión basada en el uso de drones. Estos se encuentran bien integrados en la película, son parte fundamental de ella y suponen un elemento atractivo.

El segundo y fundamental es que la película no se centra en la caza del terrorista desde un punto de vista físico, sino que nos traslada a un conflicto interno en la toma de decisiones y nos muestra la burocracia y complejidad de la cadena de mando.

Una vez establecidas sus reglas, juega sus cartas con bastante habilidad, tiene un buen ritmo y consigue generar suspense y cierta tensión. Acierta al añadir ciertos matices a la decisión y mostrarnos sus distintas vertientes: militar, política, legal, moral y personal, y las diferentes posturas que se derivan de estas. Sin embargo, la película no profundiza demasiado sobre ellas, ni se posiciona en pos de ofrecer un alegato, sino que se limita a ofrecer algunas pinceladas y juega con la dificultad de la decisión y la asunción de responsabilidad para alimentar su condición de thriller. Esto hace que sus secundarios se sientan algo planos y deja cierta sensación de que podrían haber cobrado algo más de peso y haber aportado mayor desarrollo.

Por otro lado, también cabe mencionar que, por momentos y pese al claro planteamiento de la película, puede extrañar que no se lleguen a plantear otras vías o alternativas. Aunque bien es cierto que la película se ciñe y mantiene coherente consigo misma.

En definitiva, "Espías desde el cielo" funciona bien como película, entretiene, se disfruta y lograr despertar interés. Satisfará a aquel que acepte sus reglas y lo que la película ofrece. En cambio, quién pretenda encontrar algún alegato o vaya a verla con una postura contraria a la propia situación que plantea, no encontrará la película que busca.

No salgo de mi estupor tras el visionado de este film. Fundamentalmente por la aparición en el mismo de la gran Helen Mirren (¿tanto necesitabas el dinero?)...
Nos encontramos ante una farsa de tal calibre que hace enrojecer al más curtido.
Se nos presenta un dilema moral tan trasnochado y barato que cuesta trabajo creer que no sea de la producción estadounidense más casposa y propagandista.
No nos hacen comulgar con ruedas de molino (ojalá), sino con algo así como que la realidad que imponen los uniformes y las armas modernas (que amparan el statu quo político y económico), se ha vuelto "abrumadoramente humana".
Nos pasamos 102 minutos de vergüenza e ira por el hecho de considerar a los espectadores poco menos que monos de feria...
No puedo evitar hacer una pregunta a todos los que han disfrutado con esta "emotiva película":
¿Saben ustedes cuántas muertes son ocasionadas por los drones dirigidos por EE.UU., Israel y Gran Bretaña DIARIAMENTE?
¿Saben los daños colaterales (es decir muertes de inocentes, si es que los otros son culpables ya que no han pasado por un juicio) que son causados por errores de cálculo o por equivocaciones sobre un objetivo?
¿Alguien en su sano juicio puede pensar que algo de lo que muestra esta especie de película pueda parecerse ni remotamente a la frialdad con la que se llevan a cabo todos estos asesinatos "selectivos"?
Si desean destrozar sus neuronas les recomiendo la ingesta de cualquier droga química antes que pagar la entrada para el cine.