La primera entrega muestra el ocaso del fundador de la saga y el ascenso de su heredero, un aparente alfeñique que acaba revelando una mente mucho más retorcida y un corazón despiadado. En ‘El padrino I’ la Familia lo es todo; en este segundo episodio, la inseguridad y el odio de Michael Corleone inundan la película entera, emocionalmente mucho más intensa, con personajes de enorme complejidad psicológica.

Pero, siendo otra obra magnífica, hay algo en ‘El Padrino II’ que no me acaba de convencer: el pasado de don Vito rompe el ritmo narrativo, los flashbacks siciliano-neoyorquinos entorpecen la narración y diluyen la intensidad de las emociones descritas. Aunque la recreación de los inicios de papá Corleone es espléndida, al igual que la gran recreación de De Niro, justo es reconocerlo. Sin embargo, es un postizo que nada añade a la comprensión del personaje de Michael y más bien poco a lo que Brando aportó en el capítulo inaugural.

Todo lo demás se mantiene, más que una secuela dos años posterior, parece rodada al tiempo que su predecesora. Diane Keaton está impresionante en su papel de esposa enamorada de Michael, pero profundamente asqueada por la figura del nuevo padrino. La secuencia del bofetón hace parecer el tortazo de ‘Gilda’ una secuencia de ‘Barrio Sésamo’. Brutal.

No sé si la primera o la segunda será mejor. Me parecen las dos impresionantes. Esta segunda parte con De Niro como el joven Vito que poco a poco va subiendo hasta llegar a lo que en la primera parte nos mostraba. En esta segunda parte se muestra el declive de la familia Corleone, y la frialdad y maldad a la que ha llegado Michael con sus venganzas aunque de vez en cuando se piensa que le gustaria ser como era.
En general buenisima

Magnífica película, decir que con tan largo metraje se hace corta. La actuación de De Niro no tiene palabras, las historia es perfecta, la dirección se sale. Una película para ver una y otra vez y no dejar de aprender. No le recrimino nada, aunque tendría que haber estado Marlon.
Por supuesto que no se puede dar papel a Brando por su argumento. Pero es que ver juntos a De Niro en su esplendor y a Marlon como siempre tan genial hubiera sido maravilloso. Tanto esta(mejor en mi opinión) como su predecesora son obras maestras. No pongo un pero. Sencillamente genial

Desde el punto de vista formal, la saga de El padrino es casi perfecta, pero como toda película norteamericana, esencia del arte burgués en general, y en el cine en particular, manipulan al espectador al crear una identificación con los protagonista (empatía), que no permite a éste tener una actitud crítica, más o menos imparcial, de lo que esta viendo. ¿Cómo se logra esto? En este caso se puede recurrir a una formula simple pero eficaz: haciendo participar al espectador de todas, o a casi todas las vivencias de la familia Corleone, sin dar la más mínimas pistas de la familia de sus enemigos de turno. De esta forma uno sale del cine sintiendo lástima por estos asesinos inescrupulosos. -

En esta crítica diré mi verdad... Y es que El Padrino II sí que me ha conmovido, enganchado y maravillado tanto como para ponerla mi máxima puntuación.
Estaba reciente la historia y mi experiencia de la primera entrega, pero en esta se superan de manera absoluta. Con un bello dominio del montaje y la línea argumental, se nos cuenta la historia de Michael Corleone tanto en el pasado, como en el presente tras los hechos de la primera parte.

La historia es demoledora, todo un trayecto en el lado oscuro que deja emocionado y al borde del asiento. Al Pacino realiza, junto con Scarface, la mejor interpretación de su carrera, o sino de las mejores. Las cuestiones técnicas como la banda sonora o el estilo visual siguen estando en primera categoría.

La mejor película de El Padrino.