Sinceramente un mes antes del estreno de la película dudaba si iría al cine a verla o no, dudaba si gastaría 10 euros de mi maltrecha economía en acercarme al cine a ver un film en el que gran parte de la trama está hecho por ordenador, pero finamente, un mes después del estreno me decidí y fui a verla. A día de hoy ya he ido dos veces y espero ir la semana próxima una vez más.
Tal vez sea por el maravilloso mundo Na'vi con sus plantas, sus animales y la continua respiración a paz o quizás fuese porque mis sentidos no daban crédito a lo que estaba aconteciendo, pero esta película me ha marcado profundamente. Es cierto que el argumento es bastante previsible, o al menos desde mi punto de vista, pero obviamente una película cuyo presupuesto es de 450 millones de dólares no va a tener un argumento complejo y difícil de entender para la gran mayoría del público, ya que lo que se buscaba era un "taquillazo" mundial.
Aún así, creo que James Cameron ha dejado marcado un claro mensaje ecologista que se traduce en una gran crítica a la capacidad del ser humano por destruir todo cuanto le rodea con tal de enriquicerse, sin tener en cuenta la conexión que nos une a ello, es más, consigue que el espectador se vuelva en contra de su propia especie.
Para concluir, quiero recomendar a todo el mundo que se acerque a verla en 3D ya que los efectos especiales son tremendamente impresionantes, tanto que desde mi punto de vista han marcado el comienzo de una nueva etapa cinéfila.

Creo que es una película entretenida que no aporta nada nuevo argumentalmente, es como pocahontas en versión marciana. No la creo tan sensacional como díce la gente. También es verdad que la ví en 2D, por no tener cerca un cine 3D, y que eso puede condicionar, pero lo que es la película, mero entretenimiento, nada aparte.

En ocasiones como ésta es complicado encontrar una palabra en lengua española que sirva para expresar con suficiente claridad las emociones encontradas provocadas por una película. De modo que tomo prestada del inglés la palabra "beautiful", que en mi opinión es la que mejor define Avatar.

"Beautiful" = "beauty" (belleza) + "full" (lleno)
Llena de belleza, ésa es la expresión que le hace justicia a la película de James Cameron.

Como ya se ha dicho y no se puede negar, Avatar parte de una idea interesante pero vuelca en un guión sin novedades, una historia tópica de principio a fin protagonizada por personajes sin el carisma adecuado, y situaciones repetidas hasta la saciedad. Sin embargo el hecho de que te digan esto una y otra vez antes de ir al cine te pone en guardia y, una vez que sabes a qué atenerte cuando te sientas en la butaca y te colocas las gafas encima de los ojos, el disfrute está garantizado.

Lo cierto es que se echaba de menos la sensación de pasar tres horas envuelto en una magia sin límites, disfrutando de una mitología nunca antes presentada y que acabada la película no deseas dejar atrás: esos paisajes y esas criaturas de ensueño que ya forman parte de la historia del cine te hechizan en cada escena, de tal modo que quieres quedarte en ese mundo o al menos llevarte a casa algo de él. A esto hay que agradecer la labor de James Horner (cuya creación en este caso recuerda un poco a la banda sonora de "El final del espíritu") y de los técnicos y animadores, que guste o no presentan una maestría ante el ordenador que bien merece no uno, sino diez aplausos.

Es una pena que la cinta arriesgue tan poco en cuanto a temática, ya que en manos de un guionista más original podría ser la mejor película en muchísimo tiempo y ganarse el diez que no le he concedido; una obra cuyo guión es un copio-y-pego de "Ferngully, the last rainforest" no puede calificarse como perfecta. También se echan en falta algunas escenas más emocionantes, como las tenía el anterior trabajo de James Cameron. Pero unas cuantas estrellitas sí que se ha ganado, y definitivamente esta película "llena de belleza" desde el primer hasta el útlimo fotograma es un recomendadísimo visionado, y un deleite para la vista de los espectadores (sobre todo de los menos exigentes).

Si lo que pretenden es ganar dinero lo han conseguido. Eso sí, el argumento lo hemos visto tantas veces en otras películas más sencillas (p.ej. "El sur", que si queremos podemos interpretarlo con un sentido ecológico), que no me creo ni el mensaje ecológico...

He leído algunos de los comentarios negativos (no todos, claro, hay como 1000) y si bien comparto en parte las críticas que se le hacen a este film -que es banal, típica, tópica, etc- me mueve a preguntar una cosa: ¿no sabían antes de ir a verla, que es una película made in Hollywood? Sabiendo eso, hay que tomársela como lo que es: UN ENTERTEIMENT. Punto. Partiendo de eso, se puede ver el resto sin angustias ni decepciones, y sí con la cuota de jugosa emoción que brota del niño que todos llevamos dentro. Sabiendo de antemano que se trata de un entretenimiento y poco más, uno se ahorra decepciones y críticas tan tópicas como los tópicos que hay en la película. Y no lo digo por criticar, sólo por pura prevención a quienes todavía no la hayan visto: es un entretenimiento muy recomendable para el gran público, que para eso fue hecha. Punto de nuevo.
Ah, no, me faltó algo: ¿por qué he visto tanto usuario que se lo toma de tal mala manera con la alienígena "Pocahontas"?¿Es que jode ver a una mujer con valor, aunque sea una alien, o es porque se trataba de una alie-índígena?¿Es que os hubiera gustado más que pusieran a la Jolie en tetas, y en ese caso ya hubiera sido Lara Crow, o como se llame? He creído notar una cierta misoginia en la patochada de Pocahontas, por lo menos 30 críticas, o más, hacen mención al personaje. Curioso. Sin embargo, nadie ha notado la similitud del marine-Quetzalcoatl hombre blanco venido de las estrellas que llega para salvar al pueblo... con el predecible final a la americana que, obviamente, no contaré.
Y otra:¿qué le pasa a la gente que llega a comparar un vínculo energético entre criaturas con un puerto de USB? Si tanto se critica la peli por superficial, bueno sería que hiciéramos un inside y empezáramos a usar un poco más lo que tenemos entre tetas y tetillas y no solamente lo que está bajo el casco, para demostrar que además de ser seres "tecnólogicos" somos también humanos. Digo, es una idea.
Lo que tengo que agradecerle a Cameron (o a los profes de fx de la Costa oeste, que según leí por ahí están muy influídos por la cultura lisérgica que en su momento tanto criticara el doctor Hoffmann frente a Tim Leary): gracias por ir en busca del arca del mito perdido, mi querido James. Eso, los cultores del mito se lo agradecemos hondamente, aunque sólo sea para sentar precedentes (en plan edénico, pero en fin). Lástima que no haya profundizado más en eso de las redes de conexión entre los azules y sus plantas maestras... que en ese caso intuyo que otro gallo cantaría, especialmente porque el éxito de taquilla hubiera sido mucho pero que mucho menor, y quién sabe si esta peli tendría los 1000 comentarios que tiene por aquí.
En síntesis, que el guión es flojo, pero no esperaba más de Cameron. Todo lo demás es simplemente FAN-TÁS-TI-CO.