Otro remake de la peli esa de niña que le cambiaba la voz como si estuviese en la edad del pavo y aprendía idiomas y hacía otras cosas raras, y que luego resulta que no aprendía idiomas de verdad sinó que es que tenía un demonio metido dentro y era el demonio el que hablaba por su boca, pero entonces venían unos curas y hacían unos conjuros y expulsaban al demonio.

Los promotores del invento dicen que no es un remake, que es una peli totalmente nueva, pero no les hagan ni caso, también dicen que está basada en hechos reales.

Nota: un cate.

Una película muy esperada por quien escribe estas líneas.

La razón y la fe: la película me causó distintas impresiones, si bien los pilares del filme son un tema álgido e inagotable y podría llegar a generar debates interminables, creo que en cierta medida hay posturas irreconciliables dentro de la cinta, pero la misma se orienta a darle mayor cabida a la teoría científica que a la religiosa.
La conclusión a la que el espectador llega, aunque parezca que la decisión queda a la libre interpretación de cada uno, es que la razón puede más que lo místico y sobrenatural.

La película en sí: desde el primer momento, me dejó la sensación de ser una película light y a medida que la misma iba transcurriendo, se refrendaba mi opinión al respecto.
Tuve la sensación que era una película para tv, con muchos aspectos descuidados desde lo técnico.
El argumento, como ya dije, me pareció desde una perspectiva agnóstica, un filme correcto. Donde la duda y el escepticismo predomina sobre la fe. Es claro que la película termina adoptando una postura de relativismo.

El juicio, corresponde mencionar que está bien llevado, desde sus formas, incontestable. Sirve como nexo para que los flashbacks vayan reconstruyendo lo que "realmente pasó con Emily Rose".
Ahora el contenido del mismo, la narración en sí, para mí tiene baches.
Si bien se dice que "la película está basada en hechos reales", hay que ver en qué porcentaje, porque esa afirmación lleva inevitablemente a la responsabilidad de lo que se muestra, y en este caso, puedo decir que es muy poco probable el concepto central del relato.

Las actuaciones: Laura Linney como Erin Bruner, la abogada defensora agnóstica. Correcta, me gustó su actuación, creo que mostró muy bien su postura de creer en lo que ves.
Tom Wilkinson como el Padre Moore, no me terminó de convencer este personaje. No hay grandes aportes tanto del actor, como del personaje en sí. Le faltó fuerza y vigor.
Campbell Scott como Ethan Thomas, el fiscal que intentará por todos los medios de mandar al párroco a prisión por negligencia. Interesante interpretación.
Jennifer Carpenter como Emily Rose, la muchacha es muy buena para gritar y demás despliegues físicos. Creíble en el papel de posesa. Más no se puede analizar.

El exorcismo y la efectividad del filme: fallido, no inquieta, pierde en energía, no por mostrar mucho se puede generar miedo en un filme.
Movimientos de cámara ampulosos, me sentí poco y nada identificado con la situación del ritual en sí.

Un filme mediocre, que no llegó ni por asomo a colmar mis expectativas. No obstante creo que esta película difiere mucho en su valoración dependiendo con qué vara se la mida: la del relativismo o la de la fe.

Esta película difiere mucho de todas las de su género. El director, Scott Derrickson, ha sido capaz de crear una película de terror y a la vez meterla en un juzgado. Se aleja de las clásicas de "El exorcista" aunque sin perder el miedo que provoca la posesión, pero no dando por sentado como en aquéllas que realmente se trata de eso, de una posesión, pudiéndose tratar, como atestigua el abogado del pueblo, de un problema cerebral.

Bastante buena y sobre todo muy sorprendente, sinceramente no me esperaba algo así, pero tiene algunas peguillas propias de un film así.

No es una película de terror como otra cualquiera. No esperes ver una parte más de "El exorcista". Es una película que juega con dos argumentos distintos que se enlazan el uno con el otro. El juicio de un cura que practicó un exorcismo dejando a un lado la medicina y el terror de la dicha posesión de la chica. Las escenas de terror, aunque se dan pocas, son realmente sorprendentes y escalofriantes. El papel de la chica en cuestión hace que te sientas realmente aterrado por el sufrimiento que siente. Al acabar el filme sales con un gusto amargo de las dudas que aparecen en ti después de verlo. ¿Qué es lo que realmente tenemos que creer? ¿Lo racional y científico o lo puramente espiritual?