Mi puntuación para esta película fue inicialmente un 6, por no dejar de ser un tanto interesante dada la poca atención que le preste, pero despues de verla por segunda vez y gracias a las críticas aquí recogidas, creo que de manera equivocada o correcta, el mero hecho de que el director pueda llegar a crear la confusión tan brutal en el espectador como ha sido en mi caso y en el de muchos aquí expuestos, merece un 8 como mínimo.

Puede ser una película que te guste o no, pero es dificil que te deje indiferente, como mínimo cabreado por no comprenderla, ahí! es donde radica la belleza de la misma.

Quitando la parte cinéfila, fotografía, música, dirección, montaje, efectos, actuación...etc... el argumento ilógico e incomprensible en cierto modo, desprende una filosofía aplastante a mi modo de pensar. Es capaz de leerse desde varios puntos de vista, no estando equivocados ninguno con respecto al otro. Si, es fantástica, pero matrix tambien lo era, cargada de ideas platónicas.

Lo que quiero decir es que el director trata de mostrar la idea de un mundo paralelo en el espacio-tiempo, tan incomprensible por la gente muy muy racional, que solo está al alcance de unos pocos como es el caso de Donnie Darko, mientras otros creen entenderlo (Padres, Psicóloga..) y otros viven totalmente en la ignorancia buscándole un sentido a la vida (Profesora y el predicador).

Existen diferencias entre las personas más reacias y de ideas prefijadas ya sea por la ciencia o por la razón y el de las que creen ver más allá de lo asentado como real e indiscutible.

No creo que transmita del todo donde quiero llegar, pero si la película es capaz de desgajar la mente de esa manera, creo que es más un documental que una película, si fuera simplemente un peli de ciencia-ficción me hubiera parecido un bodrio.

Entre ´´Filosofia de los viajes en el tiempo´´, motores de aviones que caen de la nada, visiones apocalípticas, y un conejo gigante aparece Donnie Darko.
No creo que nadie salvo Richard Kelly, halla logrado comprender al 100 x 100 su argumento , o incluso puede que ni él...El resto de los mortales sólo podremos llegar a sacar nuestras hipotesis sobre la película , sobre principio , sobre su nudo y sobre todo sobre su desesenlace...
He de reconocer que comprendo su argumento , o eso creo a un 85 x 100 gracias a Bloomsday , carlos gonzalez y runner.


PROS:
-La película engancha de principio a fin.
-Banda sonora increíble , sobre todo en las escenas finales.
-El final...

CONTRAS:
-Solo tiene 1 , su final , aparte de ser lo mejor, es demasiado confuso , deja demasiado lugar a la casualidad y a la hipotesis.

Duda en el spoiler.

No soy muy aficionado a la física, pero la verdad es que uno hace plantearse si viajar en el tiempo es posible.

El protagonista es alguien fuera de lo común, pero por lo raro. Eso ya atrae. La historia parece que tiene que tratar de un instituto de adolescentes, pero es mucho más profunda. Lo mejor sin duda es el final, en el que parece que todas las piezas del rompecabezas encajan. Es un final sorprendente, de los que me gustan. La recomiendo para todos aquellos que les gusta que la intriga les dure hasta el final, y no que a media película ya sepas quién es el bueno y quién el malo.

Recomiendo verla dos veces. La primera para situarse. Luego informarse un poco sobre las teorías de las que se basa, interpretaciones de otros usuarios y luego volverla a visionar con toda la información recopilada. Se disfruta más la segunda que la primera.

Y es que me ha parecido una película con muchísimos matices.
Mi impresión inicial al acabar de verla es que la he entendido, pero que hay algunas cosas que se escapan, que no me acaban de encajar. Pero lo extraño es que es una sensación, no se si voy a ser capaz de precisar que detalles están en ese limbo confuso.
Para los treintañeros como yo, volver a escuchar algunas de aquellas canciones miticas de los ochenta ya de por sí es una delicia, para mi ha sido un punto favorable, a pesar de que me decanto por un estilo bastante mas "duro", pero ha resultado evocador.
Tampoco diré que sobra ningún personaje (bueno, tal vez la gordita china), pero creo que hay demasiados y están poco desarrollados. Incluso el personaje principal, del que poco sabemos de su vida anterior a la trama, por lo que creo que al final tampoco entendemos muy bien del todo su decisión.
No cabe duda de que es original, y que plantea unas situaciones muy atractivas y originales que despiertan el interés. Y que Frank el conejo diabolico es bastante inquietante. Pero me ha quedado la impresión de que este film pudiera haber quedado más redondo.

Puede sonar ególatra, pero hay películas que encajan tan perfectamente con mis gustos, que aciertan tanto con los ingredientes que hacen clic conmigo, que parecen tan pensadas y hechas a medida que es casi imposible de explicar porque me enamoran sin entrar en personalismos y subjetivismos. Pero con esta película no solo disfruto con la mezcla de mis géneros favoritos, ni con la empatización que siento en ocasiones con algunas situaciones o personajes, disfruto simplemente porque es una gran película.

Hay incontables películas mediocres en la industria que cuando se ven en algún punto de la vida parecen algo bueno por la influecia de nuestra situación... pero que años después parecen olvidables. Y luego están las obras como "Donnie Darko" que se ven en cualquier momento y circunstancia de la vida y siempre parecen algo grande.

Con "Donnie Darko" se sueña despierto. Su fantástica historia llena de simbolismo y surrealismo está excelentemente construída desde la desesperanza, la depresión y la falta de pasión dando como resultado algo demasiado bueno. Es de esas pocas películas en la vida que es de obligación verla más de una vez, porque su forma y su fondo es algo tan elaborado que es imposible de digerir con un solo visionado, sus infinitas interpretaciones dan lugar a sus correspondientes infinitas reflexiones, siempre se descubren matizes nuevos en cada escena, y todas sus secuencias son indispensables.

"Donnie Darko" es una película totalmente abierta técnica y artísticamente. En otra crítica se habla de como Donnie parece un superhéroe en un visionado y un adolescente perturbado en otro... efectivamente el amplio espectro de la obra hace que Donnie sea cada vez un protagonista diferente de un género concreto. Porque la cinta es una mezcla de numerosos géneros cinematográficos, de numerosos estilos visuales... y es una mezcla perfecta, hay homenajes muy bien hechos (más bien evocaciones) a Capra, Linch, Fincher y Spielberg entre otros, el relato bebe de Hawkings (la mayor influencia de la cinta) y de Greene. Kelly no se sitúa en ningún momento en nada en concreto, no hace juicios de valor, pero los expone sobre todo tipo de preguntas: existenciales, psicológicas, románticas, emotivas, sociales (sobre todo trata los temas de la soledad y el miedo). La mezcla de tantas cosas da lugar a un guión impactante y complejísimo con sobresaltos, intriga y tenebrismo, que no deja lugar al aburrimiento, en el que todo tiene un sentido final que contrasta con esas película vacías y formales que avanzan por inercia propia. Aquí solo hay alguien que avanza así pero de manera natural: su protagonista, un chaval solitario, abstraído, perturbado y lleno de temores... pero a la vez de lo más corriente. Además la realización es de diez y tiene la capacidad de transformar cualquier escena rutinaria en algo totalmente diferente, artístico y abstracto de manera impecable. Es capaz de hacer creíble absolutamente todo...