Ni mucho menos soy un experto en críticas de películas, pero de está criticaré o comentaré hasta morir. Para empezar nos dijeron unas amigas a un colega y a mí para ir a verla, y bueno sin nada mejor que hacer nos llevaron engañados. La primera no me pareció tan mala, sin contar con esos efectos pésimos cuando el vampiro va subiendo por el árbol a "toda velocidad" etc...En la segunda película pensé que iba a ver algo mejor y más habiendome costado la entrada 7 eurazos, pero no, básicamente lo que había en la sala era un rio de babas impresionante, una de las que estaba al lado mío, amiga de mi amiga, no paraba de decir que bueno está jiji jaja, y claro la película que está especialmente dirigida a adolescentes babosas no ayudaba. Lo que vi durante toda la película era al mismisimo tarzán, pues desde que el lobo se quita la camiseta no hay ni dios que se la ponga. Pasaba media hora y venga el tarzán corriendo por ahi, y sin contar al cacique ese, la película me aburrió con ganas, salí decepcionado, enfadado, estupefacto y encima con 7 euros menos.

Al salir de la sala, joe que bueno estaba no se que, si pues yo le he venido a ver por él. A lo que contesté para eso vente un día a mi gimnasio porque vas a hacer lo mismo y no te van a robar 7 euros.

En definitiva, que pagué por ver a un tío sin camiseta con unos retoques cojonudos, porque luego hay que verlo sin photoshop, a un vampiro que se larga al principio, y a una tía esquizofrénica que flipa viendo al vampiro, lo cuál hace que te acuerdes de él y de que la película trata de vampiros, ójala no la hubiese visto nunca.

Es curioso el odio que produce esta película en algunos usuarios, odio que les hace incluso insultar a los desgraciados que tenemos la poca vergüenza de seguir los tejemanejes de este grupo de personajes. Yo creo que "Luna Nueva" no llevaba a engaño a nadie en absoluto y que si has visto "Crepúsculo" y has vomitado con la historia que proponía no me entra en la cabeza que la gente sea tan masoquista como para volver a ver su continuación. La gente debe de aburrirse mucho o le debe de sobrar el dinero si va a ver una película que sabe que no va a soportar sólo por el simple hecho de poder dejar una crítica en esta página insultando a aquellos a los que sí nos ha gustado. En fín, una pena. Yo no soy ninguna adolescente empavada y me considero fan de la saga, no soy para nada fan de las películas de género fantástico, pero a veces te encariñas con una serie de personajes. Me ha pasado con Millennium y me pasa con estos vampiros adolescentes. Esta segunda parte está basada en mi libro favorito de la saga y otorga más protagonismo a mi personaje favorito en ella como es Jacob, interpretado por un guapísimo Taylor Lautner al que le auguro un activo paso por el cine. La química con Kristen Stewart es palpable. Hay que decir que la actriz está más creíble en esta segunda parte. Yo puedo llegar incluso a identificarme con ella y Robert Pattinson sigue dando una convincente actuación dentro de lo que puede hacer con un personaje como el que le ha tocado. Por su parte Michael Sheen y la increíblemente madura Dakota Fanning son de lo mejorcito del film, dando seriedad a esta película que cuenta con una destacada fotografía de nuestro compatriota Javier Aguirresarobe y una preciosa banda sonora de uno de mis compositores favoritos, Alexandre Desplat. El 30 de Junio se estrenará la tercera parte de esta entretenida saga y allí estaré yo para verla.

La taquillera peli de vampiros lanza su segunda entrega más desatinada y soporífera que nunca, es lenta en su desarrollo y además muy empalagosa, tiene personajes innecesarios, escenas que rayan en lo ridículo (la de la motocicleta o la del monasterio) y sobre todo de vez en cuando pareciera no contar mucho o quizá nada.
Tal vez a mucha gente le fascine este productico de consumo masivo enpacado al vacio, pero lo cierto es que la película no ofrece más que una agradable fotografía, música un tanto decente y uno que otro efectico visual como para que no te quedes del todo dormido en la sala, el resto te la pasarás viendo a un par de jovenes con superpoderes enfrentados por una flacucha sin nada de gracia que estoy aprendiendo a odiar, y un grupo de lobos gigantes que no tienen ningún objetivo más que el de no permitir a toda costa que te duermas, y lo más probable es que no cumplan con su objetivo.

Cada vez tengo más claro que a esta saga de “seres sobrenaturales” le falta algo más de lo que tienen para ser unas buenas películas del género.

La primera parte tiene casi una hora de presentación de personajes y luego otra parte con algo más de acción y trama interesante. Pensé que en esta segunda parte continuaría con acción y trama de interés…sin embargo es sencillamente igual que la primera en ese sentido.

Mi valoración por apartados:

- Guión (3): Claramente dividido en 2 partes:
- Más de una hora de trama de romance adolescente más propio de una serie
estilo “Sensación de Vivir” que de una película de seres sobrenaturales.
- Casi una hora de trama interesante donde realmente empieza la película de Licántropos
vs Vampiros con varios personajes nuevos (Dakota Fanning apenas 10 min de
metraje...LAMENTABLE!!!).
Por lo tanto un guión al que le sobra media película…se lo debería hacer mirar el guionista.

- Interpretaciones (3): Completamente vacías de personalidad y carácter, tanto la protagonista como los actores secundarios-principales: el vampiro Eduard y el licántropo Jacob…aunque quizás este último algo mejor.

- Ambientación (7): Lo mejor de la película, tanto en atmosfera como por iluminación. Los efectos especiales aunque aparecen poco están muy bien logrados, tanto los licántropos como los vampiros.

- Sonido (7): Tanto efectos como banda sonora cumplen su cometido bastante bien y ayudan a sobrellevar algunas de las escenas más TEDIOSAS de la película.

TOTAL (5): Un aprobado por los pelos para una película con unos medios para hacer algo mucho mayor y emocionante. Si el objetivo es transmitir una especie de “romance sobrenatural” no deberían tratarlo como una película para adolescentes.

Horrible, peor que la primera.

No se porque lo llaman Luna Nueva, si es de la misma o peor calidad que la primera película.

Yo creo que muchos se ciegan por lo que han leido en el libro y le dan su propia interpretación a lo que ven en pantalla. Se ve que se acabó la moda del Señor de los anillos y ahora bajamos el listón hasta estos vampiros de instituto de pueblo que encima actuan horríblemente.

Pero los que no nos hemos leido el libro, ni falta que nos hace, no podemos más que tirarnos de los pelos ante planos reiterados de las caras de los dos protagonistas con una música que ni acompaña ni emociona.

Esos dos factores, el de la música y el de los planos, jamás los podrás encontrar en el libro, porque eso es cine, no una novela, y como tal, es criticable y podría ser de mayor factura y belleza.

Hablando sobre las interpretaciones, una cosa es que los actores lean un dictado de lo que dicen los protagonistas en la novela y otra cosa es que lo interpreten. En esta película las interpretaciones son vacuas, tediosas y cansinas, muy en buena medida por la pareja protagonista que ni emociona ni llena en pantalla. Lo único que llena son los peinados de Cullen, la cara de flipada de Bella y los músculos del indio, por decir algo....

Un claro ejemplo de novela bien llevada que además es una buenísima película es "Entrevista con el Vampiro". No sólo se cuenta lo que se lee en la novela, también hay unas interpretaciones increibles de Tom Cruise y Brad Pitt, los cuales no sólo estan adornados con bellas y largas melenas Timotei. Cruise estuvo a punto de ser nominado al Oscar por esa película, cosa que Cullen jamás lo conseguirá por muchas caras de L´Óreal que ponga.

Hay que separar el fanatismo ciego por esas novelas, que no me parecen del otro mundo, con ser capaz de ver que es una película vacua, mal realizada y mal intepretada.

Es como cuando salió el Blu-ray o Dvd de la primera parte, la gente corría como posesos a comprarlas cuando ellos mismos sabían que era un truño de aquí a lima.

Para los que venimos de ver grandes historias de vampiros, tanto recientes como de décadas pasadas, ver a estos vampiros descafeinados nos produce dolores de estómago por sus malas interpretaciones.

Y si es verdad que esta película es igual a la novela, prefiero mil veces las novelas de Anne Rice a este bodrio sin sentido que las intenta imitar con unas historias mitad "Salvados por la campana" mitad "Underworld".

!!! Que vuelva mi querido Lestat !!!.