Diré únicamente que me parece una auténtica tomadura de pelo a cargo de Lars Von Trier, un buen director que necesita quitarse de enmedio toda esa tontería del cine Dogma para hacer las películas que nos ha demostrado que puede hacer.

Mmmm, casí me cuesta considerar esto una película.

Parece ser que la película es un experimento de unos tipos que fundaron un movimiento en el que dictaban una serie de normas restrictivas sobre la forma de hacer cine. Ya de por sí suena pedante. Se trata de una película experimiental sobre un experimiento lo que crea un círculo vicioso en el que acabas con la sensación de que tú, como espectador, formas parte pasiva del experimiento. Y como el experimiento trata de la idiotez, por momentos intuyes que te están llamando idiota. En definitiva, genera la película sensaciones intensas, lo cual tiene mérito, pero bastante desagradables.
En cuanto al experimento de grabar cine con luz natural, cámara en mano y sin música, resulta curioso. Da realismo a las acciones pero les quita dramatismo. Por ejemplo, los desnudos o la orgía no resultan en absoluto provocadores.

Es una película tonta; y aunque es interesante su planteamiento resulta ridícula y el tiempo la dejará en el sitio que le corresponde: como un resbalón penoso de un director que ama los experimentos con la condición humana

Primeramente recalcar mi absoluta repudia a estos “artistas” del palo de Lars Von Trier con sus chorradas experimentales y pretenciosas, que van de transgresores y genios por la vida pero no se dan cuenta que a veces hacen un ridículo espantoso excepto para un reducido séquito de seguidores dispuestos a alabar cada bazofia que saque el autor de turno. Lo mismo podría decir del “dogma” o “¡mira que guays somos! nos inventamos estúpidas reglas anti-cinematográficas para nuestro cine transgresor e intelectual”.

De pena el manifiesto de estos caballeros y absolutamente reprochable la forma en que está filmada ésta película. Vale que la filmen cámara en mano pero eso de dejar alegremente las sombras y reflejos de los micrófonos y las cámaras entre otros gazapos no puede ser obra de un genio, más bien todo lo contrario. Al final le quita realismo a la película y te cuestionas acerca de la seriedad y el compromiso de sus realizadores. ¿Así se filma una película? ¿Ese es el respeto que merecen su siempre fieles y abnegados seguidores?

Aún con todo el guión logra cubrir el horror de dirección del señor Trier. La historia tiene un brillante desarrollo, dramatiza con estos personajes, cuestiona a la audiencia y le podríamos sacar bastantes interpretaciones. Lástima que al final también vaya perdiendo fuelle e interés.

En fin. Al final hay una historia muy apropiada para los cánones del transgresor cine “dogma” pero el señor Trier se encarga muy bien de mandarlo al garete haciendo este experimento pretencioso que raya en la estupidez e insulta a la audiencia. ¿Obra maestra? XD.

Este película chocará en tu retina seguro. Te va a parecer interesante o te va a asquear. Con estas premisa tú verás lo que te atrae ese riesgo, pero lo bueno es advertir.
Desde mi punto de vista, y sin entrar a valorar la pretenciosidad del director y su Manifiesto Dogma que cargarían de prejuicios mi opinión, aquí cumple su función, me parece que es la realidad, los actores hacen el idiota de miedo, y considero que el mensaje de la película es inteligente y muy poco hipócrita, lo que agradezco. Las formas y hazañas de presentarlo son discutibles, pero cumplen su función. Es algo que ya me ha pasado con otras películas de este director. Golpea en tus puntos débiles, lo que te ayuda a aceptarlo. Ale, vosotros sabréis.