A vuela pluma:
- ¿A qué viene este discurso liberal-racista propio del siglo XIX o XX? ¿Animales los indios? ¿En el siglo XVIII? Qué tontería más falsa. Pero si se mezclaban, dando lugar a mestizos.
- El rey haciendo un manejo para dar muerta a una bestia falsa. Otra mentira indigna.
- La bestia, un instrumento de la reacción política. Los “lobos de Dios”, capitaneados por la iglesia. Menudo trola, por supuesto, sin el más mínimo fundamento histórico. Más bien estas sociedades secretas, empezando por la masonería, eran revolucionarias o prerrevolucionarias.
- El recurso a la guerra bacteriológica en América, por ejemplo, con mantas infectadas de viruela para matar a los indios. Es cierto que los ingleses lo emplearon en un par de ocasiones pero nunca, nunca los franceses, que por otro lado se llevan bastante bien con los indios y viceversa. Es una difamación groserísima que demuestra que Christophe es un ignorante o un descarado.
- Obviamente si el personaje de Mani es inventado toda la parafernalia india también. Pero tiene como objetivo descristianizar la historia. En realidad, la historia que transmite la tradición es la de Jean Castel, que esperó a la fiera en un lugar despejado con su Biblia abierta y que cuando apareció, con dos balas de plata forjadas de una medalla de la Virgen, logró matarlo. Claro, queda más progre meter la picadora del laicismo.
- Por último, estoy harto de que cualquier cretino, que va de moderno, se fija en aquellas chicas que en principio no deberían gustarle. Un progre histórico sólo le gustan, no sólo las guapas y con el pelo largo, sino ricas, hijas de duques o marqueses, sino encima educadas, delicadas y elegantes, criadas entre algodones y conservadoras por naturaleza. Es decir, justo lo contrario de lo que debería ser una mujer igualitaria progre, que no quieren ni regalada. Ni las miran siquiera. Qué asco me da.