El pacto de los lobos
2001 

5.8
50,698
Aventuras. Fantástico. Terror
Francia, siglo XVIII. Una monstruosa criatura devora salvajemente a los habitantes de un pueblo francés. Recién llegado de América, Grégoire de Fronsac recibe el encargo del rey Luis XV de encontrar a la fiera. Grégorie y su misterioso hermano de sangre, un indio llamado Mani, intentan descubrir qué hay detrás de estos sangrientos sucesos. (FILMAFFINITY)
11 de noviembre de 2005
11 de noviembre de 2005
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta es una película que tiene muchos ingredientes para gustarme mucho. Nos cuenta una historia con su parte de leyenda, su parte fantástica, romance y un poco de terror. La atmósfera está muy conseguida, gracias a una brillante ambientación y fotografía. Los actores cumplen muy bien, siempre se agradece la presencia de Monica Bellucci. Pero lo que podía haber sido una gran película no llega a eso porque se empeñan en seguir la moda Matrix de coreografías disparatadas y eso en algunas películas queda muy bien pero en esta caso quedaría mucho mejor un tratamiento más clásico. Quitando todas esas peleas innecesarias y reduciendo su duración la película hubiera quedado mucho mejor.
7 de enero de 2012
7 de enero de 2012
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Imagínense que están en la misma situación de la escena de "La Naranja Mecánica", obligados a tener abiertos los ojos y les amenazan con volver a poner la película si no les contáis lo que quieren saber, soy yo y canto hasta el himno español, y eso que no tiene letra.
Podría tirarme incluso más tiempo del que dura la película sacandole defectos, pero no tengo ganas de flagelarme, así que pondré lo que me ha gustado: ...................... (pensando)..........................(se me pasa por la cabeza volver a verla para ver si me gusta algo)........(golpeo la cabeza para que se me vaya esa idea)....................(ya está!), me ha gustado Monica Bellucci, no por su gran interpretación, o por su interesante personaje, sino por su físico.
Otro éxito de taquilla que me hace preguntarme una cosa: ¿quién es más culpable, el que hace un mojón, o el que paga por ver un mojón, y le da a este autor la posibilidad de seguir haciendo mojones?
Nota: 2 sobre 10. Un punto por Monica y otro por el encargado de marketing, arrastrar a tanta gente a ver esta película tiene mérito.
Podría tirarme incluso más tiempo del que dura la película sacandole defectos, pero no tengo ganas de flagelarme, así que pondré lo que me ha gustado: ...................... (pensando)..........................(se me pasa por la cabeza volver a verla para ver si me gusta algo)........(golpeo la cabeza para que se me vaya esa idea)....................(ya está!), me ha gustado Monica Bellucci, no por su gran interpretación, o por su interesante personaje, sino por su físico.
Otro éxito de taquilla que me hace preguntarme una cosa: ¿quién es más culpable, el que hace un mojón, o el que paga por ver un mojón, y le da a este autor la posibilidad de seguir haciendo mojones?
Nota: 2 sobre 10. Un punto por Monica y otro por el encargado de marketing, arrastrar a tanta gente a ver esta película tiene mérito.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Escenas que me vienen a la cabeza:
- En el comienzo una mujer y su padre son perseguidos y pegados por una banda maquillada, cuando Jackie Chan salva a la dama tras enamorarse nada mas verla le pregunta que porqué les pegan, la respuesta de esta es que han cuidado de los caballos de la banda y estos no quieren pagarles. (bien pero entonces tendrían que ser la mujer y el padre los que fueran detrás de ellos a pegarles y no al revés....)
- Escena videoclipera en la que incomprensiblemente después de tantas muertes, una mujer pasea a su perro sola por el bosque y baja un barranco para socorrer a una oveja, no tiene ningún sentido, está metida con alfileres porque el director tenía ganas de rodar una escena en la que la mujer cae de espaldas al charco... (al mas puro estilo V de Vendetta en la escena de las fichas de dominó)
- El casting es demencial, desde el primer momento que conocemos a los dos protagonistas deseamos que mueran, Vincent Cassel no se como estuvo para aceptar el papel, al igual que Monica Bellucci, personaje metido con calzador para hacer de la película un mayor mojón, mientras ha encontrado a la mujer de su vida, el tío se va de putas, la puta, como no, se enamora del putero y hace todo lo posible por salvar su vida, ¿por qué?, si ni a ella le gusta el, ni a el ella.....
-Los efectos especiales son de risa, cada vez que sale la bestia en movimiento me recordaba a los capítulos de Power Rangers.
-Indio karateka, brazo en cabestrillo sin cortarse las uñas, pócima revitalizadora india, historias de amor que no se cree nadie, escenas de vergüenza ajena como en la cena cuando el poeta se levanta para ridiculizarlo, balas de plata, espada de madera con cuerda incluida, quiere tener transcendencia religiosa y política, convertir por medio de martillo a un lobo muerto en una bestia para lucirla.....
-Las escenas de acción (cuando rodean al indio, y entran a luchar con el hasta mujeres salidas del Mortal Kombat....) no vienen a cuento de nada pero ahí están.
Es una detrás de otra y la siguiente supera a la anterior, y no piensen que es solo eso, es mucho más pero lo que cuento es de lo que me acuerdo ahora mismo. Cuando oigan algo sobre esta película huyan como alma perseguida por el diablo.
- En el comienzo una mujer y su padre son perseguidos y pegados por una banda maquillada, cuando Jackie Chan salva a la dama tras enamorarse nada mas verla le pregunta que porqué les pegan, la respuesta de esta es que han cuidado de los caballos de la banda y estos no quieren pagarles. (bien pero entonces tendrían que ser la mujer y el padre los que fueran detrás de ellos a pegarles y no al revés....)
- Escena videoclipera en la que incomprensiblemente después de tantas muertes, una mujer pasea a su perro sola por el bosque y baja un barranco para socorrer a una oveja, no tiene ningún sentido, está metida con alfileres porque el director tenía ganas de rodar una escena en la que la mujer cae de espaldas al charco... (al mas puro estilo V de Vendetta en la escena de las fichas de dominó)
- El casting es demencial, desde el primer momento que conocemos a los dos protagonistas deseamos que mueran, Vincent Cassel no se como estuvo para aceptar el papel, al igual que Monica Bellucci, personaje metido con calzador para hacer de la película un mayor mojón, mientras ha encontrado a la mujer de su vida, el tío se va de putas, la puta, como no, se enamora del putero y hace todo lo posible por salvar su vida, ¿por qué?, si ni a ella le gusta el, ni a el ella.....
-Los efectos especiales son de risa, cada vez que sale la bestia en movimiento me recordaba a los capítulos de Power Rangers.
-Indio karateka, brazo en cabestrillo sin cortarse las uñas, pócima revitalizadora india, historias de amor que no se cree nadie, escenas de vergüenza ajena como en la cena cuando el poeta se levanta para ridiculizarlo, balas de plata, espada de madera con cuerda incluida, quiere tener transcendencia religiosa y política, convertir por medio de martillo a un lobo muerto en una bestia para lucirla.....
-Las escenas de acción (cuando rodean al indio, y entran a luchar con el hasta mujeres salidas del Mortal Kombat....) no vienen a cuento de nada pero ahí están.
Es una detrás de otra y la siguiente supera a la anterior, y no piensen que es solo eso, es mucho más pero lo que cuento es de lo que me acuerdo ahora mismo. Cuando oigan algo sobre esta película huyan como alma perseguida por el diablo.
28 de mayo de 2024
28 de mayo de 2024
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
El pacto de los lobos es una película bastante interesante y con una trama bastante buena y que me sorprende lo infravalorada que está. Estamos ante una historia de aventuras y de investigación acerca de una serie de muertes a manos de un lobo que de existir sería enorme, como un monstruo.
Con esta premisa es imposible resistirse a ver esta película y aunque tiene más de 20 años estamos ante un peliculón y que ojalá se viese más películas de este estilo en el momento en el que nos encontramos y en el caso de la diversidad que hay aquí está debidamente justificada no como hoy en día en las películas de época que buscan que te lo comas con patatas.
Merece la pena, echarle un vistazo, no os arrepentireis.
Con esta premisa es imposible resistirse a ver esta película y aunque tiene más de 20 años estamos ante un peliculón y que ojalá se viese más películas de este estilo en el momento en el que nos encontramos y en el caso de la diversidad que hay aquí está debidamente justificada no como hoy en día en las películas de época que buscan que te lo comas con patatas.
Merece la pena, echarle un vistazo, no os arrepentireis.
27 de noviembre de 2009
27 de noviembre de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesar de no contar con una historia muy original, podemos engancharnos con la trama. La película consigue crear un clima de misterio e incertidumbre interesantes, aunque conforme se desarrolla parece que se complica demasiado como para que tenga una resolución aceptable... (termino esto en el spoiler).
Los actores no sorprenden demasiado para mi gusto, el protagonista tiene la habilidad de caer mal desde el principio.
La acción está bien, aunque se pasan muchísimo con los golpes de cámara lenta; con cada tortazo el tiempo se decelera brutalmente y el espectador puede gozar de una malfingida mueca de dolor en el rostro del extra al que le haya tocado saborear la cólera justiciera de los protagonistas.
Al final, tantos parones de cámara aburren, ya nos ha quedado claro que tenían presupuesto para efectos especiales.
Los actores no sorprenden demasiado para mi gusto, el protagonista tiene la habilidad de caer mal desde el principio.
La acción está bien, aunque se pasan muchísimo con los golpes de cámara lenta; con cada tortazo el tiempo se decelera brutalmente y el espectador puede gozar de una malfingida mueca de dolor en el rostro del extra al que le haya tocado saborear la cólera justiciera de los protagonistas.
Al final, tantos parones de cámara aburren, ya nos ha quedado claro que tenían presupuesto para efectos especiales.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Para tanto súper misterio con los lobos y todo eso (¿a quién no le ha recordado a Sleepy Hollow?) la resolución es bastante penosa.
Sorprender sí sorprende, pero de lo absurda que es. El plan de la Iglesia no tiene ni pies ni cabeza, ese desenlace acelerado da la sensación de que faltó tiempo o explicaciones, o una idea original con la que coronar el final del film.
Después de liar la historia con la bestia, los lobos, la organización secreta, la prostituta y el fulano al que le falta un brazo, era difícil desentramar tanto enredo. En vez de eso hay un final decepcionante que deja coja y sin sentido la película.
Una lástima, porque si el final hubiese sido más creativo y todo encajase bien, la película ganaría bastante.
Sorprender sí sorprende, pero de lo absurda que es. El plan de la Iglesia no tiene ni pies ni cabeza, ese desenlace acelerado da la sensación de que faltó tiempo o explicaciones, o una idea original con la que coronar el final del film.
Después de liar la historia con la bestia, los lobos, la organización secreta, la prostituta y el fulano al que le falta un brazo, era difícil desentramar tanto enredo. En vez de eso hay un final decepcionante que deja coja y sin sentido la película.
Una lástima, porque si el final hubiese sido más creativo y todo encajase bien, la película ganaría bastante.
19 de febrero de 2011
19 de febrero de 2011
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Seamos sinceros, si se obvian el hecho de que este film está ambientado en la Francia prerevolucionaria y ese punto esteticita (que también tiene Vidocq, por ejemplo) y que tanto gusta en el cine galo, podría ser una película made in Hollywood. Aún así, "El pacto de los lobos" es una superproducción bastante entretenida que, eso sí, tiene algunos defectos evidentes que la ensombrecen un poco.
El primero es que se hace bastante larga en un último tercio al que le sobran fácilmente los 20 o 25 minutos finales. Y el segundo es que tiene algunos fallos de contexto que son imperdonables. Por ejemplo, que alguien me explique como un médico que viene de las colonias francesa de América y un indio nativo de la actual Canada son expertos en unas artes marciales que son de corte asiático sí o sí. Lo cierto es que como ese fallo, hay algunos más pero, a pesar de esto, se deja ver.
El primero es que se hace bastante larga en un último tercio al que le sobran fácilmente los 20 o 25 minutos finales. Y el segundo es que tiene algunos fallos de contexto que son imperdonables. Por ejemplo, que alguien me explique como un médico que viene de las colonias francesa de América y un indio nativo de la actual Canada son expertos en unas artes marciales que son de corte asiático sí o sí. Lo cierto es que como ese fallo, hay algunos más pero, a pesar de esto, se deja ver.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here