Damas y caballeros, no hace falta ser un genio para saber que una serie de animación como "Avatar: The Last Airbender" no encaja nada con el estilo de Shyamalan. Y tras ver esta película, estamos hablando de menos que nada.

"The Last Airbender" debería ser una película de fantasía plenamente disfrutable para el público joven e infantil, pero no lo es en absoluto. Y eso se debe a que el estilo de Shyamalan, por más que nos guste, no vale para todo.
Y con esto entiendo pausas interminables, diálogos esquemáticos, personajes que parecen máquinas y que no hablan más de lo necesario... con unos diálogos generalmente fríos, lentos y pasivos que tratan de moverse a medio camino entre lo adultamente espiritual y lo infantilmente soñador. Es decir, repelentes y cansinos en todo momento.
Sumar a ello el trabajo de los actores: como es típico en Shyamalan, de miradas fijas y continuas que se tornan en inexpresividad y pasmosidad.

Esto por sí solo hace que todos, absolutamente todos los personajes de la película parezcan mecánicos, carentes de toda suerte de vida, carisma y evolución, falsos y aburridos. Y eso, precisamente, echa a perder la película. Ni más ni menos.

Y del cásting y su "jerarquía" de actores occidentales y actores orientales ya se ha dicho mucho. Pero al ver la película se nota que se ha dicho con razón.

Como adaptación, tiene un grandioso potencial desaprovechado, pues posee a todos los personajes perfectamente caracterizados estéticamente. Las escenas del dominio de los elementos están magníficamente rodadas y recreadas en largos planos secuencia, y los recursos digitales sirven para representar perfectamente muchos elementos emblemáticos de la serie tales como Appa, Momo o el planeador de Aang.
Incluso tenemos la presentación inicial de los cuatro elementos y el título de "Libro Primero: Agua".
Y por supuesto, la película empieza y acaba allí donde empieza y acaba dicha temporada inicial de la serie, con los escenarios de introducción y clímax conectados.

Sin embargo, a pesar de los muchos cliffhangers de la película con respecto a sus dos pronosticadas continuaciones (las otras dos temporadas o "Libros" de la serie), y la magnífica banda sonora del siempre estupendo James Newton Howard, la película no se sostiene.
Es demasiado aburrida para niños, y demasiado infantilona para adultos. Y demasiado de ambas para adolescentes.

A pesar de que Shyamalan mantiene que hará sus dos continuaciones, es muy dudoso que nadie se las pague, o que el público se interese por volver... a menos que cambien urgentemente de director.

¿Mi consejo? Vean las otras película de Shyamalan, en especial "El Sexto Sentido", "El Protegido" y "Señales".
Y por supuesto, vean la serie, que es estupenda.

En unos tiempos en los que el cine pretende conseguir emocionar mediante un aumento considerable del volumen del sonido, llega «Airbender, el último guerrero», para constatar algo que temiamos: el cine no pasa por su mejor momento. No se si estaremos ante la peor época del cine, pero desde luego atraviesa su etapa más vulgar.

Shyamalan nunca ha sido un director que se caracterice precisamente por este atronador ruido, que romperá el tímpano y el cerebro de más de un espectador, y sino, al tiempo.
Shyamalan ni siquiera hablaba, susurraba. Y eso le mantenía apartado de un Hollywood cada vez más acostumbrado a gritar mucho y decir poco. Acostumbrado al 3D, al montaje rápido y acción vertiginosa. Donde los silencios y palabras parecen haber sido calladas a base de ruidos, efectos y más ruidos.

No pongo en duda el talento de Shyamalan. Ya que no considero que sea un problema de «qué» sino de «cómo». Y mientras me continue gritando,es una lástima... pero seguiré sin oirle.

Cuando terminé de ver "El incidente" (The Happening) de camino a casa desde el cine, estaba considerablemente cabreado con el señor M. Night Shyamalan. Por aquel entonces sólo me parecía flojilla "Señales" (Signs) , algo que con una revisión ha cambiado, y quizá "La joven del agua" (Lady in the Water), otra que gana revisitándose. Me molestó que de un fantástico inicio, el señor Shyamalan no pudiese sacar nada más valioso. Finalicé mi crítica con las siguientes frases:

......."Y lo triste es que la próxima será una adaptación con actores de una serie de dibujos de Nickelodeon. Apu, estás acabado."........

Conste que no odio a M. Night Shyamalan, por el contrario me parece uno de los más grandes narradores del cine moderno, aún pese a su irregularidad. Por eso esperaba que en el fondo me equivocase, que esa frase cayese en saco roto y que "Airbender, el último guerrero" fuese fantástica. El primer tráiler invitaba al optimismo, gracias a una buena escena que, por cierto, no está en la película. Luego todo bajó con los siguientes, repletos de acción ramplona. La crítica americana la machacó, nada nuevo teniendo en cuenta que odian el cine del indio desde hace tiempo. Pero joder, ha hecho méritos para lograrlo.

"Airbender" no es una mala película per se, le sucede lo que le ocurría a "Nine" de Rob Marshall: está tan mal montada, pegando saltos entre escenas de forma innecesaria, cortando trasfondo para añadir paridas, que no hay forma alguna de salvarla. Con uno de los peores repartos que se han visto en años en una gran producción de Hollywood (sólo se salva un secundario) y una dirección digna de Disney Channel en sus pelis más charcuteras, encontramos aquí un caos de difícil solución. No puedo más que suscribir lo que menciona Jordi Costa: se nota que en la sala de montaje se han dejado muchísimo. Porque resumir la primera temporada de la serie en 100 minutos era imposible y, sabiéndolo, el montaje elimina escenas clave y se pasa todo el rato metiendo voces en off para aportar trasfondo, incluyendo flashbacks explicativos innecesarios y algún viejete contando una leyenda épica que bla bla. Recursos narrativos pobres, muy pobres.

Shyamalan solía jugar con la sutileza, aquí no lo hace. Es la película más anti-Shyamalan que he visto, una en la que traiciona su autoría en pos de lo comercial. Y no lo comercial bueno (Nolan, Spieberg) sino lo malo: el telefilm de un sábado por la tarde. Destacan sus efectos especiales, claro, pero no son nada que no se haya visto en mil producciones anteriores. ¿Qué se rescata de Airbender, pues? Un par de escenas aisladas, muy aisladas, que son lirismo puro. Ciertos movimientos de cámara elegantes en dichos momentos, un bello (falso) plano-secuencia lateral (similar al del pasillo de Oldboy, o al del fusilamiento en Shutter Island) y la partitura, siempre brillante, de James Newton Howard. Impresionante lo que es capaz de conseguir con unos acordes.

(sigue abajo, sin spoilers/destripes de la película)

Ayer fui a ver The last Airbender al cine. He de confesar que al principio tenía bastante miedo, teniendo en cuenta las críticas tan malas que ha tenido. Pero luego recordé que dos de mis películas favoritas son El Protegido y El Bosque, ambas de M. Night Shyamalan, y que su nota en Filmaffinity es un 6,6 y un 5,8, ambas unas notas pésimas para dos películas que considero absolutas obras maestras, y que por consiguiente voté con un 10.
Pues tras tantas críticas negativas, ayer me encontré con una película que obviamente no es la mejor de Shyamalan ni mucho menos (algo lógico teniendo en cuenta que tuvo que hacerla por contrato y no porque realmente quisiera hacerla), pero que desde luego no tiene nada que envidiar a otras películas de este tipo como Las Crónicas de Narnia. Y desde luego es infinitamente mejor que La brújula dorada, votada en Filmaffinity con un 5,2, frente al actual 4,7 de Airbender: un sinsentido.

Vamos a ver, ¿cuál es el problema? Yo no lo encuentro. Sí es posible que tenga el lastre de que sea algo infantil para adultos y algo adulta para niños, pero yo no he encontrado que los actores lo hicieran mal, la dirección es impoluta, como siempre ocurre con Shyamalan, y la historia es bastante decente. Lo único que le puedo criticar es un guión que repite demasiado las mismas frases. Pero por lo demás... Tenía ganas de ver una película en la que los aparentes malos no son malos y ya está, sino que hay una razón para que lo sean. Y de hecho, son unos malos bastante ambiguos e interesantes.

Conclusión: es una película bastante digna. Eso sí, si tenéis la posibilidad de verla en V.O.S., vedla. Da ganas de pegarle al niño cada vez que habla. Esto del doblaje cada vez está peor.

Esto es un mundo en el que hay varias naciones: la del fuego, la del agua, la del viento, la de la tierra y Catalunya.

En cada sitio dominan un baile, pero sólo un niño es capaz de bailarlos todos, un chaval al que todos llaman Jose Luís.

Ese es básicamente el planteamiento. Después también pusieron algunos mejillones para picar pero eso era lo más importante.

El actor protagonista y/o el que le dobla son lo peor de la película, y eso (evidentemente) le quita muchos puntos a la susodicha. Es tan inexpresivo que hasta duele verlo porque me doy cuenta de que incluso yo podría hablar más apasionadamente de esas paridas, lo cual tiene mérito ya que a mi me la trae bastante floja que los de la nación del fuego se carguen al espíritu de la luna o que invoquen a Thor con las bolas de dragón. Y ese chaval, que seguro que es un friki de esas cosas, no puede ponerle ganas y cambiar un poco el tono de voz para demostrar que está vivo.

Al principio pensaba que el doblaje se había grabado directamente de la lectura en voz alta de un niño en clase de lengua a las 9 de la mañana, de esos que leían sin tener ni puta idea de que iba el tema mientras esperan a que el profesor le diga a otro que continue. Pero después el tono del chaval se vuelve incluso más inexpresivo y ya empecé a sospechar que era una voz infantil artificial, estilo "loquendo", porque no habían encontrado a ningun marrec con ganas de decir esas cosas y entonces hay que tirar de robot.

En el caso de su amiga (la única maestra del agua de la zona de Andalucía) también tenemos algo parecido. Es como si el casting lo hubiera hecho el club Megatrix y sólo pudieran actuar en la película los que se hubieran pasado el videojuego antes o los que salieran del laberinto de colchonetas sin caerse a la piscina o alguna mierda por el estilo.

A ver, yo la fuí a ver porque ibamos con un amigo rural que nunca había visto esto del 3D, uno que viene de un pueblo de esos de huertos y vacas, muy metido en el sector primario. Después de verla tuvimos que explicarle que el 3D también podía utilizarse con películas buenas (en teoría) y que probablemente algún dia lo harían.

Ya sabíamos que sería infantil, pero siendo de Shyamalan, pensabamos que la otra opción 3D (Toy Story 3) lo sería más. Ahora ya estoy seguro que en cuanto a "infantilidad" la película de Toy Story, comparada con esta, debe ser como una película en blanco y negro sobre un abogado con traje y corbata que lleva un caso sobre unos empresarios que han acordado una fijación de precios para hacerse con el monopolio de no se que mierda incurriendo en competencia desleal.