Con brevedad y concisión declaro lo siguiente:

1. Si una joya del género tan particular como esta, te produce un interés descomunal incluso para gente ajena a cualquier problemática argentina, se convierte sin duda en una parada obligada en el inmenso universo documental.

2. Nunca un crimen ha sido introducido, explicado y resuelto de una forma tan entretenida, inteligente, cojonuda y contundente como lo que he visto en este trabajo.

3. Tiene una dosis mínima de complejidad. En general es bastante claro y fácil de seguir, tratándose de la resolución de un crimen aparentemente ya resuelto (Ha estado fácil e interesante incluso para mi novia, que detesta la palabra 'documental' y ama las comedias románticas).

4. Los recursos digitales y efectos especiales... un verdadero espectáculo!

5. El simple hecho de escaldar tan brutalmente el "buen" nombre y la reputación del sector judicial me resulta fascinante. Siempre es divertido destapar ollas podridas y despertar, tan solo un poquito, el anarquista que todos llevamos dentro.

6. Qué con Apple? Patrocinador oficial?

Muy recomendada, sobre todo, para quienes nos divertimos con Sherlock Holmes y Scooby-Doo.

Con el humor ácido de una comedia negra, el racionalismo de las tramas detectivescas y una impecable investigación periodística, Enrique Piñeyro descubre en su última película una historia tremenda, cuyo peor pecado fue creerla tal cual fue inicialmente contada.
El caso de Fernando Ariel Carrera es digno de un film policial de ficción pero pertenece a la vida real: Carrera, un comerciante treintañero y padre de tres hijos, en enero de 2005, manejaba por una avenida, no lejos del centro de Pompeya, cuando fue interceptado por policías de civil en un móvil no identificado, que confundieron su auto con el vehículo que momentos antes había participado de dos robos en la zona. Al tratar de eludirlos (creyendo que venían a asaltarlo), Carrera emprendió una huida desesperada, perseguido por estos policias sin uniforme, que además le disparaban. Finalmente alcanzado por esas balas, perdió el control de su vehículo y atropelló a tres peatones, estrellándose contra un muro, donde aún le siguieron tirando. Sin embargo sobrevivió y lo condenaron a 30 años de prisión. Los
medios de comunicación en su momento presentaron este caso como "la masacre de
Pompeya" y a Carrera como un psicópata social, siguiendo fielmente la versión, tal
cual fue presentada por la policía y lo mismo hicieron los jueces, condenando sin
chequear exhaustivamente la veracidad de las afirmaciones ni percibir la
tergiversación de muchos datos tomados como evidencia. Los 90 minutos que dura la
película están dedicados a demostrar la cadena de equívocos, desprolijidades, manipulaciones y mentiras gruesas que construyeron este caso.

"El Rati Horror Show" apela a imágenes de archivo televisivo, sobre todo de
los noticieros que abordaron el caso, y las edita de tal modo que se evidencian las
incongruencias de un proceso policial y judicial que apunta exclusivamente a
demostrar culpabilidad, olvidando la presunción de inocencia.
La película se dedica a demoler los argumentos de la acusación, en una
investigación rigurosa que reflexiona acerca de la relatividad de lo que se cree ver y
oír (esto evidente en las dudas, cuando se repregunta a testigos sobre las balas que
creyeron escuchar o las sirenas que no escucharon, datos decisivos para sostener
las argumentaciones condenatorias).
La película tematiza sobre "las apariencias que engañan", recordando al
emblemático film "12 hombres en pugna" de Sidney Ludmet, en que un solo hombre
(Peter Fonda) está en desacuerdo con el resto de un tribunal popular, hasta que ese
único hombre que discrepa, empieza a plantear dudas tan razonables que, poco a
poco, van resquebrajando la inicial seguridad de los demás.

En formato documental, asistimos a la presentación de un caso policial que muestra la connivencia entre parte del sistema judicial y la policía. Hay muchos casos en el mundo donde un inocente es condenado por algo que no ha hecho, en este caso, es Fernando Ariel Carrera, que en la actualidad cumple una sentencia de treinta años por el delito de haber circulado por el lugar equivocado, en el momento equivocado y con un auto parecido al de unos delincuentes que momentos antes habian cometido dos robos.
De ahi en más se puede asistir a una lección de como debería investigarse un hecho policial.
El caso, es desmenuzado por Enrique Piñeyro quien logra desnudar por completo todas las negligencias, toda la corrupción y la mala intención que acompañó a este hecho que se conoció en su momento como "la masacre de Pompeya".
Hoy es un caso abierto, que se encuentra a consideración de la corte suprema de justicia argentina.
Excelente realización del director que vale la pena ver.

Primera observación; quienquiera ver una película entretenida -en el sentido más o menos sinónimo de diversión-, quizá pueda sentirse defraudado. Este documental, en realidad es una reconstrucción detectivesca emprendida por su director de un caso criminal en el que, aparentemente, un sujeto fue víctima de una persecusión policial por error, dado que conducía un auto blanco similar al que momentos antes había concluido un robo. El conductor, inconciente, condujo varios metros el auto hasta segar la vida de tres personas que encontró en su camino desorbitado. Piñeyro, especialista en desenmascarar irregularidades, reconstruyó los hechos en discrepancia con el proceso judicial y policial, echando luz sobre incongruencias testimoniales, el hecho de que el detenido -por más de siete años y muy recientemente liberado por la Corte Suprema de Justicia- tuvo un abogado corporativo de la misma policía que -aparentemente- armó la causa para quedar libre de culpa y cargo. Con un minucioso análisis, encuentra viejos archivos de noticieros de la época y ofrece una nueva interpretación que obliga a la Justicia a reconsiderar el caso. Insisto, no es un documental especialmente artístico, por así decirlo, porque hay que enfrentarse con la aridez de un proceso policial y judicial tortuoso, kafkiano. Pero tiene un singular interés, en contraste, por su alegato en favor de la limpieza y lucidez en aras de una justicia correcta, opuesta a las malas artes, para decirlo con palabras de Roberto Arlt, de los "cuervos temibles y lustrosos" (los abogados) y la "negligencia de los curiales". Ha dejado una honda influencia en la sociedad argentina por estos días.

Excelente película de Piñeyro, quien logra ahondar en los detalles del caso como un detective, y deja al descubierto cantidad de elementos claves en la causa, que han sido pasados por alto de manera asquerosa. Muchos datos, mucha puesta en evidencia de autoridades, imágenes fuertes, y en ningún momento deja de ser interesante. No digo entretenida porque no encuentro esto como diversión, ya que es algo horrible, pero no deja de ser inquietante e interesante, y me hizo querer saber toda la data que tenía para ofrecerme.

Cabe aclarar que es un documental, y no le pongo mas nota justamente por no tratarse de una película "actuada", pero realmente Piñeyro se la merece, sabe mostrar las cosas de una excelente manera.

Una película de horror geográfico: Si vivís en cualquier parte del mundo, es un documental alarmante sobre las cosas que son posibles en mi país, y que te hace poner bastante mal por lo que sucedió con la vida de varias personas, y por como otras obran sin conciencia en perjuicio a las demás. Y si vivís en Argentina, es todo lo anterior, y además una muy buena película de terror que te hace asustar bastante.